Хлорпирифос или циперметрин что лучше: Самые лучшие средства для борьбы с клопами — RoseFast

Содержание

Самые лучшие средства для борьбы с клопами

Содержание статьи

На что стоит обратить внимание при выборе
Обзор средств от клопов

Клопы, как правило, приходят в квартиру внезапно и без предупреждений.
Эти маленькие и очень неприятные насекомые способны годами размножаться в вашем матрасе, подушке, пододеяльнике.
Как избавиться от них?

На что стоит обратить внимание при выборе

Клопы, как правило, приходят в квартиру внезапно и без предупреждений. Эти маленькие и очень неприятные насекомые способны годами размножаться на вашем матрасе, подушке, пододеяльнике. Они могут проникать на человеческую кожу и вызывать серьезные внешние воспаления, которые не украсят, наверное, никого. На рынке есть множество средств, борющихся с наваждениями этой заразы, однако не каждый понимает, в чем разница между ними, ведь с виду они почти не отличаются друг от друга. Для грамотного выбора нужного препарата следует обратить внимание на некоторые вещи:

Назначение средств. Убедитесь, что выбранный препарат уничтожает именно тот вид насекомых, с которыми вы хотите бороться.
Состав. Внимательно прочтите то, что значится на обороте средства. Некоторые люди страдают непереносимостью определенных веществ.
Токсичность. Большинство средств от насекомых имеют резкий и неприятный запах. В статье мы укажем, какие из препаратов наименее токсичны.
Желаемая длительность эффекта.

Обзор средств от клопов

Порошковые

Атлант

Яркий представитель бюджетной группы инсектицидов. Пораженные насекомые умирают не сразу, а еще успевают заразить своих «собратьев», контактирующих с ними. Уничтожает целый ряд насекомых, помимо посклопов. Его можно использовать в жилых и нежилых помещениях

Плюсы

Относительно безопасен для человека и не вызывает серьезных последствий для здоровья
Небольшая стоимость
Позволяет бороться с насекомыми в больших количествах

Минусы

Как и многие другие препараты, имеет специфический запах
Маленький объем

От клопов

Представляет собой порошок голубого цвета, который нужно растворять в воде согласно инструкции. Предназначен не только для клопов, но и других вредных насекомых, любящих селиться в жилых домах и квартирах: блохи и тараканы. Включает в себя активное вещество ацетамиприд, благодаря которому вредители уничтожаются буквально за пару применений. Кстати, произведен в Индии, а для этой тёплой страны борьба с назойливыми насекомыми является насущной проблемой. Поэтому, средство очень эффективно и безотказно работает.

Плюсы

Активное действующее вещество
Экономичный за счет разведения в воде
Небольшая стоимость

Минусы

Запах
Иммунитет насекомых к веществу после множественных применений

Жидкие

Агран

Одно из самых недорогих средств, которое одинаково эффективно уничтожает как взрослых особей (попадая в их организм), так и личинок на любой стадии развития. К тому же, отлично борется против мух, муравьев и тараканов. Это довольно токсичный препарат, он очень опасен для человека, поэтому нужно соблюдать большую осторожность при распылении.

Плюсы

Небольшая стоимость
Экономный (разводится с водой)
Подходит для любого вида насекомых-вредителей

Минусы

Весьма неприятный едкий запах
Токсичный
При многократном использовании у насекомого может выработаться иммунитет к веществу

Кукарача

Препарат представляет собой светло-желтую эмульсию с неприятным и резким запахом. Может использоваться повсеместно: в детских садах, санаториях, жилых и нежилых помещениях, в общепитах. Кукарача не действует на яйца клопов, но способен в течении 4х недель методично устранять вылупившиеся личинки. Обрабатывать следует пульвелизатором.

Плюсы

Недорогой
Экономичный (флакона 50 мл хватает для обработки двухкомнатной квартиры или одного частного дома)
Легко найти практически в любом магазине хоз.товаров

Минусы

Не действует на яйца клопов
Токсичный и вредный (но не смертельно)
В готовом виде не выпускается, нужно разводить в определенной дозировке

Палач

Это отечественное универсальное средство. Простое и, в то же время, хлёсткое название олицетворяет всю суть данного препарата. Он убивает насекомых практически моментально и не оставляет не единого шанса для их повторного появления. Им можно обрабатывать плинтуса, заднюю сторону мебели и даже розетки. Из-за того, что Палач не всегда с первого раза убивает яйцекладки клопов, использовать его нужно максимум два. После первого применения клопы могут вылупиться, но уже будут не в состоянии отложить новые личинки.

Плюсы

Эффективен против разных видов насекомых
Универсален в использовании
Очень просто разобраться в инструкции
Одной или двух обработок достаточно для того, чтобы бороться с клопами в квартире

Минусы

Сильный запах, но всё решается проветриванием

<center><ins class="adsbygoogle" style="display:inline-block;width:300px;height:600px" data-ad-client="ca-pub-1812626643144578" data-ad-slot="4908081011"></ins> <script>(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});</script></center>

Форс-Сайт

Светло-желтый концентрат, призванный бороться с блохами, тараканами, мухами и клопами. Список этот – неполный. Форс-Сайт уничтожает практически всех мелких насекомых-вредителей, известных на территории России. Имеет довольно специфичный резкий запах, но очень быстро выветривается. Так как лекарство концентрированное, его следует разводить в воде согласно инструкции на упаковке. Главным действующим компонентом является фентион. Он парализует и разрушает нервную систему паразита. Средство не моментально расправляется с паразитами, а спустя определенное время, после прямого контакта.

Плюсы

Удобно применять. Даже неопытные хозяева смогут использовать его самостоятельно
Быстро выветривается неприятный запах
Длительный срок хранения
Экономичный
Эффект вируса (клоп погибает не сразу, а успевает заразить своих сородичей)

Минусы

Как уже говорилось, неприятный запах
Не уничтожает яйцекладки
Для распыления необходимо использовать хим защитные средства, так как препарат токсичный

Циклоп

Отечественный препарат, который борется с любыми видами летающих и ползающих насекомых, не обходя стороной и клопов. Одна из важнейших его характеристик – уничтожение вредителей с первого раза. Активные компоненты хлорпирифос и циперметрин разрушительно воздействуют на организм насекомого. Яд через некоторое время поражает его нервную систему, после чего вредитель погибает. Остаточный эффект Циклопа действует до 35 дней.

Плюсы

Высокая эффективность
Доступная цена
Долгий остаточный эффект

Минусы

Неприятный запах
Токсичность

Циперметрин

На основе данного вещества выработано большое количество препаратов от разнообразных насекомых. В чистом виде не продается, но в комплексе с другими компонентами входит в состав многих препаратов. Выпускается в виде таблеток, эмульсии и порошка. Циперметрин губительно воздействует на клопов при малейшем контакте. Самая высокая активность препарата наблюдается в первые сутки, затем еще 30 дней имеет место остаточное действие. Вещество нарушает нервную систему взрослых клопов и личинок, что приводит к полному параличу насекомого. Но препарат не вредит уже отложенным яйцам, именно поэтому, специалисты рекомендуют проводить процедуру дезинсекции в два этапа с промежутком в месяц.

Плюсы

Высокая эффективность
Относительно безопасен для человека
Длительность действия

Минусы

Для точного результата нужно совершить повторную дезинсекцию спустя месяц
Дорого стоит
Неприятный, резкий запах

Автор: Zirael

В нашем каталоге представлен большой ассортимент средств для борьбы с клопами

неоникотиноиды, пиретроиды и ФОС. Что лучше?

Препараты от клопов группы ФОС.

К ФОСам относятся такие известные препараты острого действия от клопов как Аверфос, Синузан, Агран, Форсайт, Эсланодез, Карбофос, Фоскон-55 и пр. Эти препараты имеют разные названия, однако в их объедидняет в одну группу то, что в состав входят схожие по принципу действия инсектицидные вещества. Так инсектицид хлорпирифос присутствует как основа в Аверфосе, Синузане и в Агране, а инсектицид фентион водит в состав Форсайта и Эсланодеза, но популярное вещество Малатион присутствует только в Фосконе-55 и Карбофосе. Поэтому если вы самостоятельно травили клопов одним из таких препаратов, то перед проведением дополнительной обработки, при необходимости смены действующего вещества учитывайте этот момент. Действия таких препаратов направлено на угнетение нервной системы постельных клопов, чем вызывается их паралич и постепенная гибель. Такие препараты служат базовой основой при составлении раствора для обработки от бытовых насекомых таких как постельные клопы, тараканы, блохи и муравьи. Вещества от клопов группы ФОС являются самыми распространенными среди городских служб, которые занимаются травлей насекомых. Преимуществами при выведении клопов средствами группы ФОС будет то, что у них относительно не высокая стоимость, а входящие в их состав едкие яды способны убивать даже яйца и личинки клопов, а также долго выполнять остаточное защитное действие на обработанных поверхностях в помещении. При использовании группы ФОС, в ходе обработки помещения, выделяется сильный неприятный запах. Эти пары нельзя вдыхать, поэтому необходимо использовать средства защиты органов дыхания, глаз и кожи. После этого помещение необходимо обязательно проветрить. К недостаткам таких препаратов относится их чрезвычайная популярность при проведении дезинсекции от насекомых. Длительные сроки применения (примерно с 1980г), стали причиной, того что у популяции домашних клопов, которые сейчас встречаются в квартира и комнатах Санкт-Петербурга, все чаще встречается врожденная высокая устойчивость (резистентность) с данной группе инсектицидов. Поэтому теперь, при обработке от клопов препаратами группы ФОС необходимо учитывать данные обстоятельства и делать раствор немного «крепче» чем ранее, а также добавлять в раствор вещества из других групп инсектицидов, описание которых будет ниже на этой странице. Таким образом применение средств группы ФОС при выведении постельных клопов и уничтожению их кладок яиц — по прежнему довольно эффективная мера воздействия на этих паразитов.

Препараты от клопов группы пиретроиды.

К группе пиретроиды относятся препараты синтетического производства такие как циперметрин, лямда-цигалотрин, альфа, зета и бета-циперметрин, а также их производные. Производство этих инсектицидов было запущено позже, чем группы ФОС. Но изначально они использовались в сельском хозяйстве, а затем их стали применять для обработки санаториев, пансионатов, детских садов, больниц, школ и иных мест массового нахождения людей. Причина этого заключается в том, что у этой группы препаратов практически отсутствует неприятный запах и не остается следов от обработки. Позже, когда была выявлена резистентность постельных клопов и тараканов к препаратам группы ФОС, то вещества группы пиретроиды стали добавлять в раствор при обработках в жилых помещениях именно от клопов. Однако, сами они по отдельности, без комбинированного раствора с ФОСами, слабо воздействуют на постельных клопов, из-за большой степени летучести и коротким остаточным действием. Их использование по отдельности приносит больше пользы в только в сельском хозяйстве.

Неоникотиноиды — как действуют на клопов.

К группе неоникотиноиды, которые используются при борьбе с постельными клопами относятся основные препараты: Конфидант, Блокада-Антиклоп, Клопоед и Атлант. Данная группа препаратов является самой новой и удачной разработкой химической промышленности в качестве эффективного средства от клопов. Действующие вещества неоникотиноидов, такие как имидаклоприд и ацетамиприд, лучше всего справляются с полным уничтожением популяции клопов, с выраженной устойчивостью к группе ФОС и пиретроидам. Чем же обусловлены такие выводы? 1)Это самые новые вещества и домашние клопы еще не научились противостоять этим формулам. У клопов нет иммунитета к этим средствам. 2)Поражающее действие просто мгновенное, насекомые не успевают спрятаться. При этом данные препараты являются самыми безопасными для людей и животных, они не выделяют вредных паров (не летучие вещества) и неприятных запахов. Мы рекомендуем их применение в комнатах, где проживают беременные женщины, семьи с маленькими детьми, люди пожилого возраста и аллергики. Минимальный срок проветривания — всего 1 час. Вместе с моментальным истребительным свойством при непосредственном попадании неоникотиноидов на постельных клопов, эти вещества обладают длительным остаточным защитным действием на обработанных местах. Обработка проходит без запахов, следов и пятен. Единственным недостатком группы неоникотиноиды — это более высокая стоимость по сравнению с другими группами инсектицидов от клопов, хотя их цена полностью оправдана высокой эффективностью.

Специалисты нашего профильного отделения СЭС, при выполнении работ по уничтожению насекомых, всегда учитывают все вышеуказанные и многие другие профессиональный аспекты и свойства тех и иных групп препаратов от клопов, делают правильные и эффективные растворы, для проведения лучшей химической обработки от клопов. При этом, необходимо учитывать, что все препараты работают исключительно контактным способом, когда действующее вещество проникает через кутикулу (покров) постельного клопа, попадает таким образом в его организм, после чего возникает отравление насекомого. Поэтому качественное выведение клопов в помещении должно проводится с большой тщательностью и специальной аппаратурой для сплошного распыления с эффектом глубокого проникновения действующего инсектицида во все труднодоступные места, где могут прятаться насекомые. Подробно, как такую процедуру выполняют дезинфекторы при вызове на дом — можно прочитать нажав здесь.

ЦИКЛОП (хлорпирифос 20%, циперметрин 10%)

Инсектицидный концентрат эмульсии для уничтожения тараканов, клопов, крысиных блох, муравьев, мух, комаров, кожеедов, сверчков, чешуйниц, пауков

Упаковка: флакон 500 мл

Двойное ДВ: хлорпирифос 20% (ФОС), циперметрин 10% (пиретроид)

Объекты обработки, дезинсекционные мероприятия	Кол-во средства	Кол-во воды	Условия, характер и метод обработки. Примечания
Рыжие тараканы	5 мл	995 мл	В зависимости от типа обрабатываемой поверхности (впитывающая или не впитывающая). Обрабатывают места обитания и пути проникновения, щели за предметами обработки.
Черные тараканы, американские тараканы	10 мл	990 мл
Муравьи	3,4 мл	996 мл	В зависимости от типа обрабатываемой поверхности и численности муравьев. Обрабатывают пути передвижения насекомых.
Постельные клопы	5 мл	995 мл	В зависимости от типа обрабатываемой поверхности и численности клопов. Обрабатывают места обитания и возможного расселения. Остаточное действие 3-4 недели.
Блохи	3,4 мл	996 мл	В зависимости от типа обрабатываемой поверхности и численности блох. Обрабатывают поверхность пола, щели за плинтусами, стены на высоту 1 м, обратные стороны ковров.
Имаго мух	5 мл	995 мл	Орошают места посадки мух в помещениях, а также наружные стены строений, мусоросборники, мусорокамеры и сандворовые установки.
Личинки мух	3,4 мл	996 мл	Обрабатывают места выплода (выгребные ямы, отходы, пищевые отбросы) с интервалом 1 раз в 20-30 дней.
Имаго комаров, мошки	3,4 мл	996 мл	Орошают места посадки комаров в помещении, а также наружные стены строений.
Личинки комаров (в том числе комаров-звонцов)	2,5 мл	997,5 мл	Равномерно разбрызгивают по поверхности открытых природных водоемов не рыбо-хозяйственного значения и городских водоемов: подвалов жилых домов, сточных вод, пожарных емкостей. Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям – появлении живых личинок комаров. Повторяют обработки не чаще 1 раза в месяц.
Пауки	10 мл	990 мл	Обрабатывают трубы различных коммуникаций, плинтусы, стены и полы вдоль них, пространство за шкафами и тумбочками, а также места возможного скопления пауков: обогреваемые участки стен и полов около отопительных приборов и тепловых коммуникаций, нижнюю часть мебели, малоосвещённые углы.
Кожееды	5 мл	995 мл	Обрабатывают поверхности под кроватями, шкафами, обратную сторону шкафов, труднодоступные углы помещений.
Сверчки	5 мл	995 мл	Обрабатывают места укрытий насекомых: крупные щели, технологические отверстия, места вдоль труб горячего водоснабжения и канализации, пространства за радиаторами отопления; вне помещений щели канализационных люков и люков теплотрасс и прилегающие к ним участки.
Чешуйницы	5 мл	995 мл	Эмульсию, которую наносят в темных влажных углах, по плинтусам и в местах прилегания плинтуса к стенам, в местах вывода труб водопроводной и канализационной систем; под раковинами, ванными, унитазами, в местах соединения и стыковки сантехники между собой и керамической плиткой стен и пола, между швами плитки, в тех помещениях, где обнаруживаются насекомые: ванных, душевых, туалетах, моечных.

ЦИКЛОП — инсектицидный концентрат эмульсии в виде прозрачной жидкости от светло-желтого до красно-коричневого цвета.

Назначение: уничтожение рыжих, черных и американских тараканов, постельных клопов, крысиных блох, муравьев, имаго и личинок мух, имаго и личинок комаров, кожеедов, сверчков, чешуйниц, пауков.

Для использования: — организациями, имеющими право заниматься дезинфекционной деятельностью, на объектах различных категорий; — населением в быту.

Хлорпирифос — контактный инсектицид широкого спектра действия, который при попадании в организм насекомого через хитиновые покровы, дыхательные пути и пищеварительный тракт, парализует его нервную систему. Хлорпирифос — один из наиболее стойких фосфорорганических инсектицидов (ФОС). После воздействия инсектицида в организме насекомого начинаются необратимые процессы, которые приводят к гибели: в течение нескольких минут начинается мышечный тремор и нарушение в снабжении кислородом жизненно важных органов; затем замедляется передача нервных импульсов вплоть до полной остановки работы нервной системы, а в конце наступает полный паралич и гибель насекомого. Главный плюс препаратов на основе хлорпирифоса – это воздействие не только на взрослых особей, но и на их яйца. Эффективность в этом случае прямо пропорциональна качеству нанесения препарата непосредственно в местах кладки яиц и расплода личинок. Другим важным фактором в пользу хлорпирифоса является его остаточное действие до 30 дней, то есть инсектицид обладает пролонгированным профилактическим эффектом. Рекомендуется периодически менять препарат с действующим веществом – хлорпирифос, чтобы не вызвать у вредных насекомых привыкания к нему.

Циперметрин - контактно-кишечный инсектицид из группы пиретроидов, который очень широко применяется при уничтожении насекомых в производственных и технических помещениях и в быту. Циперметрин, воздействуя на организм насекомого через хитиновые покровы и пищеварительный тракт, блокирует передачу нервных импульсов, вызывает мышечный паралич и гибель насекомого. Циперметрин помимо уничтожения насекомого еще обладает и отпугивающим эффектом, что позволяет использовать препараты на основе циперметрина как для дезинсекции, так и для профилактики повторного заражения объекта. Главное преимущество препаратов на основе циперметрина – они не вызывают резистентности (привыкания) у насекомых, то есть они одинаково эффективны на протяжении всего периода использования. Так же важным фактором является его длительное остаточное действие — до 30 дней. Недостатком циперметрина является то, что он не оказывает влияния на яйца насекомых. Что делает необходимым повторные обработки, несмотря на пролонгированное действие препарата.

Срок хранения: 4 года.

Производитель : ООО «Алина Нова Проф» (Россия)

Инструкция препарата ЦИКЛОП

Свидетельство о государственной регистрации

Как правильно бороться с вредителями и болезнями растений — Российская газета

Для борьбы с вредителями сегодня выпускаются сотни препаратов. Как разобраться в этом изобилии?

Как опрыскивать?

При самой продвинутой технике в Европе и США пестициды продуктивно используются на 30-40%. С нашей техникой мы используем их максимум на 10%. То есть не больше 10% препарата обеспечивает его эффект и около 90% теряется даром. Буквально это так: вы разводите ведро фосфамида, опрыскиваете сад, а потом разводите еще девять ведер и поливаете из лейки весь участок, дом, колодец и чулан с продуктами. Такова сегодня наша технология применения пестицидов.

Что мы знаем о механизме их действия? Выясняется — всякую чепуху. Какая концентрация дает эффект? «Как какая? Та, которая в инструкции!» Ну давайте вдумаемся. Развели мы по инструкции кило фосфамида на 200 литров: вот этот 0,5-процентный рабочий раствор и бьет вредителя! А на деле из опрыскивателя вылетают капли. Сначала они летят, потом еще лежат на листьях — и все время испаряются. Долетев до листа, капля размером в десятую долю миллиметра уменьшается в 10-20 раз. Полежав еще несколько минут, может высохнуть совсем, то есть до состояния концентрата или кристалла. Зачем же лить столько воды? Только затем, что у нас такие опрыскиватели.

Отслежено: полезную работу выполняют капли размером от 0,1 до 0,3 мм. Более мелкие быстро высыхают, становятся кристаллической пылью и уносятся ветром. Более крупные — до 2 мм — просто стекают с листьев. А что дает наш опрыскиватель? До 50% слишком мелких капель, до 40% слишком крупных и лишь 10% оптимальных. Прибавьте скачки погоды, ветер, неравномерное распределение вредителей, их устойчивость…

Тут главное — перестраховаться! Вот и применяют этот фосфамид, кто как: самого яда — от 300 г до 3 кг/га, рабочего раствора — от 50 до 3000 л/га; концентрация при этом пляшет от 0,01 до 3%. Результат: только треть площади покрывается так, как надо. И вот работа нашего обычного, давно изношенного опрыскивателя: треть площади — почти двойной перерасход и еще треть — мимо!

Вот вам и инструкция. Кстати, в рекомендациях для частников нормы завышены в среднем вдвое: продавать-то надо, да и эффект будет налицо. Пример — раундап. Нам рекомендуют давать 40-50 г на ведро воды на сотку, иначе — 4-5 кг/га. Полевая норма раундапа — 1,5-2 кг/га.

Какие яды сейчас в ходу

Хотите получить реальное впечатление о пестицидах? Зайдите на сайт электронной сельскохозяй ственной библиотеки знаний, в раздел справочников: www.cnshb.ru/akdil. Там есть и справочник по пестицидам. Только фунгицидов и инсектицидов — по полторы сотни. Есть раздел «новые препараты» — тоже около двухсот.

Надо понять разницу в механизмах действия. С этой целью даю самую общую картину ядов. Итак, надели противогазы — прошу на склад.

Начнем с противогрибковых препаратов — фунгицидов. Контактные фунгициды тихо лежат на поверхности листа. Все, что они делают — мешают спорам прорастать. Именно там, где они есть. А рядом с капелькой — прорастайте на здоровье. И работают только до первого дождя, пока не смыло. Вновь отрастающие побеги, естественно, не защищены. Самые старые препараты: бордосская смесь, медный и железный купорос, купроксат, картоцид, цинеб, купразан, чемпион, хлорокись меди (ХОМ, абига-пик), оксихом, цихом, курзат. Есть еще дитиокарбаматы: полирам, дитан, делан. Их и прочие контактники приходится набрызгивать чуть не каждую неделю и погуще. Вместе с болезнью убивают и докторов — всех полезных микробов.

Системные фунгициды проникают в лист и бьют грибок изнутри, через систему самого растения. Потому не только мешают грибкам прорастать, но и останавливают уже проросшую болезнь. Работают обычно три недели, не обращая внимания на погоду — хоть ливень. Последняя обработка — не позже чем за месяц до снятия урожая. Вызывают быстрое привыкание грибков, посему обязаны чередоваться с контактниками и препаратами других химических групп.

Давно известны препараты группы триазолов: топаз, скор, вектра, байлетон. Их плюс: могут продвигаться по сосудам в молодые побеги и защищать их. Не угнетают растения.

Более новая группа — стробилурины: строби, квадрис, зато, флинт. Самые универсальные: бьют почти всех грибков. Могут двигаться по сосудам, не реагируют на скачки температуры. Наиболее безопасны для живности и микрофлоры. Однако более токсичны для некоторых растений. Например, квадрис — для яблони. Их лучше применять до появления болезни или при самых первых ее признаках.

Популярны и коктейли из системных и контактных веществ: ридомил-голд, татту, сандофан. Некоторые из них проникают в листья, но не движутся по сосудам. Например, курзат и танос. Их применяют во время плодоношения, сняв урожай огурцов или томатов.

Химическая атака

Контактные инсектициды должны попасть на цель, а по листьям — толку мало. Можно колораку обрызгать, пока он под листьями сидеть не научился. Тлю уже вряд ли убьешь: она «в домике» — внутри закрученного листа. А плодожорка, стеклянница, галлицы — те вообще уже внутрь залезли. А мы их — децисом!

Кишечные инсектициды надо обязательно съесть, посему эффективны они только против грызущих. Потому тля от них и не дохнет: хобот внутрь — и сосет чистенькое. А с ней заодно и трипсы, щитовки, червецы, белокрылка и клещи.

Большинство современных ядов — контактно-кишечные, но надо внимательно читать, против кого они предназначены, и понимать это буквально, а не в смысле расширения кругозора.

Хлорорганические: ДДТ, ГХЦГ, дилор, мезокс, тиодан. Убивают все, что шевелится, включая и теплокровных. Не распадаются десятилетиями. Слава богу, запрещены у нас, в Европе и США.

Фосфороорганические. Менее токсичны для животных, но насекомых бьют всех подряд, и вредных, и полезных. Распадаются медленно — за 2-4 месяца и применяются только в начале сезона. Не реагируют на скачки температуры. Широко используются до сих пор: БИ-58Н, базудин, золон, актеллик, пиринекс (дурсбан), аббат, карбофос, хлорофоска, йодофос, трихлорметафос.

Пиретроиды. Тоже универсальны, не отличают врагов от друзей. Зато распадаются за три недели, а под действием солнечного ультрафиолета еще быстрее. Сейчас их большинство. Это децис (ФАС), каратэ, шерпа, циперметрин, перметрин (амбуш, искра), арриво, фьюри (таран), вантекс, фенаксин. Вредители, устойчивые или к фосорганике, или к пиретроидам, не могут устоять против их смеси, посему такие коктейли весьма популярны.

Нервнопаралитические. Самые известные — никотиноиды. Намного безопаснее предыдущих. На слуху — моспилан, банкол, регент. Контактно-кишечные, но действуют на нервную систему. Например, от банкола у колорадского жука отнимаются челюсти и он просто дохнет от голода. Гуманно, не правда ли?

Сейчас очень уважаемы неоникотиноиды: актара, конфидор, калипсо. Бьют уже не всех, а избирательно, в основном жуков и сосущих. Проникают в растение как через листья, так и через корни и свободно двигаются по сосудам. Защищают до шести недель, для растений безвредны. Если вносить с поливом, всем сосущим и грызущим — хана, а пчелы и хищники процветают. Полил рассаду капусты — дохнут крестоцветные блошки и капустная муха.

Такие системники — спасение для тепличных культур и овощей, съедаемых тлей и белокрылкой. Особенно для огурцов. Естественно, если вносить с поливом во время плодоношения, львиную долю яда всасывают плоды. В это время есть один способ применять системники: выбрать урожай, включая и небольшие зеленцы, и тут же мелко опрыскать растения, стараясь не попадать на почву.

А напоследок — мой совет: если есть возможность, старайтесь обходиться только биологическими средствами. И если фермер часто вынужден работать жестко, то дачник всегда может обойтись только биопрепаратами.

Важно

Эффект зависит от деталей

У всех препаратов свои пристрастия. Например, к температуре и погоде. Раундап, к примеру, практически не работает, если похолодало ниже 15 С. Фунгицид хорус, наоборот, лучше всего работает при 5-10 С. Агровертин максимально эффективен в жару, а микробные препараты — наоборот. Пиретроиды — арриво, каратэ, фьюри — быстро разрушаются от жары и солнца, а системники и фосорганика от погоды мало зависят. Зато арриво и каратэ могут проникать через органы дыхания насекомых и применяются в хранилищах.

Многие современные яды весьма избирательны. Они эффективны только против тех объектов, которые указаны в аннотации. Бесполезно давать хорус против милдью и плодовых гнилей, а тильдор не влияет на паршу и монилиоз. Неоникотиноиды не причиняют вреда бабочкам и гусеницам, системники почти не вредят грызущим насекомым, а яды контактно-кишечного действия, коих большинство, никак не действуют на сосущих.

Есть и нюансы биологии. Децис создан для картошки: вниз не идет, зато накапливается в листьях и плодах, где как раз весьма устойчив. А мы его — по баклажанам и фруктам! Системные инсектициды проникают в плоды и листья, а мы их — по зреющим огурцам и салатам! Нео никотиноиды — конфидор, актара, калипсо — могут проникать через корни, а моспилан, банкол и пиретроиды — нет.

Экология тоже различна. Агровертин, фитоверм и тильдор разлагаются за 1-3 дня, а фосорганика — БИ-58Н, актеллик, базудин, аббат, карбофос, хлорофоска — устойчивы больше месяца. Раундап и прочие гербициды спускаются в корни и убивают все растение, но почве не вредят. Большинство почвенных гербицидов ухудшают почву настолько, что для их нейтрализации изобретают антидоты. Фос органика и пиретроиды бьют всех насекомых без разбора, включая пчел. Системники — только вредителей, сунувших зуб или хобот в растение.

Самые эффективные средства от тараканов, 10 препаратов. Отзывы

Если в вашей квартире завелись эти древнейшие насекомые, то вам врядли будет это по душе. Ведь они распространяют заразу, портят вашу еду, создают неопрятность и плохой запах в вашем жилище. Наверняка сразу после обнаружения тараканов вы уже задумываетесь, чем их лучше вытравить. А сделать это лучше раньше, пока популяция не приумножилась. Чтобы вы знали, чем травить этих насекомых, мы создали подборку самых эффективных средств от тараканов, 10 средств на основе различных действующих веществ. Вы сможете узнать плюсы и минусы этих препаратов, а также почитать отзывы о самых популярных.

Все представленные средства высокоэффективны против тараканов. Вам остаётся лишь выбрать подходящее по действующему веществу, типу нанесения и другим характеристикам.
Классы токсичности: 3 класс — умеренноопасные вещества; 4 класс — малоопасные вещества.

ТОП самых эффективных средств для уничтожения тараканов

Выведение тараканов из квартиры — задача немного проще, чем уничтожение клопов, ведь тараканы крупнее, более восприимчивы к химии и питаются практически всем (клопы — только кровью человека). Исходя из многолетней практики применения различных средств для уничтожения насекомых в помещении, зараженных и клопами, и тараканами, мы можем заявить, что тараканов вывести проще. Поэтому мы при подборе средств для этой статьи ориентировались не только на отзывы, но и на удобство применения средства, его запах и степень вредного воздействия на людей и животных. Здесь вы увидите эффективные средства от тараканов, безопасные для людей, по приемлемой цене. Большинство трудностей при выведении тараканов возникают у населения ввиду использования неэффективных средств, которые продаются в обычных магазинах. Речь идёт о различных мелках, дустах, спреях и ловушках. Даже все вместе они не способны эффективно бороться с тараканами, но с вашими нервами и деньгами они справляются на ура. Поэтому если вы решили сами уничтожить вредителей, то мы рекомендуем сразу обратить внимание на профессиональную химию, которую вы и увидите в этой статье.

Доброхим Микро

Действующее вещество: Хлорпирифос 25%.
Токсичность: 3 класс опасности.
Остаточное действие: 5-6 месяцев.
Цена: 4400 р за литр (у нас вы можете купить меньший объём препарата).

Одно из наиболее эффективных средств против ползающих вредителей, в том числе тараканов. Главная особенность Доброхим Микро — действующее вещество заключено в микрокапсулы, что заметно снижает опасность его применения в квартире. Запаха практически не остаётся! Это средство разрешено применять даже если у вас дома есть беременная женщина, кормящая мать, пенсионер или инвалид без возможности передвигаться. Против тараканов же это средство беспощадно. Таракан, наступая на микрокапсулу, нарушает её целостность и вымазывается в яде. Ему не нужно съедать его — он проникнет через хитиновый слой в нервную систему и вызовет её паралич, а затем смерть насекомого. Доброхим Микро обладает одним из самых продолжительных остаточных действий среди всех отрав для тараканов. До полугода против 90 дней у среднестатистического средства. Идеально, если тараканы могут прийти к вам снова от соседей или из заведения рядом. Длительный эффект достигается благодаря микрокапсулам. Однако заключение действующего вещества в капсулу — непростая задача, и средство дорого в производстве. Но эффективность и безопасность средства с лихвой это окупают. Достоинства:

безопасность, отсутствие запаха;
сверхпродолжительное остаточное действие;

Недостатки:

Отзывы о Доброхим Микро

Аноним:

В 1 комн квартире клопов было много. Т. к. много клопов — рекомендовали тшательно обработать, первый раз обработать средством острого (быстрого) действия — их много разных агран, медилис, юракс, все не помню и перечислять не буду, а второй раз капсулированным (долгого действия). Я брал 1 флакон Кукарачи и 1 Доброхима микро. Обработал кукарачей, пованивает хорошо, стало намного меньше клопов, но не до конца вывелись, через 2 недели доброхимом, запах у него слабый и долго не держался. Недели 2 еще выползали откуда то, но месяц нет их совсем. Помогло.

Подробнее на Отзовик

Гель «Волшебные капли»

Действующее вещество: фипронил 0,02%, зета-циперметрин 0,25%.
Токсичность: 4 класс опасности.
Остаточное действие: более 1 месяца.
Цена: 265 р за шприц.

Этот гель для уничтожения тараканов и муравьёв сыскал популярность благодаря эффективному действию двух действующих веществ, входящих в его состав. Волшебные капли обязательно стоит попробовать, если другие средства не помогли. Действует быстро, но остаточного действия достаточно для уничтожения возможных прибывающих насекомых.Тараканы умирают уже спустя 2-3 часа после поедания геля! За собой они уносят своих сородичей, и вскоре вся популяция оказывается уничтоженной. Продаются волшебные капли в шприце, из которого его удобно сразу наносить на поверхности. Средство крайне экономично: одного шприца хватает на помещение площадью 600 квадратных метров! Не растекается под воздействием солнца и повышенных температур. Достоинства:

безопасность, нетоксичность;
удобство в применении;
быстродействие;
два действующих вещества;
стойкость к жаре и холоду;
экономичный расход;
действует как приманка.

Недостатки

домашние животные могут слизывать гель и за ними требуется дополнительный контроль;
относительно небольшое остаточное действие.

Арбалет — гель от тараканов

Действующее вещество: хлорпирифос 0,5%.
Токсичность: 4 класс опасности.
Остаточное действие: 45 дней.
Цена: 75 р. за тюбик.

Практика применения гелей для уничтожения тараканов показывает их эффективность, так как тараканы проявляют интерес к этому виду приманки. Они поедают его и разносят на лапках и теле, делясь с сородичами смертельной отравой. Тараканы любят воду, а гели на водной основе кажутся им особо привлекательными. Наибольшую эффективность в нашей практике уничтожения насекомых показал арбалет гель. Его можно применять в детских и пищевых учреждениях, ведь не нужно ничего распылять. Просто нанесите средство согласно инструкции. Вы не обнаружите никакого запаха в воздухе. Но нужно быть предельно осторожными, если у вас есть домашние животные. Они могут слизывать гель. Поэтому проконтролируйте, чтобы они не находились в обработанном помещении, либо наносите гель вне их досягаемости. Достоинства:

простота использования — средство готово к применению;
действует как приманка;
не нужно смешивать средство с водой;
цена;
в отличие от других гелей, обладает контактным действием кроме кишечного.
отсутствие запаха.

Недостатки:

гель охватывает меньшую площадь, чем смешанное с водой и распылённое средство;
домашние животные могут слизывать гель, нужно учитывать это при обработке.

Экстермин-Ц

Действующее вещество: Циперметрин 10%.
Токсичность: 4 класс опасности.
Остаточное действие: до 2 месяцев.
Цена: 2200 р за литр (у нас можно приобрести в меньших объемах).

Ещё одно достаточно безопасное средство, действующее вещество которого заключено в микрокапсулы. Отличительной особенностью его является то, что действующее вещество здесь — циперметрин, которое действует быстрее хлорпирифоса. Таким образом вы заметите эффект быстрее. Микрокапсулы Экстермина действуют как приманки, тараканы пробуют их на вкус и на их тельца попадает яд. Затем он впитывается сквозь хитиновый слой и убивает насекомое, парализуя нервную систему. Экстермин применяется для уничтожения широкого спектра насекомых, в том числе мух, которые практически не ползают по поверхности. Это говорит о высокой способности микрокапсул цепляться к насекомому. Достоинства:

Безопасность;
Отсутствие побочных эффектов для человека и животных при соблюдении инструкции;
Микрокапсулы действуют как приманка.

Недостатки:

Голиаф Гель

Действующее вещество: фипронил 0,05%.
Токсичность: 4 класс опасности.
Остаточное действие: 3 месяца.

Специализированный гель для уничтожения тараканов. Не обладает контактным действием, зато действует как приманка благодаря пищевым добавкам. Тараканы чувствуют голиаф гель на расстоянии до 2 метров, любят его вкус, и охотно поедают, а затем погибают. Действующее вещество показывает острую кишечную активность, быстро уничтожая тараканов. Наблюдения на практике показали гибель 100% рыжих тараканов в течение суток. Тараканы поедают не только сам гель, но и зараженных умерших собратьев и их экскременты. Поэтому один таракан может захватить с собой на тот свет всю колонию. Производитель заявляет отсутствие привыкания к действующему веществу геля. Если вы уже применяли другие средства, и они оказались неэффективными против конкретно вашей популяции, то стоит попробовать Голиаф Гель. Фипронил это яд против тараканов нового поколения, который разрабатывался, учитывая способность тараканов приспосабливаться, но в этот раз им это не удастся. Достоинства:

простота использования — средство готово к применению;
действует как приманка;
не нужно смешивать средство с водой;
отсутствие запаха;
отсутствие привыкания у насекомых.

Недостатки:

отсутствие контактного действия;
по сравнению с распыляемыми средствами охватывает меньшую территорию.

Сольфак

Действующее вещество: Цифлутрин 5%.
Токсичность: 3-4 классы опасности в зависимости от вида воздействия на организм.
Остаточное действие: 2,5 — 3 месяца.
Цена: 4200 р за литр (у нас вы можете приобрести Сольфак в меньших объёмах).

Профессиональное средство для дезинсекции против широкого спектра насекомых как летающих, так и ползающих, в том числе тараканов. Именитый немецкий производитель — ЗАО «Байер». Обладает кишечным и контактным воздействием на насекомых. Применяется во всех типах учреждений от частных домов и квартир до заведений общественного питания и детских садов. Достаточно редкое действующее вещество минимизирует риск того, что ваша популяция тараканов будет иметь резистентность к действию препарата. Отлично чередуется с другими препаратами, если они не проявили должной эффективности. Достоинства:

надёжное средство от знаменитого немецкого производителя;
экономичный расход.

Недостатки:

Цигатрин

Действующее вещество: лямбда-цигалотрин 15%.
Токсичность: от 3 до 4 класса опасности.
Остаточное действие: от 1 до 1,5 месяцев.
Цена: 2300 р за 1 литр (у нас можно купить меньший объем)

Ещё одно качественное средство для уничтожения тараканов, а также целого ряда других синантропных насекомых, ползающих и летающих вредителей. Отличительная особенность — средство обладает длительным остаточным действием на солнечном свете, чем не могут похвастаться другие препараты. Ввиду этого Цигатрин часто применяют на открытом воздухе. Также цигатрин не токсичен в отношении многих сельскохозяйственных культур, и его можно применять в саду и огороде. Если вы ищете универсальное средство, которое пригодится и после уничтожения тараканов, то цигатрин — отличный выбор! Достоинства:

универсальное средство;
стойкое к солнечным лучам;
нетоксичное в отношении сельхозкультур.

Недостатки:

Отзывы о препарате Цигатрин против тараканов

Валерий Кузоваткин

Один из самых выгодных перетроидов! Уже месяц использую его, а он все не заканчивается. Ну уже немного осталось. Спасибо за совет попробовать его) Тараканы и клопы хорошо дохнут от миликонцентраций. Только пролить его жалко. Вот думаю, что бы такое приспособить, чтоб переливать туда. Мерный стаканчик из аптеки пропускает.

Ника

Насколько известно тараканы со временем привыкают к любой отраве. Я уже не знала что против них использовать. Решила попробовать Цигатрин. Средство действует. Наконец-то их нет.

Нов91

Соседи по подъезду замучили. Тараканов полная квартира. Не травят вообще, вот и ползут периодически, то через порог из коридора, то через вентиляцию. много чего перепробовал от ловушек до геля. В лучшем случае эффект процентов 50. Достали, решил разориться и купил Цигатрин. Даже сам удивился — пропали гады. Вот уже месяц живем спокойно. Главное обработать подходы дверной проем и вентиляционную решетку.

Отзывы оставлены на форуме о дез.средствах.

Циперметрин

Действующее вещество: циперметрин 25%.
Токсичность: 3-4 классы опасности.
Остаточное действие: 1-1,5 месяца.
Цена: 1450 р за литр (у нас можно приобрести средство в меньшем объёме)

Препарат, названный в честь его действующего вещества. Высокая концентрация ДВ (25%) делает его крайне эффективным. Яд не заключён в микрокапсулы и действует быстрее, но средство получается более ядовитым. Тем не менее, оно безопасно для применения в средствах индивидуальной защиты с соблюдением инструкции. Привлекательная цена — безусловный плюс этого средства! Если вам нужно недорогое, но эффективное и быстродействующее средство, то присмотритесь к циперметрину. Производитель заявляет, что тараканы не проявляют мутационных изменений для приспосабливания к действию яда. Это было подтверждено исследованиями учёных, проведёнными в 2003 году. Если тараканы пришли извне после прошествия остаточного действия, вы можете прогнать и убить их этим же средством. Достоинства:

быстродействие;
доступная цена;
отсутствие привыкания у насекомых.

Недостатки:

Доброхим ФОС

Действующее вещество: Фентион (20%).
Токсичность: 3 класс опасности.
Остаточное действие: 3-5 недель.
Цена: 2150 р за литр (у нас можно купить меньший объём).

Препарат российского производства, фирмы Доброхим, находящейся в подмосковье. Универсальное средство против всех бытовых насекомых. Обладает острым инсектицидным действием в отношении тараканов. Недостаток средства — неприятный запах. Даже несмотря на все отдушки, входящие в его состав, запах остаётся. Но проветривание помещения в течение длительного времени решит эту проблему. Достоинства:

быстродействие;
универсальность.

Недостатки:

запах;
токсичность;
цена.

Отзывы о средстве Доброхим Фос против тараканов

Дмитрий

Самое универсальное средство!!! Это и педикулецид и акарицид. С чем не справляется «Таран», то уничтожает «Доброхим ФОС». Надежное и эффективное средство. Запах это его единственный недостаток. Постоянно держу в своем арсенале «Доброхим ФОС». Советую всем дезинсекторам.

Юлия

1. Позаботиться о средствах индивидуальной защиты, в первую очередь. Вам понадобится защитный костюм, перчатки, респиратор, маска. Если Вы в первый раз используете «Доброхим ФОС», инструкция поможет безопасно провести дезинфекцию в одиночку. 2. Приготовьтесь покинуть квартиру на 1 день после обработки. «Доброхим ФОС» как и другие ядерные инсектициды, отличаются резким «едучим» запахом. А его пары могут вызвать жжение кожи. Поэтому заранее позаботьтесь о «переезде» хотя бы на 24 часа. 3. Строго соблюдайте концентрацию. Чтобы все насекомые вымерли за 1 раз, дозировано применяйте «Доброхим ФОС». Инструкция рекомендует придерживаться пропорций.

Отзывы оставлены на форуме дезсредств.

Латэ

Действующее вещество: хлорпирифос 25%.
Токсичность: 3 класс опасности.
Остаточное действие: более 42 суток.
Цена: 1600 р за 500 мл (у нас можно приобрести в меньшем объёме)

Микрокапсулированный препарат на основе того же действующего вещества, что и Доброхим Микро. Концентрат также практически не имеет запаха, либо пахнет ароматизатором, входящим в состав. Обладает меньшим остаточным действием, но не обладает главным недостатком препарата Доброхим Микро — высокой ценой. Латэ продаётся в бутылке 500 мл, которая стоит всего 1600 р. А у нас можно купить средство в меньшем объёме — столько, сколько вам понадобится для вашего помещения. Достоинства:

отсутствие запаха;
цена.

Недостатки:

малый срок остаточного действия.

Конечно, существует ещё множество эффективных средств против тараканов, в том числе в нашем интернет-магазине. У каждого дезинсектора есть свой набор препаратов, применяя которые, он может гарантировать уничтожение насекомых. Мы предложили вам наш набор, и уверены, что любое средство из этого списка поможет вам избавить дом от надоедливых насекомых. Если вы не хотите делать всю грязную работу — оставьте её нам и вызовите дезинсектора на дом. Главное — живите комфортно, и возвращайтесь домой с удовольствием!

АГРАН 55% 100мл (Циперметрин + Хлорпирифос)

Приготовление рабочих эмульсий и нормы расхода:
Для уничтожения имаго и личинок членистоногих используют свежеприготовленные эмульсии в концентрациях 0,550 — 0,137 % по ДВ, что соответствует разведению в 100 — 400 раз соответственно.

Для приготовления рабочих эмульсий средство разводят водой комнатной температуры, равномерно перемешивая.

Норма расхода средства составляет 50 мл/кв.м (не впитывающая влагу поверхность), 100 мл/кв.м (впитывающая влагу). Убирают средство с обработанных поверхностей влажным способом — ветошью мыльно-содовым раствором через 24 часа после применения, но не позднее, чем за 3 часа до начала рабочего дня. Из других мест его удаляют через 3-5 недель — после потери его эффективности.

Применение:

Уничтожение тараканов

Для уничтожения тараканов используют 0,55 % (по ДВ) рабочие водные эмульсии, обрабатывая выборочно поверхности в местах обнаружения, локализации и на путях перемещения насекомых. Особое внимание уделяют отверстиям и щелям в стенах, в дверных коробках, порогах, вдоль плинтусов, в облицовачных покрытиях, а также вентиляционным отдушинам, местам стыка труб водопроводной, отопительной и канализационной систем.

Обработку проводят одновременно во всех помещениях, заселенных тараканами. При высокой и очень высокой численности обрабатывают смежные помещения в целях профилактики: для предотвращения миграции и последующего их заселения тараканами.

Повторные обработки проводят при появлении насекомых.

Уничтожение муравьев

Для уничтожения рыжих домовых и других видов муравьев, которые часто проникают в помещения, обрабатывают пути передвижения («дорожки») или места скопления. Используется рабочая водная эмульсия 0,275 % (по ДВ) концентрации.

Обработки повторяют при появлении муравьев.

Уничтожение клопов

Для уничтожения клопов используют 0,275 % (по ДВ) рабочие водные эмульсии средства. При незначительной заселенности помещений постельными клопами обрабатывают лишь места их обитания; при большой заселенности и в случае облицовки стен сухой штукатуркой обработке подлежат также места их возможного расселения: щели вдоль плинтусов, бордюров, места отставания обоев, вокруг дверных, оконных рам и вентиляционных решеток, щели в стенах, мебели, а также ковры с обратной стороны.

Постельные принадлежности не обрабатывать!

Одновременную обработку всех помещений проводят лишь в общежитиях, где возможен частый занос насекомых.

Повторные обработки проводят при обнаружении клопов.

Уничтожение блох

Для уничтожения блох 0,137 % (по ДВ) рабочую водную эмульсию, обрабатывая стены (на высоту до 1 м), поверхность пола в местах отставания линолеума и плинтусов, щели за плинтусами, ковры, дорожки с обратной стороны.

При обработке захламленных подвалов эти помещения предварительно очищают от мусора, а затем — тщательно орошают.

Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям.

Уничтожение мух

Для уничтожения имаго комнатных или других видов мух используют 0,275 % (по ДВ) рабочую водную эмульсию, которой орошают места посадки мух в помещениях, а также наружные стены строений, мусоросборники, мусорокамеры и сандворовые установки.

Норма расхода рабочей эмульсии составляет 50 — 100 мл/кв.м в зависимости от численности мух и типа обрабатываемой поверхности.

Для уничтожения личинок мух обрабатывают 0,275 % (по ДВ) рабочей водной эмульсией места их выплода (выгребные ямы, отходы, пищевые отбросы) с интервалом 1 раз в 20-30 дней. Норма расхода — 0,5 — 1 л/кв.м при толщине отбросов от 15 до 50 см. При обработке выгребов глубиной 3 — 5 м расход увеличивают до 5 — 10 л на 1 кв.м.

Повторные обработки проводят при появлении окрыленных мух в помещении.

Уничтожение комаров

Для уничтожения имаго комаров используют 0,137% (по ДВ) рабочую водную эмульсию, которой орошают места посадки комаров в помещении, а также наружные стены строений или внутри ограждений для мусорных контейнеров, где в жаркое время укрываются комары.

Для уничтожения личинок комаров используют 0,137 5 (по ДВ) рабочие водные эмульсии, которые равномерно разбрызгивают по поверхности закрытых городских водоемов: подвалов жилых домов, противопожарных емкостей, где размножаются личинки комаров. Норма расхода составляет 100 мл на 1 кв. м поверхности воды.

Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям — появление живых личинок комаров. Повторяют обработки не чаще 1 раза в месяц.

Уничтожение крысиных клещей

Для уничтожения крысиного клеща используют 0,275 % (по ДВ) рабочую водную эмульсию, которой орошают лазы, трубы различных коммуникаций, плинтусы, стены и полы вдоль них, а также места возможного скопления клещей — обогреваемые участки стен и полов около отопительных приборов и тепловых коммуникаций, нижнюю часть мебели, рабочие столы, которые обрабатывают целиком, включая имеющиеся в них ящики. При наличии фальшпокрытий, за которыми могут перемещаться грызуны, потолки и стены также подлежат обработке.

Норма расхода составляет не менее 100 мл рабочей водной эмульсии на 1 кв.м обрабатываемой поверхности.

Повторную обработку проводят по показаниям, но не ранее, чем через 10-15 суток после первой.

Уничтожение ос

Для уничтожения ос на чердаках домов, террасах, верандах, в летних пристройках, сараях используют метод орошения гнёзд снаружи 0,55 % (по ДВ) водной эмульсией при соблюдении правил обработки и защиты рук и лица. Для обеспечения безопасности перед обработкой, которую следует проводить в ранние часы, когда ещё прохладно и активность ос минимальная, гнездо предварительно плотно закрывают полиэтиленом (можно использовать пакет с ручками), оставив небольшое отверстие вверху для опрыскивателя.

После обработки полтэтилен над гнездом плотно завязывают, чтобы сохранить аэрозоль и пары средства внутри него. Гибель ос наступает течении 0,5 — 1 часа как за счёт фумигационного, так и контактного воздействия.

Расход рабочей водной эмульсии зависит от размера гнезда, но он должен быть не менее 100 мл на каждое.

При работе с осами можно использовать опрыскиватели различного типа (желательно с твердым шлангом: плотная малогнущаяся резина или пластиковая трубка), но не следует приближаться к гнезду ближе 1,5 — 2 м, чтобы снизить риск возможного ужаления насекомыми.

Обработку гнезд проводят в летний период и до начала осени, т.к. семьи у ос однолетние и в старые гнезда они не возвращаются.

Средство от клопов в Москве

Содержание

Вид насекомого

Средство от клопов в Москве

Чтобы выбрать эффективное средство от клопов, нужно обратиться к опыту профессионалов в дезинфекции. Эксперты рекомендуют выбирать следующие препараты:

Акароцид – профессиональный инсектицид, характеризующийся широтой применения – его успешно используют в борьбе с клопами, тараканами и муравьями. Сложность его использования заключается в важности указанной дозировки препарата и необходимости защиты кожи, глаз и носа во время обработки.

Фуфанон – еще один инсектицид кишечно-контактного действия. В результате его использования наступает паралич и последующая смерть вредителей. Отличается препарат фумигантным действием и длительной остаточной активностью (в течение месяца). Минус средства – невыгодная упаковка. Он продается в канистрах по 5 литров, что совсем не удобно для самостоятельного применения.

Сольфак Дуо – высокоэффективное средство от клопов и других паразитов. Преимущества препарата: отсутствие запаха, безопасность его использования для любого имущества и устойчивость к ультрафиолетовому излучению. Разводить концентрат, а также производить орошение зараженной территории нужно с использованием средств индивидуальной защиты и соблюдением инструкции по безопасности.

Поэтому, для профилактики повторного заражения жилища нужно выполнять уничтожение клопов на всех смежных территориях.

Как эффективно применять средство от клопов?

Просто купить средство от клопов и распылить его при помощи пульверизатора недостаточно. Нужно использовать специальную технологию, благодаря которой яд достигнет всех мест обитания насекомого. Профессионалы используют метод холодного тумана. Он заключается в мелкодисперсном распылении препарата и создании химического облака, которое помогает уничтожить всех вредителей.

Однако, самостоятельно приобретать парогенератор не целесообразно. Проще вызвать дезинфектора из Московского Областного Центра Дезинфекции. Специалист всего за один день решит проблему с клопами: приедет, оценит масштаб заражения, подберет препарат и проведет обработку. Уже на следующий день Вы сможете спокойно заснуть в своем доме!

Часто задаваемые вопросы

Как заказать обработку квартиры?

Вы можете позвонить по телефону 8(800)301-62-01.
Заполнить форму обратной связи, мы с вами свяжемся в течении 5 минут и договоримся на счет обработки, ниже форма:

Сколько времени занимает обработка и сколько не находиться в помещении?

Обработка полностью всего помещения занимает около 1 часа.
После обработки необходимо оставить помещение на 2 часа экспозиции.

Как подготовить помещение для обработки от клопов?

Тщательно пропылесосить все плинтуса и мебель, а также все труднодоступные места и возможные места заселения насекомыми (мешок из пылесоса мы обработаем, потом его выбросите).
Сделайте влажную уборку помещения и пропылесосьте от пыли. (так как пыль хороший адсорбент-материал, который хорошо впитывает средство, которым мы делаем обработку).
Уберите продукты питания, предметы гигиены, лекарственные принадлежности, детские игрушки в герметичные мешки. (можно использовать мусорные мешки и завязывать их на узелок).
Накрыть телевизоры, компьютеры полиэтиленом или тканью.
Убрать домашних животных.
Покинуть помещение.

Что делать после обработки?

Когда вы вернетесь обратно, необходимо открыть окна и проветрить помещения в течении 1 часа. (Находиться в это время не желательно).
Далее необходимо провести влажную уборку рабочих поверхностей, с применением мыльно-содового раствора (1литр воды / 50 грамм соды).
Тщательно пропылесосить все плинтуса и мебель, а также все труднодоступные места и возможные места заселения насекомыми.

Если будут вопросы, звоните, мы Вас проконсультируем.

Контакты СЭС

Москва – Анненская улица, 25с3
Телефон для связи 8(800)301-62-01
Эл.почта: [email protected]
Режим работы:
09:00 до 22:00 Без выходных

смесей инсектицидов могут повысить токсичность инсектицидов в устойчивой молочной популяции Musca domestica L

PLoS One. 2013; 8 (4): e60929.

Хафиз Азхар Али Хан

¹ Отделение энтомологии, Университет Бахауддина Закария, Мултан, Пакистан,

Васим Акрам

² Департамент сельского хозяйства. Энтомология, Сельскохозяйственный университет, Фейсалабад, Пакистан,

Сарфраз Али Шад

¹ Отделение энтомологии, Университет Бахауддина Закария, Мултан, Пакистан,

Чон-Джин Ли

³ Национальный университет Чонбук, Чонджу, Южная Корея,

Педро Лагерблад Оливейра, редактор

¹ Отделение энтомологии, Университет Бахауддина Закария, Мултан, Пакистан,

² Департамент сельского хозяйства.Энтомология, Сельскохозяйственный университет, Фейсалабад, Пакистан,

³ Национальный университет Чонбук, Чонджу, Южная Корея,

Федеральный университет Рио-де-Жанейро, Бразилия,

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Задумал и спроектировал эксперименты: HAAK WA SAS JL. Проведены эксперименты: HAAK. Проанализированы данные: HAAK. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты для анализа: HAAK WA JL.Написал бумагу: ХААК.

Поступила 20 ноября 2012 г .; Принято 4 марта 2013 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Реферат

Комнатные мухи, Musca domestica L., являются серьезными вредителями молочных хозяйств во всем мире и способны адаптироваться к широкому диапазону условий окружающей среды.Для борьбы с ними используется ряд инсектицидов, но развитие резистентности является серьезной проблемой. Смеси инсектицидов могут повысить токсичность инсектицидов для устойчивых насекомых-вредителей, что может стать потенциальным инструментом управления устойчивостью. Токсичность бифентрина, циперметрина, дельтаметрина, хлорпирифоса, профенофоса, эмамектинбензоата и фипронила оценивали отдельно и в смесях против комнатных мух. Популяция, собранная в полевых условиях, оказалась значительно устойчивой ко всем исследуемым инсектицидам по сравнению с лабораторно чувствительным штаммом.Большинство смесей инсектицидов, таких как один пиретроид с другими соединениями, оцениваемые в двух условиях (1-1- «A» и LC ₅₀: LC ₅₀ — «B»), значительно увеличивали токсичность пиретроидов в полевых условиях. В обоих условиях показатели комбинации пиретроидов с другими соединениями в большинстве случаев были значительно ниже 1, что свидетельствует о синергизме. Ингибиторы ферментов, PBO и DEF, при использовании в сочетании с инсектицидами против устойчивой популяции, токсичность бифентрина, циперметрина, дельтаметрина и эмамектина значительно возрастала, что свидетельствует о механизме устойчивости на основе эстеразы и монооксигеназы.Токсичность бифентрина, циперметрина и дельтаметрина для устойчивой популяции домашних мух может быть усилена за счет комбинации с хлорпирифосом, профенофосом, эмамектином и фипронилом. Результаты настоящего исследования могут иметь практическое значение для управления резистентностью домашних мух.

Введение

Комнатная муха, Musca domestica L., считается одним из основных вредителей молочных хозяйств и общественного здравоохранения, потенциально способным передавать болезни, причинять вред животным и людям и иметь способность распространяться. несельскохозяйственные территории [1].Для борьбы с ними во всем мире используются различные инсектициды из хлорорганических, органофосфатных, карбаматных, пиретроидных и новых химических классов. Однако они обладают способностью развивать устойчивость к большинству инсектицидов, используемых для борьбы с ними во всем мире.

Инсектицидные смеси, ротация и / или мелкомасштабная мозаика были предложены в качестве важных инструментов для управления устойчивостью различных насекомых-вредителей [2]. Смеси, состоящие из фосфорорганических, пиретроидных или карбаматных инсектицидов, оказались очень эффективными для повышения токсичности инсектицидов в отношении различных устойчивых насекомых-вредителей во всем мире, таких как Bemisia tabaci [3], Culex quinquefasciatus [4], Helicoverpa armigera [5], [6], Musca domestica [7] и Spodoptera litura [8].Этот тип потенцирования или синергизма объясняется ингибированием активности эстераз [9], [10] или монооксигеназ [6]. Однако случаи устойчивости инсектицидов к различным классам инсектицидов увеличиваются день ото дня. Эта ситуация вызывает тревогу, так как классов очень мало, а разработка новых инсектицидов ограничена из-за повышения стандартов экологической безопасности [11]. При этом альтернативные стратегии, такие как мозаика или ротационное использование инсектицидов с различными способами действия, также должны быть включены в программы управления резистентностью [12].

Теоретически смешивание инсектицидов (с различными механизмами действия) обычно оказывается очень эффективным в программах управления устойчивостью по сравнению с мозаикой или ротационным использованием инсектицидов [13], потому что, если механизм устойчивости к каждому инсектициду в смеси является независимым и изначально редким, Вероятность возникновения устойчивости к обоим инсектицидам одновременно будет минимальной [14]. Существует ряд исследований токсичности смесей (особенно пиретроидов с другими соединениями) для различных двукрылых насекомых-вредителей во всем мире, однако, насколько известно авторам, такие исследования редко встречаются в исследованиях домашних мух, особенно в Пакистане.Поскольку пиретроиды и органофосфаты имеют разные механизмы действия, их смеси обычно применялись на практике против различных вредителей во всем мире в течение последних многих лет [8]. Повышенная метаболическая детоксикация — один из основных механизмов развития у домашних мух устойчивости к инсектицидам [15]. Ранее предполагалось, что органофосфаты при использовании в сочетании с пиретроидами ингибируют ферменты, ответственные за метаболическую детоксикацию у различных насекомых-вредителей [6], [9], [10].Учитывая развитие устойчивости к инсектицидам у полевых популяций домашних мух с молочных заводов в Пенджабе, Пакистан [16], [17], было проведено исследование с использованием различных комбинаций пиретроидов (бифентрин, циперметрин, дельтаметрин) с органофосфатами (хлорпирифос, профенофос). и новые инсектициды (эмамектинбензоат, авермектин и фипронил, фенипиразол) для изучения синергического или антагонистического взаимодействия между инсектицидами, используемыми в смесях против домашних мух. В документе также рассматривается вопрос о синергетическом взаимодействии двух синергистов, пиперонилбутоксида (PBO) и S, S, S-трибутилфосфоротритиоата (DEF), с различными исследуемыми инсектицидами.

Методы

Насекомые

Взрослые особи мух были собраны на молочной ферме в провинции Пенджаб, Пакистан. В последнее время устойчивость к различным инсектицидам наблюдалась у комнатных мух в указанном районе [16], [17]. Для сбора образцов домашней мухи на молочной ферме не требовалось специального разрешения, так как она находилась в частной собственности, и сбор производился просто путем разговора с частным владельцем. Поскольку комнатная муха не является вымирающим видом, такого разрешения от какого-либо заинтересованного органа в Пенджабе, Пакистан, не требовалось.Собранных мух кормили сухим молоком, сахаром и водой, а личинок выращивали на среде, состоящей из сухого молока, сахара, дрожжей, травяной муки и пшеничных отрубей в соотношении 0,3∶0,3∶1∶2∶4 по весу соответственно [ 18]. Популяция домашних мух была собрана в зоне с нулевым или очень низким уровнем использования химических веществ и содержалась в лаборатории без какого-либо химического воздействия. Эта популяция была обозначена как лабораторно чувствительный штамм. Культуры мух поддерживали в лаборатории при 25 ± 2 ° C, 60 ± 5% относительной влажности и фотопериоде 12L: 12D (ч).

Chemicals

Для биотестов использовались коммерческие составы следующих инсектицидов: бифентрин (Talstar ® 100 EC, FMC), циперметрин (Arrivo® 10 EC, FMC), дельтаметрин (Decis Super®, 10,5 EC, Bayer Crop Science), профенофос. (Curacron® 50 EC, Syngenta), хлорпирифос, бензоат эмамектина (Proclaim® 019EC, Syngenta) и фипронил (Regent® 36EC, Bayer Crop Sciences). Два синергиста: S , S , S -трибутилфосфоротритиоат (DEF; Sigma Ltd, Великобритания), специфический ингибитор эстеразы, и пиперонилбутоксид (PBO; Sigma Ltd, Великобритания), ингибитор монооксигеназ цитохрома P450 и эстеразы также использовались для проверки их влияния на токсичность инсектицидов.

Биоанализ

Метод биотестирования кормления использовался для оценки токсичности исследуемых инсектицидов [19]. Вкратце, двадцать самок мух в возрасте 3-5 дней были помещены в пластиковые контейнеры (250 мл) и предоставлены два кусочка хлопкового зубного фитиля (длиной 2 см), смоченные 20% -ным водным раствором сахара, содержащим инсектицид или смесь инсектицидов. Для каждого инсектицида готовили от пяти до восьми концентраций, и каждую концентрацию повторяли три раза.В контрольных пластиковых банках мухам давали ватные фитили, пропитанные 20% -ным раствором сахара без токсического вещества. Чтобы избежать высыхания, хлопковые фитили увлажняли через 24 часа [19]. Биологические анализы проводили при 25 ± 2 ° C, относительной влажности 60 ± 5% и фотопериоде 12-12 (L / D). Синергисты PBO и DEF в максимальной сублетальной дозе 10 мкг на муху (в 0,5 мкл ацетона) применяли за 1 час до обработки инсектицидами, как сообщалось в другом месте [20]. Окончательная смертность оценивалась через 48 часов воздействия инсектицидов, и мухи считались мертвыми, если они были атаксичными.LC _50s были рассчитаны методом пробит-анализа с использованием программного обеспечения SPSS 10 для Windows.

Анализ синергизма

Метод комбинированного индекса (CI), предложенный Чоу и Талалаем [21], был использован для оценки возможного аддитивного, антагонистического или синергетического взаимодействия между инсектицидами в смеси. Чтобы определить, какое из вышеуказанных взаимодействий существует между инсектицидами в смеси, два инсектицида в смесях были испытаны в двух условиях, а именно: 1∶1- «A» и LC ₅₀: LC ₅₀ — «B». , с серийными концентрациями. Для оценки синергизма, антагонизма и / или аддитивного эффекта , индекс комбинации был определен с использованием следующего уравнения:

Где значения в числителе уравнения представляют собой смертельные концентрации инсектицида 1 и 2 соответственно, что дает смертность x , в то время как значения в знаменателе представляют собой смертельные концентрации инсектицида 1 и 2 соответственно, приводящие к такой же смертности x при использовании отдельно. Полученные значения ДИ были масштабированы для классификации эффекта смеси: аддитивный эффект, когда индекс комбинации = 1, антагонистический эффект, когда индекс комбинации> 1, и синергетический эффект, когда индекс комбинации <1 [21].Эти значения были рассчитаны при уровне смертности 50%.

Результаты

Токсичность инсектицидов по отдельности или в смеси для лабораторно чувствительного штамма

Относительная токсичность органофосфатов и новых химических инсектицидов была значительно выше (95% CL; P <0,01), чем у пиретроидов () .

Таблица 1

Токсичность инсектицидов по отдельности и в комбинации против лабораторно чувствительного штамма Musca domestica.

) 0,64 Фипронил Профенофос Бифентрин .54 ± 0,27 907 4 их LC _50s, увеличивается при смешивании с другими инсектицидами. Для бифентрина этот эффект наблюдался во всех комбинациях: бифентрин / другие непиретроиды. Токсичность бифентрина значительно возрастает при смешивании с фипронилом по сравнению со смесями с другими непиретроидами в обоих испытанных соотношениях.Для циперметрина повышенная токсичность наблюдалась в следующих комбинациях: циперметрин / хлорпирифос или эмамектин при соотношении 1: 1 и циперметрин / другие инсектициды, кроме профенофоса, при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀. При соотношении 1-1 смеси циперметрина / хлорпирифоса или эмамектина были значительно более токсичными по сравнению со смесью с профенофосом или фипронилом, тогда как при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ смесь циперметрина с эмамектином или фипронилом была значительно более токсичен, чем остальные две смеси.Что касается дельтаметрина, смесь дельтаметрина с хлорпирифосом или эмамектином в соотношении 1: 1 и со всеми другими инсектицидами в соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ показала значительно повышенную токсичность по сравнению с токсичностью дельтаметрина, используемого отдельно. . При соотношении 1-1 токсичность дельтаметрина / эмамектина была выше, чем у остальных трех смесей, в то время как при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ смеси дельтаметрина с эмамектином или фипронилом были значительно более токсичными, чем остальные две смеси.Более того, токсичность пиретроидов / непиретроидов была значительно выше при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ (неперекрывающееся 95% CL; P <0,01), чем у комбинаций, смешанных в соотношении 1-1, за исключением токсичности. следующих комбинаций: циперметрин / хлорпирифос и дельтаметрин / профенофос ().

Смеси бифентрина, за исключением фипронила, проявляли антагонистический эффект при соотношении 1: 1 при значениях индекса комбинации> 1, однако при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ все комбинации давали синергетический эффект со значениями индекса комбинации < 1 ().Для циперметрина при соотношении 1-1 только смесь циперметрина / эмамектина оказывала синергетический эффект, в то время как при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀, за исключением циперметрина / профенофоса, все смеси давали синергетический эффект. Аналогичным образом, смеси дельтаметрин / другие инсектициды при соотношении 1: 1 показали антагонистический эффект, в то время как сниргический эффект наблюдался при другом испытанном соотношении ().

Таблица 2

Значения комбинированного индекса (ДИ) смесей инсектицидов против лабораторно чувствительного штамма Musca domestica.

Инсектицид	Соотношение	n ^*	LC ₅₀ (95% CL) ^**	Наклон ± SE	χ ²³⁸
Бифентрин	1: 0	360	10,89 (9,18–13,11)	2,23 ± 0,23	2,52	3	0,47

	0,47
	4.90 (4,24–5,59)	2,86 ± 0,27	2,56	3	0,47
Дельтаметрин	1: 0	420	13,18 (11,18–15,5137	)	4	0,79
Хлорпирифос	1: 0	420	1,85 (1,55–2,18)	2,28 ± 0,20	0,49	4									0,98	420	1.81 (1,53–2,14)	2,23 ± 0,19	1,55	4	0,82
Бензоат эмамектина	1: 0	360	2,89 (2,46–3,4137	3	0,69
Фипронил	1: 0	360	1,94 (1,62–2,40)	2,19 ± 0,24	1,83	3				1: 1	420	6.69 (5,29–8,90)	1,53 ± 0,17	0,86	4	0,93
Бифентрин + профенофос	1: 1	420	5,32 (4,20137	90,06) 1,40138		4	0,96
Бифентрин + эмамектин	1: 1	420	4,52 (3,75–5,51)	1,90 ± 0,18	6,64			1: 1	420	2.96 (2,39–3,69)	1,57 ± 0,16	1,79	4	0,78
Циперметрин + хлорпирифос	1: 1	420		3,33 (2,71 ± 3,5) 6,71	4	0,15
Циперметрин + Профенофос	1: 1	360	7,10 (5,51–10,12)	1,71 ± 0,23	0,61			0,61			0,61		Эмамектин	1: 1	420	2.51 (2,02–3,20)	1,59 ± 0,16	0,96	4	0,92
Циперметрин + фипронил	1: 1	420	4,21 (3,98 ± 5,41) 3,29	4	0,51
Дельтаметрин + хлорпирифос	1: 1	420	8,77 (7,25–10,97)	2,00 ± 0,18	3.07	3,08	3,08	1: 1	420	8.82 (6,03–15,11)	1,93 ± 0,19	7,81	4	0,10
Дельтаметрин + эмамектин	1: 1	480	4,90 (4,12–5,89) 4,90 (4,12–5,89) 6,79	5	0,24
Дельтаметрин + фипронил	1: 1	360	9,88 (7,83–13,18)	1,63 ± 0,17	0,83	0,83	1: 5.89	360	3,45 (2,76–4,32)	1,63 ± 0,19	0,86	3	0,83
Профенофос + бифентрин	1: 6,02		2,04 ± 0,22	2,41	3	0,49
Эмамектин + бифентрин	1: 3,77	420	2,65 (2,18–3,23)
Фипронил + бифентрин	1: 5,61	420	1,38 (1,33–1,95)	1,91 ± 0,18	1,47	4	0,83			0,83			360	2,28 (1,91–2,79)	2,03 ± 0,22	4,97	3	0,17
Профенофос + Циперметрин	1: 2,71	(2,21	)40)	2,34 ± 0,35	5,34	3	0,15
Эмамектин + циперметрин	1: 1,70	360	1,24 (0,83–1,90)	2,37	0,10
Фипронил + циперметрин	1: 2,53	360	1,55 (1,30–1,84)	2,22 ± 0,23	3,77	3							: 7.12	360	5,22 (4,35–6,36)	2,08 ± 0,22	3,17	3	0,37
Профенофос + дельтаметрин	1: 7,28 360,11		2,11 ± 0,22	1,83	3	0,61
Эмамектин + дельтаметрин	1: 4,56	360	3,46 (2,92–4,07)	137	3,46 (2,92–4,07)	138 905 ± 0,24 .28
Фипронил + Дельтаметрин	1: 6,79	420	2,71 (2,30–3,20)	2,25 ± 0,19	2,37	4	0,67	0,67

9013 9013 1: 1 90.95

Смесь инсектицидов (A + B)

Соотношение активных ингредиентов

На уровне LC ₅₀

Соотношение

A ^*

B37 *38 *

Бифентрин + хлорпирифос

1: 1

3,35

1,20

Бифентрин + Профенофос

1:66

2,66

2,07

Бифентрин + эмамектин

1: 1

2,26

1,15

Бифентрин + 1 фипронил

Циперметрин + Хлорпирифос

1: 1

1,66

1,54

Циперметрин + Профенофос

1: 1

3,57 3.55

4,10

Циперметрин + эмамектин

1: 1

1,26

0,80

Циперметрин + фипронил

9099 1: 1

9099 Дельтаметрин + Хлорпирифос

1: 1

4,38

2,88

Дельтаметрин + Профенофос

1: 1

4,41

Дельтаметрин + эмамектин

1: 1

2,45

1,191.19

Дельтаметрин + фипронил

4,97 + Бифентрин

1: 5,89

0,50

2,95

0,62

Профенофос + Бифентрин

1: 6,02

0,49

2,95

0.62

Эмамектин + бифентрин

1: 3,77

0,55

2,09

0,42

Фипронил + бифентрин

1: 5,61

0,26

1: 2,65

0,62

1,66

0,80

Профенофос + циперметрин

1: 2,71

0,87

2,35

1.19

Эмамектин + Циперметрин

1: 1,70

0,46

0,78

0,35

Фипронил + Циперметрин

1: 2,53

0,46

1: 7,12

0,64

4,58

0,81

Профенофос + дельтаметрин

1: 7,28

0,70

5,10

0.91

Эмамектин + дельтаметрин

1: 4.56

0,62

2,84

0,49

Фипронил + дельтаметрин

1: 6,79

7 инсектициды по отдельности или в смеси с полевым штаммом

Популяция, собранная в полевых условиях, показала устойчивость ко всем испытанным инсектицидам по сравнению с чувствительным штаммом, выращенным в лаборатории ().Коэффициенты устойчивости составляли 11,72, 64,79, 15,87, 8,82, 22,02, 43,11 и 22,29 для бифентрина, циперметрина, дельтаметрина, хлорпирифоса, профенофоса, эмамектина и фипронила, соответственно, при использовании этих инсектицидов по отдельности.

Таблица 3

Токсичность инсектицидов по отдельности и в комбинации против полевого штамма Musca domestica.

0,21 480136 0,12 : 2.55 5,5 901

Инсектицид

Соотношение

n ^*

LC ₅₀ (95% CL) ^**

Наклон ± SE

χ ^{237 df138 RR ^***}

Бифентрин

1: 0

420

127.62 (104,75–157,69)

1,74 ± 0,17

1,74

0,78

11,72

Циперметрин

1: 0

480

0,17

480

317,4

1,73

0,88

64,79

Дельтаметрин

1: 0

540

209,12 (170,00–262,11)

1,55 ± 0,12 7

Хлорпирифос

1: 0

360

16,31 (13,17–21,29)

1,81 ± 0,22

0,02

0,99

816,82

480

39,85 (32,89–49,41)

1,84 ± 0,16

7,74

0,17

22,02

Бензоат эмамектина

82–168,87)

1,54 ± 0,17

0,38

0,98

43,11

Фипронил

1: 0

420

43,24 (30,34–867,4)

0,11

22,29

Бифентрин + хлорпирифос

1: 1

420

44,64 (37,03–55,00)

0,34 ± 0,18

Бифентрин + Профенофос

1: 1

420

58,39 (46,23–77,22)

1,60 ± 0,16

1,23

0,87

1: 1

360

141,00 (113,02–187,47)

1,81 ± 0,22

1,48

0,69

31,19

Бифентрин + Фипронил 1

36 (80,04–134,71)

1,81 ± 0,22

3,74

0,29

33,91

Циперметрин + хлорпирифос

1: 1

360

0,15

0,98

22,32

Циперметрин + Профенофос

1: 1

420

51,87 (41,94–64,17)

1,60137 0138

1,60137 .80

7,31

Циперметрин + эмамектин

1: 1

480

77,45 (64,50–94,45)

1,91 ± 0,16

7,27

me 5

7 7,27 Фипронил

1: 1

420

64,74 (50,43–85,00)

1,29 ± 0,15

1,50

0,82

15,38

Дельтаметрин

93.01 (76,81–115,31)

1,88 ± 0,17

5,75

0,33

10,64

Дельтаметрин + Профенофос

1: 1

420,72

1,16

0,89

17,32

Дельтаметрин + эмамектин

1: 1

480

90,67 (3,35–115,36)

.65

18,50

Дельтаметрин + фипронил

1: 1

480

69,54 (54,96–90,73)

1,35 ± 0,13

0,51

Бифентрин

1: 7,82

420

29,33 (24,16–35,85)

1,78 ± 0,17

4,25

0,37

8,50

Профен20

420

26,57 (17,10–40,91)

1,67 ± 0,16

7,89

0,10

7,72

Эмамектин + бифентрин 1

60137

76,74)

1,50 ± 0,14

1,02

0,96

22,92

Фипронил + бифентрин

1: 2,95

420

96,8139 .10

0,89

70,16

Хлорпирифос + циперметрин

1: 19,46

420

54,79 (45,09–66,50)

1,80 ± 0,17

Профенофос + циперметрин

1: 7,97

420

45,85 (35,96–60,26)

1,35 ± 0,15

0,34

016

420

93,46 (64,89–138,78)

1,97 ± 0,18

7,76

0,10

75,37

Фипронил + циперметрин 1

109,67)

1,94 ± 0,16

1,73

0,89

58,32

Хлорпирифос + дельтаметрин

1: 12,82

420

4556,5966 ± 0,16

2,14

0,71

8,73

Профенофос + дельтаметрин

1: 5,25

360

53,05 (32,93–82137

0,14

9,51

Эмамектин + дельтаметрин

1: 1,68

480

102,84 (79,24–140,15)

1,24 ± 0,12

0,78

572

Фипронил + дельтаметрин

1: 4,84

420

44,08 (36,03–53,91)

1,72 ± 0,16

3,08

0,55

В некоторых случаях токсичность пиретроидов, согласно их LC _50s, значительно возрастает при смешивании с другими инсектицидами. Для бифинтрина токсичность значительно повышалась при использовании следующих смесей: бифентрин / органофосфаты в соотношении 1: 1 и бифентрин / другие инсектициды, кроме фипронила, в соотношении LC ₅₀: LC ₅₀.Однако бифентрин с эмамектином или фипронилом при соотношении 1∶1 и бифентрин / фипронил при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ не увеличивал токсичность, поскольку их значения LC ₅₀ были аналогичны с одним бифентрином на основе перекрытия 95%. CLs. В случае циперметрина, либо он использовался в соотношении 1∶1, либо LC ₅₀: LC ₅₀ с другими инсектицидами, токсичность значительно увеличилась по сравнению с токсичностью одного циперметрина. Точно так же токсичность дельтаметрина значительно увеличивалась со всеми комбинациями при обоих протестированных соотношениях, за исключением комбинации с профенофосом при соотношении 1: 1, где значение LC ₅₀ было таким же, как и для одного дельтаметрина ().

Для каждой смеси был рассчитан индекс комбинации с целью оценки возможного аддитивного, антагонистического или синергетического взаимодействия между инсектицидами. Смеси бифентрин / другие инсектициды давали антагонистический эффект (индекс комбинации> 1) при соотношении 1: 1, однако наблюдался синергетический эффект (индекс комбинации <1) со всеми комбинациями, когда они тестировались в соотношении LC _{. 50}: LC ₅₀, за исключением смеси бифентрин / фипронил (индекс комбинации> 1) ().Что касается циперметрина, все испытанные комбинации давали синергетический эффект в обоих испытанных соотношениях, за исключением комбинации циперметрин / хлорпирифос, которая была антагонистической при использовании в соотношении 1: 1. В случае дельтаметрина при соотношении 1: 1 синергетический эффект дает только комбинация дельтаметрин / эмамектин. Напротив, все комбинации дельтаметрина с другими инсектицидами давали синергетический эффект при использовании в соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ ().

Таблица 4

Значения комбинированного индекса (ДИ) смесей инсектицидов против полевого штамма Musca domestica.

9013 9013 Хлорпирифос + циперметрин Хлорпирифос + дельтаметрин 7,5

Влияние ингибиторов ферментов на токсичность инсектицидов

Использование двух ингибиторов ферментов, а именно, PBO и DEF, против полевой популяции M. domestica в значительной степени преодолело устойчивость к бифентрину, циперметрину, дельтаметрину, хлорпирифосу, профенофосу и эмамектину. .PBO значительно снизил значения LC ₅₀ (неперекрытие 95% CL) для бифентрина с 127,62 до 21,94 (6 раз), циперметрина с 317,45 до 43,86 (7 раз), дельтаметрина с 209,12 до 38,76 (5 раз), хлорпирифоса с 16,31. до 6,19 (3 раза), профенофоса от 39,85 до 14,77 (3 раза) и эмамектина от 124,59 до 60,61 (2 раза). Однако ПБО не оказывал синергетического эффекта с фипронилом. DEF также снизил значения LC ₅₀ для бифентрина с 127,62 до 64,35 (в 2 раза), циперметрина с 317.От 45 до 162,50 (2 раза), дельтаметрина от 209,12 до 100,09 (2 раза), хлорпирифоса от 16,31 до 3,66 (4 раза) и профенофоса от 39,85 до 5,48 (7 раз). Однако DEF не показал синергизма с эмамектином и фипронилом (). Более того, PBO и DEF не взаимодействовали с каким-либо инсектицидом против лабораторно чувствительного штамма.

Таблица 5

Влияние ингибиторов ферментов на токсичность инсектицидов против Musca domestica.

Смесь инсектицидов (A + B)	Соотношение активных ингредиентов			На уровне LC ₅₀
	Соотношение	A ^*	B37 38
Бифентрин + хлорпирифос	1: 1	22,32	22,32	1,79
Бифентрин + Профенофос	1:20	29.20	1.13
Бифентрин + эмамектин	1: 1	70.50	70.50	1.42
Бифентрин + фипронил
Циперметрин + хлорпирифос	1: 1	37,05	37,05	2,66
Циперметрин + Профенофос	1: 1	25,94 90,13894	0,78
Циперметрин + эмамектин	1: 1	38,73	38,73	0,47
Циперметрин + фипронил				Дельтаметрин + хлорпирифос	1: 1	46,51	46,51	3,71
Дельтаметрин + профенофос	1: 1	76,36	76.36	3,00
Дельтаметрин + эмамектин	1: 1	45,34	45,34	0,66
Дельтаметрин + фипронил									Хлорпирифос + бифентрин	1: 7,82	3,33	26,00	0,45
Профенофос + бифентрин	1: 3,20	6,33	20.24	0,34
Эмамектин + бифентрин	1: 1,02	29,96	30,55	0,54
Фипронил + бифентрин	9013 9013						1: 19,46	2,68	52,11	0,36
Профенофос + циперметрин	1: 7,97	5,11	40.74	0,27
Эмамектин + циперметрин	1: 2,55	26,33	67,13	0,47
Фипронил + циперметрин						1: 12,82	3,30	42,29	0,44
Профенофос + дельтаметрин	1: 5,25	8,49	44.56	0,40
Эмамектин + дельтаметрин	1: 1,68	30,37	72,47	0,72
Фипронил + 4,8 Дельтаметрин

.94 (1,62–2,40) 9013 0,23 0,23 49,41),87)54 ± 0,17

Штамм	Инсектицид	LC ₅₀ (95% CL)	Наклон ± SE	χ ²	df	P SR138		9137 9138
Лаборатория	Бифентрин	10.89 (9,18–13,11)	2,23 ± 0,23	2,52	3	0,47
	Циперметрин	4,90 ± 0,24–5137	2,5	0,47
	Дельтаметрин	13,18 (11,18–15,59)	2,25 ± 0,19	1,66	4		9013	9013 9013					9013 .85 (1,55–2,18)	2,28 ± 0,20	0,49	4	0,98
	Профенофос	1,81 (1,53–2,14)	1,53–2,14	1,81 (1,53–2,14)		0,82
	Эмамектин	2,89 (2,46–3,46)	2,34 ± 0,24	1,44	3	0,67 9013 9013	0,69	0,69	2,19 ± 0,24	1,83	3	0,61
	Бифентрин + ПБО	8,02 (6,53–8) 9,86	3	0,84		1
	Бифентрин + DEF	11,83 (8,06–19,69)	1,92 ± 0,19	8,19		4		8,19		4		Циперметрин + PBO	3.84 (2,49–5,95)	2,32 ± 0,23	6,36	3	0,10		1
	Циперметрин + DEF	5,60137 4,34–6,3	3	0,22		1
	Дельтаметрин + PBO	9,59 (7,78–11,96)	1,73 ± 0,20	3,72	3,72		Дельтаметрин + DEF	16.14 (13,84–18,91)	2,54 ± 0,22	2,18	4	0,70		1
	Хлорпирифос + ПБО	2,54	2,54	3	0,96		1
	Хлорпирифос + DEF	1,54 (1,29–1,83)	2,26 ± 0,22	1,42	3		Профенофос + ПБО	1.97 (1,66–2,37)	2,08 ± 0,18	2,62	4	0,62		1
	Профенофос + DEF	1,27 (1,06013 ± 1,62)	3	0,77		1
	Эмамектин + PBO	3,26 (2,73–3,99)	2,17 ± 0,23	1,18		3	1,18	3			Эмамектин + DEF	3.15 (2,60–3,94)	1,92 ± 0,21	2,44	3	0,49		1
	Фипронил + ПБО	2,11 (1,71–8137) 1,91–2,73	3	0,59		1
	Фипронил + DEF	1,85 (1,48–2,45)	1,66 ± 0,21	1,71	3	1,71		3	1,71			Поле	Бифентрин	127.62 (104,75–157,69)	1,74 ± 0,17	1,74	4	0,78	11,72
	Циперметрин	317,48					5	0,88	64,79
	Дельтаметрин	209,12 (170,00–262,11)	1,55 ± 0,12	7,93	6	87
	Хлорпирифос	16,31 (13,17–21,29)	1,81 ± 0,22	0,02	3	0,99	8,82								1,84 ± 0,16	7,74	5	0,17	22,02
	Бензоат эмамектина	124,59 (97,82	0,38	4	0,98	43,11
	Фипронил	43,24 (30,34–67,40)	2,01 ± 0,19		2,01 ± 0,19
	Бифентрин + PBO	21,94 (17,81–27,04)	1,65 ± 0,16	0,56	4	0,97	3,33						90if .35 (41,91–100,77)	2,44 ± 0,24	6,73	3	0,08	5,44	2
	Циперметрин + PBO			8,02	5	0,16	11,42	7
	Циперметрин + DEF	162,50 (124,05–233,37)	1,51 ± 0,18	.93	2
	Дельтаметрин + PBO	38,76 (32,24–46,83)	1,82 ± 0,15	5,79	5	0,34					EF		EF	100,09 (80,84–128,62)	1,68 ± 0,17	0,97	4	0,91	6,20	2
	Хлорпирифос + 6,17137	885 ± 0,21	1,60	3	0,66	2,44	3
	Хлорпирифос + DEF	3,66 (3,03–4,41)		9013 9013	9013 9013			2,38	4
	Профенофос + ПБО	14,77 (11,75–19,55)	1,63 ± 0,17	4,15	4	0,39			0,39					DEF	5.48 (3,72–8,13)	1,78 ± 0,16	7,21	4	0,13	5,43	7
	Эмамектин + PBO	60,61 1,57	4	0,81	18,59	2
	Эмамектин + DEF	94,04 (73,89–125,83)	1,42 ± 0,16		0,50	1,42 ± 0,16		0,50
	Фипронил + ПБО	34.28 (27,88–43,00)	1,65 ± 0,16	4,49	4	0,35	16,24	1
	Фипронил + DEF	38,45 (30,88) 4,48	4	0,44	20,78	1

Обсуждение

Настоящее исследование было проведено с целью оценки токсичности одного пиретроида и в смеси с непиретроидами против устойчивой к инсектицидам молочной популяции домашних мух.Антагонистические или синергические взаимодействия между тестируемыми инсектицидами зависели от типа используемых инсектицидов, соотношений и штаммов. В лабораторном чувствительном штамме комбинация одного пиретроида и других соединений вызвала антагонистическое взаимодействие (в соотношении 1: 1), за исключением следующих комбинаций: бифентрин / фипронил и циперметрин / эмамектин, где взаимодействия были аддитивными и синергетическими, соответственно. Напротив, все смеси пиретроид / непиретроид производили синергетический эффект при использовании в соотношении LC ₅₀: LC ₅₀, за исключением комбинации циперметрин / профенофос.В полевом штамме все смеси пиретроид / непиретроид при использовании в соотношении 1-1, за исключением следующих комбинаций, где ответы были синергическими: циперметрин / профенофос или эмамектин или фипронил и дельтаметрин / эмамектин. Однако при соотношении LC ₅₀: LC ₅₀ все смеси пиретроид / непиретроид давали синергетический эффект, за исключением комбинации бифентрин / фипронил. Ранее сообщалось о синергетическом взаимодействии пиретроидов и фосфорорганических инсектицидов у различных вредителей, таких как Bemisia tabaci [22], Culex quinquefasciatus [4], Helicoverpa armigera [23], [24], Musca domestica [7], Pectinophora gossipiella [25], Plutella xylostella [26], Spodoptera litura [12], С.литоралис [27] и Tetranychus urticae [28]. Однако антагонистические взаимодействия между пиретроидом и органофосфатом также ранее сообщалось у различных видов насекомых, таких как B. tabaci из Пакистана [29], H. armigera из Африки [6] и S. littoralis из Египта [30]. ]. Результаты настоящего исследования также показали, что токсичность пиретроидов может быть увеличена путем добавления новых инсектицидов, таких как эмамектинбензоат и фипронил.Ранее Attique et al. [26] документально подтвердил повышенную токсичность бифентрина и хлорпирифоса за счет новых химических инсектицидов в отношении P. xylostella .

Согласно результатам настоящего исследования токсичность бифентрина, циперметрина и дельтаметрина против комнатных мух может быть усилена добавлением хлорпирифоса, профенофоса и, в некоторых случаях, эмамектина или фипронила, которые показывают, что эти инсектициды могут противодействовать устойчивости механизмы в нынешнем населении.Корбетт [31] предложил общую теорию для объяснения синергетического взаимодействия инсектицидов. Согласно этому, один продукт или токсикант в смеси препятствует метаболической детоксикации другого токсиканта, тем самым синергизируя токсичность последнего токсиканта. Кроме того, инсектициды из классов пиретроидов и органофосфатов могут быть потенциальными или конкурентными субстратами для одной и той же оксидазы, как продемонстрировали Kulkarni и Hodgson [32], тем самым усиливая токсичность смеси инсектицидов.Кроме того, также было высказано предположение, что при применении смесей пиретроид / органофосфат против устойчивых насекомых инсектицид OP может связываться с монооксигеназой, что сначала приводит к активации молекул, а затем предотвращает связывание и последующее разложение пиретроидного инсектицида ферментами монооксигеназы. Эти ферменты, когда они связываются с инсектицидом OP, могут также приводить к образованию нетоксичных метаболитов в процессе гидроксилирования оксоновой или тиоатной форм, что в конечном итоге приводит к деградации за счет окислительного расщепления сложного эфира.Таким образом, связывание ферментов монооксигеназы с инсектицидом OP может предотвратить или замедлить деградацию и повысить токсичность пиретроидного инсектицида за счет механизма конкурентного ингибирования субстрата [26], [32]. Ранее предполагалось, что органофосфаты при использовании в сочетании с пиретроидами ингибируют ферменты (монооксигеназы и / или эстеразы), ответственные за метаболическую детоксикацию у различных насекомых-вредителей [6], [9], [10]. В настоящем исследовании органофосфаты в значительной степени преодолели устойчивость пиретроидов, что может быть связано с ингибированием ферментов метаболической детоксикации.У нас нет прямых доказательств ингибирования ферментов органофосфатами, но эту гипотезу можно проверить в будущих исследованиях.

Использование двух ингибиторов ферментов в настоящем исследовании, а именно, PBO и DEF, против полевой популяции домашних мух в значительной степени преодолело устойчивость к пиретроидам и органофосфатам, что указывает на то, что устойчивость была основана на оксидазе или эстеразе со смешанной функцией. Однако оба ингибитора не действовали синергетически ни с одним инсектицидом против лабораторного штамма.Ранее влияние ингибиторов ферментов на повышение токсичности инсектицидов было изучено на различных насекомых-вредителях. Например, у комнатных мух смесь ПБО с различными пиретроидами увеличивает токсичность циперметрина, дельтаметрина и перметрина [33]. Хотя PBO является очень хорошим синергистом, его следует использовать с осторожностью в полевых условиях из-за возможного вредного воздействия на нецелевые организмы. Более того, агентство по охране окружающей среды (EPA) классифицировало его как канцероген для человека класса C [34].О возникновении резистентности на основе оксидазы или эстеразы со смешанными функциями сообщалось у различных насекомых-вредителей. PBO и DEF также показали хороший синергизм с циперметрином в Agrotis ipsilon и H. zea . [35], S. litura [12], [36] и S. exigua [37]. По сравнению с другими инсектицидами, эмамектин и фипронил, по-видимому, противостоят ферментативной атаке, поскольку не было синергизма между PBO и DEF для фипронила и DEF для эмамектина и фипронила. Такой тип результатов указывает на то, что другие механизмы устойчивости к инсектицидам, такие как снижение проникновения в кутикулу и нечувствительность к целевым участкам, могут иметь большое значение в нынешней популяции для эмамектина и фипронила; однако необходимы дальнейшие исследования для подтверждения точных механизмов устойчивости к этим инсектицидам у пакистанских популяций домашних мух.

Результаты настоящего исследования показали наличие устойчивости ко всем исследуемым инсектицидам, что позволяет предположить, что в полевой популяции домашних мух могут присутствовать множественные механизмы устойчивости. В заключение следует отметить, что наличие устойчивости к различным инсектицидам у переносчиков болезней, имеющих важное значение для общественного здравоохранения, подчеркивает необходимость поиска путей и разработки стратегий управления устойчивостью в полевых условиях [2]. Результаты показывают, что токсичность бифентрина, циперметрина и дельтаметрина для комнатных мух может быть усилена добавлением хлорпирифоса, профенофоса и в некоторых случаях эмамектина или фипронила.Смеси инсектицидов могут быть очень полезны при борьбе с комнатными мухами, особенно в тех случаях, когда между инсектицидами может происходить синергетическое взаимодействие. Поскольку из-за отсутствия систематических планов борьбы с домашними мухами в Пакистане [16], [17], такие инструменты управления сопротивлением здесь не применяются. Недавно сообщалось, что комнатные мухи косвенно подвергались воздействию химических веществ, используемых для борьбы с различными вредителями молочных продуктов [16]. Инсектицидным смесям как средству борьбы с резистентностью следует уделять особое внимание всякий раз, когда лица, определяющие политику, разрабатывают план систематической борьбы с вредителями молочных продуктов, включая мух.Однако не следует игнорировать факт возникновения множественной устойчивости при длительном применении смесей инсектицидов и воздействии на полезные организмы [26]. Для этого также следует уделить внимание альтернативным методам борьбы с устойчивостью к инсектицидам, таким как мелкомасштабная мозаика и / или ротация инсектицидов. Более того, исследования основных и операционных аспектов взаимодействия между инсектицидами в смесях должны быть усилены для разработки адекватных планов управления резистентностью в полевых условиях.

Заявление о финансировании

Авторы благодарят Комиссию по высшему образованию Пакистана за предоставление HAAK стипендии PhD. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Ссылки

1. Kaufman PE, Nunez SC, Mann RS, Christopher GJ, Scharfa E (2010) Устойчивость к никотиноидам и пиретроидным инсектицидам у комнатных мух (Diptera: Muscidae), собранных на молочных фермах Флориды. Вредитель Manag Sci 66: 290–294.[PubMed] [Google Scholar] 2. Хемингуэй Дж., Рэнсон Х. (2000) Устойчивость к инсектицидам у насекомых-переносчиков болезней человека. Анну Рев Энтомол 45: 371–391. [PubMed] [Google Scholar] 3. Денхольм И., Пикетт Дж. А., Девоншир А. Л. (1998) Устойчивость к инсектицидам: от механизмов к управлению. Филос. Trans R Soc Lond 353: 1673–1795. [Google Scholar] 4. Corbel V, Raymond M, Chandre F, Darriet F, Hougard JM (2004) Эффективность смесей инсектицидов против личинок Culex quinquefasciatus Say (Diptera: Culicidae), устойчивых к пиретроидам и карбаматам.Вредитель Manag Sci 60: 375–380. [PubMed] [Google Scholar] 5. Gunning RV, Moores GD, Devonshire AL (1999) Ингибиторы эстеразы усиливают токсичность пиретроидов у австралийской Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) . Pestic Biochem Physiol 63: 50–62. [Google Scholar] 6. Martin T, Ochou OG, Vaissayre M, Fournier D (2003) Фосфорорганические инсектициды синергизируют пиретроиды в устойчивом штамме хлопковой совки, Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) из Западной Африки.J Econ Entomol 92: 468–474. [PubMed] [Google Scholar] 7. Ислам MZ, Khalequzzaman M (2002) Усиление карбофоса другими инсектицидами против взрослых комнатных мух. Пак Дж Биол Науки 5: 299–302. [Google Scholar]
8. Ахмад М. (2009) Наблюдаемое усиление действия пиретроидных и фосфорорганических инсектицидов для борьбы с Spodoptera litura (Lepidoptera: Noctuidae). Crop Protec 264–268.
9. Брюн FJ, Девоншир AL (1991) In vivo Ингибирование активности эстеразы и ацетилхолинэстеразы обработкой профенофосом у белокрылки табака Bemisia tabaci (Genn) Значение для рутинного биохимического мониторинга этих ферментов.Pest Biochem Physiol 40: 198–204. [Google Scholar] 10. Монтелла И.Р., Шама Р., Валле Д. (2012) Классификация эстераз: важное семейство генов, участвующих в устойчивости к инсектицидам — Обзор. Mem Inst Oswaldo Cruz Рио-де-Жанейро 107: 437–449. [PubMed] [Google Scholar]
11. Ware GW (2000) Книга о пестицидах, 5-е изд. Публикации Томсона, Фресно, Калифорния, США, 2000.
12. Ахмад М., Салим М.А., Сайед А.Х. (2009) Эффективность смесей инсектицидов против пиретроидных и органофосфат-устойчивых популяций Spodoptera litura (Lepidoptera: Noctuidae).Вредитель Manag Sci 65: 266–274. [PubMed] [Google Scholar] 13. Roush RT (1993) Возникновение, генетика и управление устойчивостью к инсектицидам. Паразитол сегодня 9: 174–179. [PubMed] [Google Scholar] 14. Curtis CF (1985) Теоретические модели использования смесей инсектицидов для борьбы с резистентностью. Бык Энтомол Рес 75: 259–265. [Google Scholar] 15. Тянь Л., Цао Ц., Хе Л., Ли М., Чжан Л. и др. (2011) Аутосомные взаимодействия и механизмы устойчивости к пиретроиду у комнатных мух, Musca domestica .Международный журнал биологических наук, 2011 г. 7 (6): 902–911. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Хан ХАА, Акрам В., Шад С.А. (2013) Устойчивость к обычным инсектицидам в пакистанских популяциях Musca domestica L. (Diptera: Muscidae): потенциальный эктопаразит молочных животных. Ecotoxicol (в печати). [PubMed] 17. Хан ХАА, Шад С.А., Акрам В. (2013) Устойчивость к новым химическим инсектицидам у комнатной мухи, Musca domestica L., с молочных заводов в Пенджабе, Пакистан. Parasitol Res (в печати).[PubMed] 18. Хан ХАА, Шад С.А., Акрам В. (2012) Влияние навоза домашнего скота на приспособленность домашней мухи, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). Parasitol Res 111: 1165–1171. [PubMed] [Google Scholar] 19. Kaufman PE, Gerry AC, Rutz DA, Scott JG (2006) Мониторинг восприимчивости домашних мух ( Musca domestica L.) в США к имидаклоприду. J Agric Urban Entomol 23: 195–200. [Google Scholar] 20. Луи Н., Юэ Х (2000) Устойчивость к инсектицидам и перекрестная устойчивость у комнатной мухи (Diptera: Muscidae).J Econ Entomol 93: 1269–1275. [PubMed] [Google Scholar] 21. Chou TC, Talalay P (1984) Количественный анализ отношений доза-эффект: комбинированные эффекты нескольких лекарств или ингибиторов ферментов. Adv Enz Regul 22: 27–55. [PubMed] [Google Scholar] 22. Брюн FJ, Девоншир AL (1991) In vivo Ингибирование активности эстеразы и ацетилхолинэстеразы обработкой профенофосом у белокрылки табака Bemisia tabaci (Genn) Значение для рутинного биохимического мониторинга этих ферментов.Pest Biochem Physiol 40: 198–204. [Google Scholar] 23. Phokela A, Singh SP, Mehrotra KN (1999) Влияние синергистов на токсичность пиретроидов у взрослых особей Helicoverpa armigera (Hubner). Пестик Res J 11: 62–64. [Google Scholar] 24. Ахмад М. (2004) Потенцирование / антагонизм дельтаметрина и циперметринов с фосфорорганическими инсектицидами в хлопковой совке, Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae). Pestic Biochem Physiol 80: 31–42. [Google Scholar] 25. Keddis ME, Abdelsattar MM, Issa YH, ElGuindy MA (1986) Токсичность некоторых смесей инсектицидов для Pectinophora gossypiella Saund.Бык Entomol Soc Egypt Eco Ser 14: 251–255. [Google Scholar] 26. Attique MNR, Khaliq A Sayyed AH (2006) Можно ли преодолеть устойчивость к инсектицидам у Plutella xylostella (Lep., Plutellidae) с помощью смесей инсектицидов? J Appl Entomol 130: 122–127. [Google Scholar] 27. Ascher KRS, Eliahu M, Ishaaya I., Zur M, Ben-Moshe E (1986) Синергизм смесей пиретроидных фосфорорганических инсектицидов у насекомых и их токсичность против личинок Spodoptera littoralis . Фитопаразитики 14: 101–110.[Google Scholar] 28. Chapman RB, Penman DR (1980) Токсичность смесей пиретроида с фосфорорганическими инсектицидами для Tetranychus urticae Koch. Pestic Sci 11: 600–604. [Google Scholar] 29. Ахмад М. (2007) Потенцирование / антагонизм пиретроидов с фосфорорганическими инсектицидами в Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). J Econ Entomol 100: 886–893. [PubMed] [Google Scholar] 30. Эль-Гуинди М.А., Рехман А., Эль-Рефаи М., Абдель-Саттар М.М. (1983) Совместное действие смесей инсектицидов или регуляторов роста насекомых и инсектицидов на чувствительные и устойчивые к дифлубензурону штаммы Spodoptera littoralis Boisd.Pestic Sci 14: 246–252. [Google Scholar]
31. Корбетт Дж. Р. (1974) Биохимический механизм действия пестицидов. Academic Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 330.
32. Кулькарни А.П., Ходжсон Э. (1980) Метаболизм инсектицидов с помощью оксидазных систем со смешанными функциями. Pharmacol Ther 8: 379–475. [PubMed] [Google Scholar] 33. Cakir G, Yavuz O (2008) Kocak (2008) Влияние комбинаций пиперонилбутоксида и тетраметрина на биологическую активность выбранных синтетических пиретроидных инсектицидов против различных комнатных мух ( Musca domestica L., Diptera: Muscidae) популяции. Acta Vet Brno 77: 467–474. [Google Scholar] 34. Cetin H, Demir E, Kocaoglu S, Kaya B (2010) Инсектицидная активность некоторых синтетических пиретроидов с разными дозами комбинаций пиперонилбутоксида (PBO) на Drosophila melanogaster ( Diptera: Drosophilidae ). Эколоджи 75: 27–32. [Google Scholar] 35. Усмани К.А., Ноулс СО (2001) Токсичность пиретроидов и эффект синергистов для личинок и взрослых особей Helicoverpa zea, Spodoptera frugiperda и Agrotis ipsilon (Lepidoptera: Noctuidae).J Econ Entomol 94: 868–873. [PubMed] [Google Scholar] 36. Ахмад М. (2009) Синергизм инсектицидов ингибиторами ферментов в устойчивых популяциях Spodoptera litura (Lepidoptera: Noctuidae). Acta Entomol Sinica 52: 631–639. [Google Scholar] 37. Wang X, Xue F, Hua A, Ge F (2006) Влияние продолжительности диапаузы на будущее воспроизводство у капустного жука, Colaphellus bowringi : положительное или отрицательное? Physiol Entomol 31: 190–196. [Google Scholar]
Влияние активных ингредиентов и составов циперметрина, хлорпирифоса и глифосата на Daphnia magna (Straus)
Adamowicz SJ, Hebert PDN, Marinone MC (2004) Видовое разнообразие и эндемизм в Daphnia Аргентины: генетическое исследование.Zool J Linn Soc-Lond 140: 171–205
Статья Google ученый
Агостини М.Г., Натале Г.С., Ронко А.Е. (2009) Воздействие смеси эндосульфана и циперметрина на земноводных при использовании в полевых условиях для биотехнологического производства сои. Int J Environ Health 3: 379–389
CAS Статья Google ученый
Альберди Дж. Л., Саенс М. Е., Ди Марцио В. Д., Tortorelli MC (1996) Сравнительная острая токсичность двух гербицидов, параквата и глифосата, для Daphnia magna и D.spinulata . Bull Environ Contam Toxicol 57: 229–235
CAS Статья Google ученый
Аль-Омар Н.А., Хассан М. (2000) Простой и быстрый метод обнаружения ранних признаков токсичности у Daphnia magna Straus. Bull Environ Contam Toxicol 65: 553–559
CAS Статья Google ученый
Bindraban PS, Franke AC, Ferraro DO, Ghersa CM, Lotz LAP, Nepomuceno A, Smulders MJM, van de Wiel CCM (2009) Устойчивость, связанная с ГМ: агроэкологические последствия, риски и возможности производства сои в Аргентине и Бразилии.Plant Research International, Вагенинген
Google ученый
CASAFE (2012) Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, Буэнос-Айрес, Аргентина. Доступно по адресу: http://www.casafe.org. По состоянию на декабрь 2012 г.
Cox C, Surgan M (2006) Неопознанные инертные ингредиенты в пестицидах: последствия для здоровья человека и окружающей среды. Environ Health Perspect 114: 1803–1807
CAS Google ученый
Cuhra M, Traavik T, Bohn T (2013) Клонозависимая и возрастная токсичность коммерческого препарата глифосата и его активного ингредиента.Экотоксикология 22: 251–262
CAS Статья Google ученый
День К., Кошик Н.К. (1987) Кратковременное воздействие синтетического пиретроида фенвалерата на зоопланктон и его влияние на скорость фильтрации и ассимиляции водорослей, Chlamydomonas reinhardii . Arch Environ Comtam Toxicol 16: 423–432
CAS Статья Google ученый
Деметрио П.М., Булус Россини Г.Д., Бонетто К.А., Ронко А.Е. (2012) Влияние пестицидных составов и активных ингредиентов на кишечнополостный Hydra attuata (Pallas, 1766).Bull Environ Contam Toxicol 88: 15–19
CAS Статья Google ученый
Diamantino TC, Ribeiro R, Goncalves F, Soares AMVM (1997) METIER (модульные тесты на экотоксичность, учитывающие экологическую значимость) для сложных веществ. 4. Тестовая камера для кладоцер в проточных условиях. Environ Toxicol Chem 16 (6): 1234–1238
CAS Статья Google ученый
Díaz-Báez MC, Pica Granados Y, Ronco A (2004) Ensayo dexicidad aguda con Daphnia magna .В: Дж. Кастильо (Ред.). Ensayosxicológicos y métodos de evalación de calidad de aguas. Estandarización, intercalibración, resultados y aplicaciones. IDRC-IMTA, México DF. стр. 52–63
Eaton DL, Klaassen CD (2001) Принципы токсикологии. В: Klaassen CD (ed) Токсикология Касаретта и Доулла. Основная наука о ядах. McGraw-Hill, New York, pp 11–32
Google ученый
Finney DJ (1971) Пробит-анализ, 3-е изд.Издательство Кембриджского университета, Лондон
Google ученый
Foster S, Thomas M, Korth W. (1998) Острая токсичность отдельных пестицидов, полученная в лабораторных условиях, для Ceriodaphnia dubia . Австралас Дж. Экотокс 4: 53–59
CAS Google ученый
Гизи Дж. П., Добсон С., Соломон К. Р. (2000) Оценка экотоксикологического риска для гербицида Раундап. Rev Contam Toxicol 167: 35–120
CAS Google ученый
Hartman W, Martin DB (1984) Влияние суспендированной бентонитовой глины на острую токсичность глифосата для Daphnia pulex и Lemna minor .Bull Environ Contam Toxicol 33: 355–361
CAS Статья Google ученый
Jergentz S, Mugni H, Bonetto C, Schulz R (2005) Оценка загрязнения инсектицидами сточных вод и водотоков небольших сельскохозяйственных водотоков в основном районе соевых бобов Аргентины. Chemosphere 6: 817–826
Статья Google ученый
Joncxyk E, Gilron G (2005) Испытания на острую и хроническую токсичность на Daphnia sp.В: Blaise C, Férard JF (eds) Мелкомасштабные исследования токсичности пресной воды, том 1., Методы испытаний на токсичность Спрингер, Дордрехт, стр. 337–394
Глава Google ученый
Kersting K, van Wijngaarden R (1992) Влияние хлорпирифоса на микроэкосистему. Environ Toxicol Chem 11: 365–372
CAS Статья Google ученый
Kikuchi M, Sasaki Y, Wakabayashi M (2000) Скрининг загрязнения воды фосфорорганическими инсектицидами с использованием Daphnia magna .Ecotox Environ Saf 47: 239–245
CAS Статья Google ученый
Марино Д., Ронко А. (2005) Уровни концентрации циперметрина и хлорпирифоса в поверхностных водоемах Пампа Ондулада, Аргентина. Bull Environ Contam Toxicol 75: 820–826
CAS Статья Google ученый
Мартин М.Л., Ронко А. (2006) Воздействие смесей пестицидов, используемых в методе прямого посева, на семена нецелевых растений.Bull Environ Contam Toxicol 77: 228–236
CAS Статья Google ученый
Mayer FL, Ellersieck MR и Ellersieck MR (1986) Руководство по острой токсичности: интерпретация и база данных по 410 химическим веществам и 66 видам пресноводных животных, Министерство внутренних дел, рыбной ловли и диких животных США. Публикация ресурсов 160, Миссури
Moore MT, Huggett DB, Gillespie WB, Rodgers JH, Cooper CM (1998) Загрязнение окружающей среды и сравнительная токсичность токсикологии хлордана, хлорпирифоса и алдикарба для четырех водных тестируемых организмов.Arch Environ Comtam Toxicol 34: 152–157
CAS Статья Google ученый
Mugni H, Ronco A, Bonetto C (2011) Токсичность инсектицида для Hyalella curvispina в сточных водах и водотоках на соевой ферме (Буэнос-Айрес, Аргентина). Ecotox Environ Saf 74: 350–354
CAS Статья Google ученый
Pereira JL, Antunes SC, Castro BB, Marques CR, Gonçalves AM, Gonçalves F, Pereira R (2009) Оценка токсичности трех пестицидов для нецелевых водных и почвенных организмов: коммерческий состав по сравнению с активным ингредиентом.Экотоксикология 18: 455–463
CAS Статья Google ученый
Peruzzo P, Porta A, Ronco A (2008) Уровни глифосата в поверхностных водах, отложениях и почвах, связанные с выращиванием сои прямым посевом в северной пампасной области Аргентины. Environ Pollut 156: 61–66
CAS Статья Google ученый
Ronco A, Gagnon P, Diaz-Baez MC, Arkhipchuk V, Castillo G, Castillo LE, Dutka BJ, Pica-Granados Y, Ridal J, Srivastava RC, Sánchez A (2002) Обзор результатов интеркалибрации WaterTox и программа экологического тестирования, фаза II: часть 1, статистический анализ слепого тестирования образцов.Environ Toxicol 17: 232–240
CAS Статья Google ученый
Ronco A, Carriquiriborde P, Natale GS, Martin ML, Mugni H, Bonetto C (2008) Интегрированный подход к оценке воздействия биотехнологических пестицидов сои на экосистемы речных водоемов региона Пампасии. В: Экологические исследования экосистем, Nova Publishers, стр. 209–239
Ruppert EE, Barnes RD (1995) Зоология беспозвоночных, 6-е изд. Издательство Saunders College Publishing, Harcourt Brace and Company, Орландо
Google ученый
Schmuck R, Pfleeger W, Grau R, Hollihn U, Fischer R (1994) Сравнение краткосрочной водной токсичности: состав против активных ингредиентов пестицидов.Arch Environ Contam Toxicol 26: 240–250
CAS Статья Google ученый
Servizi J, Gordon RW, Martens DW (1987) Острая токсичность гербицидов Garlon 4 и Round up для лосося, Daphnia и форели. Bull Environ Contam Toxicol 39: 15–22
CAS Статья Google ученый
Sobrero MC, Rimoldi F, Ronco AE (2007) Влияние активного ингредиента глифосата и препарата на Lemna gibba L.при разных уровнях воздействия и конечных точках оценки. Bull Environ Contam Toxicol 49: 537–543
Статья Google ученый
Stenersen J (2004) Химические пестициды: механизм действия и токсикология. CRC Press, Boca Raton
Книга Google ученый
Стивенсон Р.Р. (1982) Водная токсикология циперметрина. I. Острая токсичность для некоторых пресноводных рыб и беспозвоночных при лабораторных испытаниях.Aquat Toxicol 2: 175–185
CAS Статья Google ученый
Tsui MTK, Chu LM (2003) Водная токсичность составов на основе глифосата: сравнение различных организмов и влияние факторов окружающей среды. Chemosphere 52: 1189–1197
CAS Статья Google ученый
USEPA (2012) Руководство пользователя ECOTOX: система базы данных ECOTOXicology. Агенство по Защите Окружающей Среды.Версия 4.0. http://www.epa.gov/ecotox/
van Wijngaarden R, Leeuwangh P, Lucassen WG, Romijn K, Ronday R, van der Velde R, Willigenburg W (1993) Острая токсичность хлорпирифоса для рыб и водных организмов беспозвоночные. Bull Environ Contam Toxicol 51: 716–723
Статья Google ученый
Zar JH (1998) Биостатистический анализ. Прентис Холл, Нью-Джерси, стр. 360–365
Google ученый
Хлорпирифос и циперметрин вызывают апоптоз в клеточной линии нейробластомы человека SH-SY5Y — Raszewski — 2015 — Базовая и клиническая фармакология и токсикология
Токсические реакции пестицидов на клеточном и молекулярном уровне можно изучить в культивируемых клетках с помощью стандартных методов.Большинство пестицидов не вызывают одинаковых токсических реакций из-за участия различных токсикологических механизмов и разных линий культивируемых клеток, используемых в исследованиях.
Клеточная линия SH-SY5Y широко использовалась в экспериментальных неврологических исследованиях, включая анализ нейрональной дифференцировки, метаболизма и функций, связанных с нейродегенеративными и нейроадаптивными процессами, нейротоксичностью и нейрозащитой 1. Следовательно, эта клеточная линия является надежной моделью для изучения нейротоксичности. действие пестицидов и выяснение механизмов индуцированной нейротоксичности с точки зрения апоптоза 1.
Инсектициды, которые в настоящее время доступны на рынке, показывают очень хорошую эффективность в борьбе с вредителями, низкую кумуляцию в окружающей среде и довольно низкую токсичность для человека. Собственно, самые популярные классы инсектицидов — синтетические пиретроиды и органофосфаты. В этом исследовании мы сосредоточились на двух инсектицидах, представляющих эти группы, используемых в виде отдельных соединений или в виде смеси хлорпирифоса и циперметрина. Применение пестицидов в смеси может привести к снижению токсичности компонентов смеси, аддитивной или синергической токсичности.Хотя влияние отдельных пестицидов на здоровье изучается на протяжении десятилетий, нейротоксичность смесей все еще плохо изучена.
Хлорпирифос (CPF), O , O -диэтил O -3,5,6-трихлорпиридин-2-илфосфоротиоат, фосфорорганический инсектицид, является одним из наиболее широко используемых инсектицидов 2.
Известно, что хлорпирифос вызывает острую и хроническую нейротоксичность у людей и животных, главным образом за счет ингибирования активности холинэстеразы 3.Помимо того, что он вызывает токсичность in vivo за счет ингибирования AChE, CPF может также индуцировать другие активности в облученных клетках. Следовательно, недавние исследования были сосредоточены на выявлении токсичности хлорпирифоса независимо от его влияния на ингибирование AChE. Исследования in vitro и in vivo показали, что CPF в низких концентрациях индуцировал окислительный стресс 4, нарушал нейротрансмиссию 5, подавлял репликацию в клетках нервной системы 6, нарушал дифференцировку нейронов 7 и индуцировал нейроповеденческие изменения (например,грамм. слабость психомоторной функции, снижение показателей индекса умственного развития (MDI) у детей) 2. Более того, CPF и его метаболит хлорпирифосоксон (CPO) были способны вызывать апоптоз в нескольких типах клеток 8, 9, включая нейрональные клетки 10, 11.
Циперметрин (CM) [(RS) -α-циано-3-феноксибензил (1RS) — цис-транс -3- (2,2-дихлорвинил) -2,2-диметилциклопропанкарбоксилат] представляет собой используемый синтетический пиретроид. в качестве инсектицида в крупномасштабных коммерческих сельскохозяйственных применениях, а также в потребительских товарах для бытовых целей.КМ считается самым безопасным пестицидом, используемым во всем мире 12, но данные показали, что КМ может вызывать различные токсические эффекты, включая нейротоксичность 12, 13, окислительный стресс 14 и апоптоз 13. Потенциальная нейротоксичность КМ для развития также исследовалась in vitro in vitro с использованием линий нейрональных клеток, включая человеческие нейрональные клетки SH-SY5Y 15. Нейротоксические ответы циперметрина в основном опосредуются модуляцией ионных каналов, включая натриевые и хлоридные каналы.Поскольку одной из основных мишеней циперметрина является потенциал-зависимый натриевый канал насекомых (VGCC), ожидается, что регулируемые им натриевые каналы и рецепторы млекопитающих также могут выступать в качестве основных мишеней токсичности для человека. Другие основные каналы и рецепторы, на которые влияет циперметрин, включают потенциал-зависимые кальциевые каналы (VGCC), калиевые каналы, рецепторы ГАМК, рецепторы глутамата, рецепторы ацетилхолина и АТФазы 16.
Было продемонстрировано, что многие из токсических эффектов, вызываемых воздействием пестицидов, опосредованы регуляцией апоптоза и редокс (восстановления / окисления) передачи сигналов 10.Было показано, что пестициды вызывают апоптоз, активируя широкий спектр сигнальных путей, опосредованных митохондриями, повреждением ДНК (внутренние пути), а также активацией / модуляцией рецепторов смерти (внешние пути) 17. Внешний путь активируется путем лигирования рецепторы смерти. Лиганды рецепторов смерти обычно инициируют передачу сигналов посредством олигомеризации рецепторов, которая, в свою очередь, приводит к привлечению специализированных адаптерных белков и активации каспазного каскада, вызывая гибель апоптотических клеток 18.
Семейство митоген-активируемых протеинкиназ (MAPK) млекопитающих представляет собой серин-треониновые киназы, которые опосредуют внутриклеточную передачу сигналов, связанную с различными клеточными активностями, включая пролиферацию, дифференцировку, выживание и смерть клеток. Эти сигнальные пути участвуют также в регуляции апоптоза нейронов 19. Семейство MAPK млекопитающих состоит из киназ, регулируемых внеклеточными сигналами (ERK) 1/2, p38 MAPK, митоген-активируемых киназ протеинкиназ (MEK1,2) и c -Jun Nh3-терминальная киназа (JNK).JNK и p38 преимущественно активируются сигналами, вызывающими клеточный стресс, такими как окислительный стресс, экологический стресс и токсические химические воздействия 19.
Настоящие исследования были разработаны для оценки цитотоксичности хлорпирифоса и циперметрина, по отдельности и в комбинации, а также для изучения молекулярного механизма гибели клеток, вызванной пестицидами, в клеточной линии SH-SY5Y.
Материалы и методы
Реагенты
Хлорпирифос и циперметрин были приобретены у Fluka (Sigma-Aldrich, St.Луис, Миссури, США). Мекамиламина гидрохлорид, атропин, помалидомид (3-амино-талидомид) и ингибиторы MAPK, PD98059, SL 327, SB202190, SP600125 и 3- (4,5-диметилтиазолил-2) -2,5-дифенилтетразолий бромид (МТТ) были получен от Sigma.
Q-VD-OPh, (N- (2-хинолил) валил-аспартил- (2,6-дифторфенокси) метилкетон), был приобретен у BioVision (Маунтин-Вью, Калифорния, США). Моноклональное антитело против Fas IgG (CD95 / Apo-1) клону Dx2, моноклональное антитело против CD95 (SAB4700005) и антитело против рецептора TNF 2 (SAB4502989) были получены от Sigma.Набор ELISA для обнаружения клеточной смерти, версия 11, был приобретен у Roche (Roche Diagnostics, Mannheim, Germany). Если не указано иное, все остальные реагенты были приобретены у Sigma-Aldrich Chemical Company.
Реагенты рабочие растворы
Исходные растворы хлорпирифоса и циперметрина (100 мМ) готовили в этаноле и хранили при 4 ° C. Рабочие растворы готовили растворением соответствующего исходного раствора в культуральной среде. В каждом случае CM в смеси с CPF имел концентрацию 1 из 10 от концентрации CPF, как и в коммерческих препаратах, используемых для защиты растений.
Атропин и мекамиламин растворяли в этаноле до концентрации 100 мМ и хранили при 4 ° C. Рабочие растворы готовили растворением соответствующих исходных растворов в культуральной среде.
Исходные растворы ингибитора панкаспазы, Q-VD-OPh (1 мМ) и всех ингибиторов MAPK (10 мМ) и помалидомида (10 мМ) получали в ДМСО и хранили при 4 ° C. Перед экспериментами его рабочие растворы готовили растворением исходного раствора в питательной среде.И анти-CD95, и анти-TNF антитела растворяли непосредственно в среде. Все растворы, использованные в экспериментах, были приготовлены на среде с добавлением 2% FBS. Конечные концентрации этанола и ДМСО в среде не превышали 0,05%.
Культура клеток
Линия клеток недифференцированной нейробластомы человека SH-SY5Y была приобретена в ECACC (Европейская коллекция клеточных культур), Солсбери, Великобритания. Клетки выращивали в смеси 1: 1 питательного вещества F12 Хэма и среды Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM), с добавлением 15% фетальной бычьей сыворотки (FBS), 1% раствора заменимых аминокислот, пенициллина (100 Ед / мл) и стрептомицина ( 100 мг / мл).Клетки поддерживали в увлажненной атмосфере, состоящей из 95% воздуха и 5% CO ₂ при 37 ° C.
Количественная оценка клеточной гибели и апоптоза
Влияние пестицидов на жизнеспособность клеток SH-SY5Y определяли с помощью анализа метаболизма 3- (4,5-диметилтиазол-2-ил) -2,5-дифенилтетразолийбромида (МТТ) 20.
SH-SY5Y клеток при 2 × 10 ⁵ клеток / мл подвергали серийным разведениям тестируемых соединений в течение 24, 48 и 72 часов при 37 ° C в 5% CO ₂.Затем добавляли 10 мкл красителя МТТ и клетки инкубировали еще 4 часа при 37 ° C. Затем добавляли 100 мкл SDS-буфера, pH 7,4 (10% SDS в 0,01 N HCl), и тщательно перемешивали с клетками. Поглощение измеряли при 570/620 нм с использованием микропланшетного ридера (BioTek ELx800, Highland Park, Winooski, VT, USA).
Апоптоз клеток измеряли с использованием набора ELISA ^plus для обнаружения гибели клеток (Roche Diagnostics GmbH), который позволяет количественно определять связанные с гистоном фрагменты ДНК (моно- и олигонуклеосомы).
Клетки
SH-SY5Y (2 × 10 ⁵ клеток / мл) подвергали воздействию различных концентраций исследуемых соединений: CPF (17,5, 25, 30 мкМ), CM (1,75, 2,5, 3 мкМ) или CPF + CM ( 17,5 + 1,75, 25 + 2,5, 30 + 3,0 мкМ) при 37 ° C в течение 24 часов. Процедура проводилась согласно протоколу производителя. Вкратце, культуральные супернатанты и лизат клеток готовили и инкубировали в микротитровальном планшете, покрытом антигистоновым антителом. После проявления цвета результаты анализировали спектрофотометрически с использованием считывающего устройства для микропланшетов (ELx800) при длине волны 450 нм.
Исследования ингибирования проводили путем инкубации клеток SH-SY5Y (2 × 10 ⁵ клеток / мл) с 25 мкМ CPF или с CPF + CM (25 + 2,5 мкМ) в присутствии и в отсутствие 5 мкМ Q-VD-OPh. (ингибитор панкаспазы), 20 мкМ PD98059 (ингибитор ERK), SL-327 (ингибитор MEK), SB202190 (ингибитор p38 MAPK), SP600125 (ингибитор JNK), 25 мкМ атропин (антагонист мускаринового холинергического рецептора), 25 мкМ мекамиламин ( антагонист никотинового холинергического рецептора), 1 мкМ помалидомид (ингибитор TNF-α) и 1 мкг / мл SAB4700005 (анти-CD95, клон Dx-2 антитела), 2 мкг / мл анти-CD95 (CD95 / Apo-1 клон Dx2) антитело и 1 мкг / мл SAB4502989 (антитело против TNF-R2).
После 24 часов инкубации в стандартных условиях апоптоз определяли с помощью набора ELISA ^plus для обнаружения гибели клеток, как описано выше.
Вестерн-блоттинг
клеток SH-SY5Y высевали на 6-луночные микропланшеты при плотности 2,5 × 10 ⁵ клеток / мл. На следующий день культуральную среду удаляли и клетки подвергали воздействию 25 мкМ CPF одного или смеси CPF и CM в соотношении 25: 2.5 мкМ (об. / Об.) В свежей среде с добавлением 15% FBS. Клетки SH-SY5Y подвергали воздействию тестируемых соединений в течение 1-24 часов (1, 3, 6, 24 часа).
После обработки клетки промывали ледяным PBS, собирали и лизировали в буфере RIPA 1% NP40 (Tergitol), 0,5% дезоксихолата натрия, 0,1% SDS, 1 мМ EGTA, 1 мМ Na ₃ VO ₄, 20 мМ NaF, 0,5 мМ DTT, 1 мМ PMSF, смесь ингибиторов протеаз в PBS, pH 7,4 и центрифугировали при 14000 × g в течение 10 мин.Содержание белка в супернатантах определяли с помощью набора BCA Protein Assay Kit (Pierce Biotechnology, Рокфорд, Иллинойс, США). Лизаты клеток RIPA солюбилизировали в буфере для образцов (30% глицерин, 10% SDS, 0,5 М трис-HCl, pH 6,8, 0,012% бромфенолового синего, 5% β-меркаптоэтанола) и кипятили в течение 5 мин. Равные количества белков подвергали электрофорезу в 12% SDS-PAGE и переносили на PVDF-мембрану. После блокирования в течение 1 часа при комнатной температуре с помощью 5% обезжиренного сухого молока в TBS-0,1% Tween-20 (TBS-T) мембраны зондировали при 4 ° C в течение ночи первичными антителами, направленными против β-актина, каспазы-3. , расщепленные каспазой-3, Bcl-2 и Bcl-xL (Cell Signaling Technology, Беверли, Массачусетс, США) с последующей инкубацией с вторичными антителами, конъюгированными с пероксидазой хрена (HRP) (Cell Signaling Technology) в течение 1 часа при комнатной температуре и визуализируется с использованием усиленной хемилюминесценции (Pierce Biotechnology).Серийные экспозиции производились на пленке Kodak BioMax Light (Eastman Kodak Company, Рочестер, штат Нью-Йорк, США). Для очистки мембраны инкубировали с буфером для очистки, ReBlot Plus Strong Antibody Stripping Solution (Millipore, Billerica, MA, USA), затем промывали, блокировали и зондировали соответствующим антителом, как описано выше. Количество белка определяли денситометрическим методом с использованием программного обеспечения Image J (National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, USA).
Статистический анализ
Данные представлены в виде среднего значения и стандартной ошибки среднего (S.ЭМ.). Статистический анализ проводился с однофакторным анионом с помощью апостериорного теста Тьюки (GraphPad Prism 5, GraphPad Software, Inc, Сан-Диего, Калифорния, США). Значимость была принята при p <0,05.
Значение IC ₅₀ было рассчитано с использованием компьютерного линейного регрессионного анализа квантовых логарифмических функций доза-пробит в соответствии с методом Litchfield и Wilcoxon 21.
Результаты
Гибель клеток нейробластомы SH-SY5Y, вызванная пестицидами
Для изучения токсических эффектов CPF и CM клетки SH-SY5Y обрабатывали различными концентрациями CPF (5–500 мкМ) или CM (0.5–50 мкМ) и анализировали на жизнеспособность клеток в разное время после обработки с использованием анализа метаболизма МТТ. CPF снижает метаболизм MTT в зависимости от концентрации и времени (рис. 1), предполагая, что CPF снижает жизнеспособность клеток нейробластомы SH-SY5Y. Напротив, СМ в концентрациях от 0,5 до 25 мкМ, использованные в этих условиях, не влияли на метаболизм МТТ, тогда как при концентрации 50 мкМ снижали его ( p <0,05) (результаты не показаны).
Хлорпирифос (CPF) или смесь хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) снижает метаболизм МТТ в клетках SH-SY5Y.Клетки нейробластомы инкубировали с различными концентрациями CPF и CPF + CM в течение 24, 48 и 72 часов. Панель A представляет токсический эффект пестицидов через 24 часа, панель B через 48 часов и панель C через 72 часа. Данные представляют не менее трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. ‘#’ Статистически значимая разница ( p ≤ 0,05) по сравнению с контролем.
Чтобы определить влияние CM на цитотоксичность CPF в клетках SH-SY5Y, мы сравнили эффекты CPF в смеси с CM (в концентрации 1/10 CPF) с эффектами только CPF.Как показано на рис. 1, метаболизм МТТ после 24, 48 и 72 часов воздействия смесью CPF + CM был значительно снижен по сравнению с тем, который наблюдался в присутствии только CPF, что указывает на то, что CM оказывает дополнительный эффект на цитотоксический эффект CPF на SH- SY5Y клетки. Значения IC50 через 24, 48 и 72 часа для CPF и CPF + CM составляли 313, 182, 51 мкМ (для CPF) и 103, 66, 44 мкМ (для CPF + CM) соответственно.
Влияние пестицидов на фрагментацию ДНК
Для дальнейшего подтверждения влияния пестицидов на индукцию апоптоза в клетках SH-SY5Y, фрагментацию ДНК (признак апоптоза) исследовали с помощью набора ELISA ^plus для обнаружения гибели клеток.Как показано на рис. 2, CPF-индуцированный апоптоз клеток SH-SY5Y в зависимости от концентрации. Статистически значимые изменения были отмечены после обработки клеток CPF в концентрации 25 мкМ и его смеси с 2,5 мкМ CM ( p <0,001). Увеличение фрагментации ДНК в клетках SH-SY5Y наблюдалось во время использования смеси пестицидов по сравнению с использованием одного CPF, но не было статистически значимых различий.
Хлорпирифос (CPF), циперметрин (CM) или смесь хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) индуцируют апоптоз в клетках SH-SY5Y.Клетки SH-SY5Y инкубировали с различными концентрациями CPF и CPF + CM в течение 24 часов. Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу. Данные представляют не менее трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. «#» Статистически значимая разница ( p < 0,001) по сравнению с контролем * p <0,05.
Это исследование также показало, что CM в концентрации 1.75, 2,5 и 3 мкМ, не вызывает апоптоза в клетках SH-SY5Y (рис. 2).
Механизм индуцированного пестицидами апоптоза в клетках нейробластомы SH-SY5Y
В этом исследовании концентрация CPF (25 мкМ) и его смеси с 2,5 мкМ CM была выбрана на основе минимальных концентраций пестицидов, вызывающих значительный апоптоз в клетках SH-SY5Y.
Чтобы исследовать механизм, с помощью которого CPF и CPF + CM индуцируют апоптоз в клетках SH-SY5Y, мы исследовали влияние тестируемых соединений на экспрессию белков, участвующих в гибели клеток.Мы провели вестерн-блоттинг для обнаружения активации каспазы-3, расщепленных каспазой-3, Bcl-xL и Bcl-2 в клетках, обработанных пестицидами. Активация каспаз была очевидна в течение 1 и 3 часов после обработки CPF и CPF + CM (рис. 3A – B). Вышеупомянутые изменения коррелировали с экспрессией антиапоптотических белков: Bcl-xL и Bcl-2 (рис. 3C – D). В указанный период наблюдалось снижение их экспрессии.
Влияние хлорпирифоса (CPF) или смеси хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) на экспрессию каспаз: (A) — каспаза-3; (B) — расщепленные каспазой-3 и антиапоптотические белки: (C) — Bcl-2; (D) — Bcl-xL в клетках нейробластомы SH-SY5Y.Уровень белка анализировали в клеточных лизатах с помощью вестерн-блоттинга с использованием специфичных для мишени антител. Эквивалентное количество белка проверяли повторным зондированием блота антителом против ß-актина (внутренний контроль). Данные представляют три независимых денситометрических анализа (ImageJ) иммуноблотов для отдельных белков. Статистический анализ проводился с однофакторной ановой * p < 0,05; *** p < 0,001 по сравнению с контролем.
Это исследование также показало, что Q-VD-OPh, ингибитор панкаспазы, значительно ингибирует индуцированный пестицидами апоптоз в клетках SH-SY5Y (рис.4). Эти данные свидетельствуют о том, что CPF и CPF + CM индуцировали апоптоз, по крайней мере частично, через каспазу-3.
Влияние Q-VD-OPh (ингибитора панкаспазы) на индуцированный хлорпирифосом (CPF) или смесью хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) апоптоз клеток SH-SY5Y. Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали с 5 мкМ Q-VD-OPh в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов. Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу.Данные представляют из трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. ‘#’ Статистически значимая разница ( p < 0,001) по сравнению с контролем *** p < 0,001.
Чтобы определить, участвуют ли различные сигнальные пути киназы MAP в регуляции апоптоза, вызванного пестицидами, клетки SH-SY5Y подвергали воздействию пестицидов в присутствии и в отсутствие нескольких специфических ингибиторов этих сигнальных путей: PD98059 (ингибитор ERK), SL- 327 (ингибитор MEK), SB202190 (ингибитор p38 MAPK) и SP600125 (ингибитор JNK) в течение 24 часов.Как показано на рис. 5, ни один из ингибиторов сигнальной трансдукции не обратил вспять апоптоз, индуцированный пестицидами, как определено по фрагментации ДНК.
Влияние ингибиторов сигнальной трансдукции на индуцированный хлорпирифосом (CPF) или смесью хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) апоптоз клеток SH-SY5Y. Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали в присутствии и в отсутствие 20 мкМ PD98059 (ингибитор ERK) — панель A; 20 мкМ SL-327 (ингибитор MEK) — панель B; 20 мкМ SP600125 (ингибитор JNK) — Панель C; 20 мкМ SB202190 (ингибитор p38 MAPK) — панель D в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов.Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу. Данные представляют из трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. «#» Статистически значимая разница по сравнению с контролем * p < 0,05.
Поскольку клетки SH-SY5Y обладают функциональной холинергической системой, состоящей из холинэргических рецепторов и холинэстеразы 22, была изучена возможная роль активации этой системы при токсичности, вызванной CPF- и CPF + CM.Таким образом, клетки SH-SY5Y подвергали воздействию CPF и CPF + CM в присутствии либо атропина (антагониста мускаринового рецептора), либо мекамиламина (антагониста никотинового рецептора). Как показано на рис. 6, введение атропина эффективно снижает проапоптотические свойства тестируемых пестицидов. Напротив, мекамиламин не смог ослабить апоптоз, вызванный пестицидами. Таким образом, наши данные предполагают, что стимуляция мускариновых рецепторов может вносить вклад в CPF- и CPF + CM-индуцированную токсичность в клетках SH-SY5Y.
Действие холинергических антагонистов на хлорпирифос (CPF) или смесь хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) -индуцированный апоптоз клеток SH-SY5Y. Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали в присутствии и в отсутствие 25 мкМ атропина (антагониста мускаринового холинергического рецептора) или 25 мкМ мекамиламина (антагониста никотинового холинергического рецептора) в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов. Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу.Данные представляют из трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. «#» Статистически значимая разница по сравнению с контролем * p < 0,05.
Поскольку TNF-α является проапоптотическим медиатором 23, мы решили определить, опосредован ли его активацией апоптоз, индуцированный пестицидами. Клетки, обработанные CPF- и CPF + CM, подвергали воздействию помалидомида, фармакологического ингибитора рецептора TNF. Обработка 25 мкг / мл помалидомида вызвала статистически значимое снижение апоптоза, индуцированного как CPF-, так и CPF + CM (рис.7).
Влияние ингибитора TNF-α на хлорпирифос (CPF) или смесь хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) -индуцированный апоптоз клеток SH-SY5Y. Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали в присутствии и в отсутствие 25 мкг / мл помалидомида (ингибитор рецептора TNF) в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов. Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу. Данные представляют из трех независимых экспериментов.Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. «#» Статистически значимая разница по сравнению с контролем * p < 0,05.
Апоптоз индуцируется подгруппой суперсемейства рецепторов фактора некроза опухоли (TNF). Эти так называемые рецепторы смерти включают CD95 (Fas / APO-1), DR3, TNF-R1 и два рецептора TRAIL. Чтобы дополнительно проанализировать, могут ли тестируемые соединения быть связаны с модуляцией рецептора CD95, мы исследовали экспрессию рецептора CD95 в клетках, подвергнутых воздействию CPF и CPF + CM.Если путь CD95 вовлечен в апоптоз, индуцированный пестицидами, эффективная активация этого пути с использованием антитела против CD95 должна усилить вызванную лекарством смерть. Совместная инкубация клеток SH-SY5Y с антителом против CD95 значительно увеличивала апоптоз, индуцированный CPF и CPF + CM в этих клетках, как показано на фиг. 8А. Напротив, чтобы увидеть, может ли блокирование рецептора CD95 опосредовать повышенную устойчивость клеток нейробластомы к индуцированному пестицидами апоптозу, мы использовали SAB4700005, антитела против CD95 (клон LT95).Антитело LT95 не индуцирует апоптоз, опосредованный CD95. Как показано на рис. 8B, обработка клеток SH-SY5Y SAB4700005 перед добавлением CPF и CPF + CM не уменьшала вызванную пестицидами апоптотическую гибель клеток. Эти результаты показывают, что рецепторы CD95 могут участвовать в апоптозе, вызванном тестируемыми соединениями.
Влияние антител к CD95 на хлорпирифос (CPF) или смесь индуцированного хлорпирифосом и циперметрином (CPF + CM) апоптоза клеток SH-SY5Y Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали в присутствии и в отсутствие 2 мкг / мл антибиотика. -CD95 и антитела клона Dx2 или 1 мкг / мл SAB4700005, анти-CD95 и антитела клона LT95 в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов.Панель A представляет собой антитела к CD95 и клону Dx2, которые могут индуцировать апоптоз, опосредованный CD95. Панель B представляет SAB4700005, анти-CD95 и клон LT95, который не индуцирует CD95-опосредованный апоптоз. Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу. Данные представляют из трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. ‘#’ Статистически значимая разница по сравнению с контролем * p < 0.05.
Клеточный ответ на TNF-α опосредуется через взаимодействие с рецепторами TNF-R1 и TNF-R2 и приводит к активации путей, которые способствуют как выживанию клеток, так и апоптозу, в зависимости от типа клеток и биологического контекста 23. Поскольку есть существенные доказательства, показывающие, что TNF-α может способствовать выживанию нервных клеток через рецептор TNFR2 23, мы исследовали способность антитела против TNF-R2 ингибировать апоптоз клеток SH-SY5Y, индуцированный тестируемыми пестицидами.
Как показано на рис.9, обработка SH-SY5Y клеток SAB4502989 и антителом против TNF-R2 перед добавлением CPF и CPF + CM заметно снижала вызванную пестицидом апоптотическую гибель клеток.
Действие антител против TNF-R2 на хлорпирифос (CPF) или смесь хлорпирифоса и циперметрина (CPF + CM) -индуцированный апоптоз клеток SH-SY5Y. Клетки SH-SY5Y предварительно инкубировали в присутствии и в отсутствие 1 мкг / мл SAB 4502989 (антитело против TNF-R2) в течение 1 часа перед обработкой CPF или CPF + CM в течение 24 часов.Набор ELISA для обнаружения гибели клеток использовали для количественной оценки фрагментации ДНК клеток, подвергающихся апоптозу. Данные представляют из трех независимых экспериментов. Статистический анализ проводился с однофакторной анионной кислотой. «#» Статистически значимая разница по сравнению с контролем * p <0,05.
Обсуждение
В этом исследовании мы охарактеризовали некоторые аспекты процесса гибели клеток, запускаемого хлорпирифосом (CPF) в линии клеток SH-SY5Y человека, происходящей из нейробластомы.Кроме того, он был расширен для исследования способности циперметрина (CM), используемого в фиксированной концентрации 1 из 10 от концентрации CPF, модулировать нейротоксический эффект этого органофосфатного соединения. Циперметрин в этой концентрации часто используется в смеси с хлорпирифосом в качестве инсектицидов для защиты растений.
Клеточную токсичность пестицидов на клетки SH-SY5Y оценивали с помощью анализа метаболизма МТТ. Наши данные показали, что CPF и его смесь с CM (CPF + CM) индуцировали цитотоксичность в зависимости от концентрации и времени (рис.1). Напротив, CM (за исключением концентрации 50 мкМ) не влиял на метаболизм МТТ в клетках SH-SY5Y.
Хлорпирифос вызывал токсичность при концентрациях до 25 мкМ. Смесь CPF + CM вызвала значительно более высокую цитотоксичность, чем вызываемая CPF, что указывает на то, что CM оказывает дополнительный цитотоксический эффект на клетки SH-SY5Y (рис. 1). Кроме того, значения IC50 для смеси пестицидов были примерно в три раза ниже, чем для CPF.
Хлорпирифос используется в качестве модельного пестицида для исследования роли воздействия пестицидов в индукции гибели нервных клеток.Аналогичным образом, недавнее исследование показало, что CPF значительно снижает жизнеспособность клеток и цитотоксичность в клетках SH-SY5Y в зависимости от концентрации 10. Кроме того, Caughlan et al . 11 сообщили, что CPF вызывает дозозависимое снижение жизнеспособности кортикальных нейронов крыс, а CPF является цитотоксичным по отношению к линии дофаминергических нейрональных клеток, PC-12 24.
Цитотоксический эффект CM (препарат рипкорд содержал активное соединение циперметрин) на клетки SH-SY5Y был исследован ранее Kokko et al .25. В этой работе воздействие 0,1–100 мкМ CM показало дозозависимую цитотоксичность. Обнаруживаемая токсичность CM начинается при концентрации 1 мкМ, а при концентрации 15 мкМ жизнеспособность клеток (WST-1) составляла около 72% от контроля, а при 25 мкМ снижалась до 15% от контроля.
Наши результаты показали гораздо более низкую цитотоксичность CM в отношении клеток SH-SY5Y. Использование КМ в концентрациях от 0,5 до 25 мкМ не влияло на жизнеспособность клеток (МТТ) в исследуемых клетках. Эффект цитотоксичности ЦМ проявлялся при концентрации 50 мкМ.
Различия в цитотоксичности CM на клетки SH-SY5Y могут быть связаны с применением пиретроида с разной степенью чистоты. В цитируемой работе 25 использовали Ripcord, который содержал активное соединение CM и смесь ксилола и бензина 820 г / л. Следует отметить, что ксилол и бензин также могут быть токсичными для клеток SH-SY5Y, и при использовании с CM токсическое действие всех этих веществ может быть дополнительным.
Токсичность сложных химических смесей может отличаться от токсичности, наблюдаемой при испытании отдельных компонентов как чистых химических веществ.Ранее наши исследования in vivo показали, что CPF и CM в смеси, вводимой через кожу, сильно подавляли активность холинэстеразы в плазме и мозге и были очень токсичными для центральной нервной системы крыс 26. В текущем исследовании мы наблюдали, что CM в начальной концентрации от 2,5 мкМ оказывал значительный синергетический эффект на индуцированную CPF цитотоксичность в клетках SH-SY5Y, как определено анализами МТТ (фиг. 1).
Результаты ясно показывают, что смесь CPF и CM более токсична для клеток SH-SY5Y, чем CPF, используемый отдельно.Это открытие может быть важным, поскольку для защиты растений обычно используются инсектициды, содержащие CPF и CM в пропорциях, используемых в данном исследовании, например Nurella 500EC, CYMAX или Spine, из которых готовятся водные эмульсии, содержащие пестициды в микромолярных концентрациях.
Хлорпирифос и его смесь с КМ, по-видимому, вызывают гибель клеток в результате апоптоза, на что указывает характерная фрагментация геномной ДНК, один из отличительных признаков апоптоза.Наблюдаемый эффект зависел от концентрации, и клетки SH-SY5Y были одинаково чувствительны к комбинации CPF + CM или CPF, используемой отдельно (рис. 2). Примечательно, что КМ в концентрации 1,75, 2,5 и 3 мкМ не индуцирует апоптоз в клетках SH-SY5Y (рис. 2).
Итак, изучение молекулярных механизмов апоптоза было проанализировано с использованием CPF и его смеси с CM.
Эти наблюдения согласуются с данными других авторов и подтверждают более ранние открытия, которые показали, что CPF индуцирует нейротоксичность посредством апоптотических механизмов 11,24.
В связи с этим и для подтверждения проапоптотических свойств тестируемых пестицидов их влияние на экспрессию каспаз 3, Bcl-2 и Bcl-xL было исследовано с помощью вестерн-блоттинга (рис. 3). Каспаза-3 является критическим исполнителем апоптоза, ответственным за протеолитическое расщепление многих ключевых белков, повреждение которых инициирует программу гибели клеток 17. Было показано, что CPF и CPF + CM увеличивают экспрессию расщепленной каспазы 3, что указывает на ее активацию и начало изменений, ведущих к гибели клеток.Добавление ингибитора каспаз Q-VD-OPh значительно ослабляло индуцированный пестицидами апоптоз в клетках SH-SY5Y (рис. 4), подтверждая важность этого пути с точки зрения оцениваемого процесса. Тем не менее, использование Q-VD-OPh не привело к полному ингибированию запрограммированной инициацией гибели клеток тестируемыми соединениями, что позволяет предположить, что задействованы и другие пути.
Помимо активации каспаз 3, вестерн-блоттинг одновременно показал снижение белков выживания митохондрий Bcl-2 и Bcl-xL.Наблюдаемые изменения могут указывать на то, что тестируемые соединения нарушили функцию митохондрий (внутренние пути), следствием чего является апоптоз.
Аналогично, Park et al . 10 продемонстрировали, что CPF индуцировал апоптоз в клетках SH-SY5Y за счет активации каспазы-3 и ядерной конденсации, а другое исследование показало, что индуцированный CFP апоптоз в дофаминергических нейрональных компонентах клеток PC12 частично опосредуется активацией этой каспазы 24. Кроме того, , было показано, что основные пути каспаз являются неотъемлемой частью индуцированного пестицидами апоптоза 27.
Поскольку активация MAPK, включая ERK1 / 2, p38 MAPK, MEK 1/2 и JNK, была вовлечена в активность нейротоксинов, клетки SH-SY5Y подвергались воздействию CPF и CPF + CM в присутствии и в отсутствие ингибиторов MAPK. 4, 11, 28.
Наше исследование показало, что ни один из ингибиторов сигнальной трансдукции не отменял токсическое действие пестицидов на исследуемые клетки при 24-часовом воздействии. Через 24 часа 25 мкМ CPF и его смесь с 2,5 мкМ CM были немного токсичными для клеток SH-SY5Y, в то время как добавление SP 600125 (ингибитор JNK) значительно усиливало фрагментацию ДНК в клетках SH-SY5Y.SB202190 (ингибитор p38 MAPK), PD 980059 (ингибитор ERK) и SL-327 (ингибитор MEK) не вызывали этого эффекта (рис. 5). Следует отметить, что SP600125 и SL-327 также токсичны для клеток SH-SY5Y, и поэтому повышенная токсичность, проявляемая в присутствии пестицида, может представлять собой аддитивный эффект. С другой стороны, мы не исследовали экспрессию MAPK в клетках SH-SY5Y.
В других исследованиях обработка CPF (100 мкМ, в течение 24 часов) активировала пути MAPK, включая ERK 1/2, JNK, и ингибиторы киназы MAP p38 и MAPK (10 мкМ U0126, 5 мкМ SP600125 или 5 мкМ SB203580, соответственно ), и ингибировал CPF-индуцированный апоптоз в линиях дофаминергических клеток SH-SY5Y 4 и PC-12 24.В этих исследованиях все ингибиторы MAPK влияли на выживаемость клеток за счет снижения генерации ROS и активации каспаз, что позволяет предположить, что активация JNK, ERK1 / 2 и p38 MAPK происходит перед активацией каспазы-3, и что окислительный стресс активирует эти сигнальные молекулы 4, 24. другие модели in vitro , Saulsbury и др. . 29 сообщили, что апоптоз, индуцированный CPF, не был связан с сигнальными путями MAPK в клетках плаценты, за исключением p38 MAPK, когда пестицид применялся в концентрации 60 мкМ через 12 часов.Однако ни один из протестированных ингибиторов сигнальной трансдукции не ослаблял токсические эффекты CPF через 24 часа 29. Кроме того, Caughlan et al . 11 продемонстрировали, что CPF (60 мкМ, через 12 часов) активировал пути передачи сигналов ERK1 / 2, p38 и JNK в кортикальных нейронах крыс. Этот апоптоз ослаблялся SL-327, ингибитором ERK1 / 2, и SB202190, ингибитором активации JNK. Напротив, блокирование передачи сигнала p38 потенцирует индуцированный хлорпирифосом апоптоз 11.
Учитывая наши результаты, а также исследования ряда авторов, исследовавших токсическое действие CPF на другие клетки, этот результат вполне предсказуем.CPF активировал сигнальные пути ERK1 / 2, p38 и JNK в линии дофаминергических клеток (PC-13, SH-SY5Y) в концентрациях (100 мкМ), намного более высоких, чем в настоящем исследовании (25 мкМ). В других экспериментальных моделях более низкая концентрация CPF (60 мкМ) не была связана с сигнальными путями MAPK при 24-часовой инкубации, в то время как через 12 часов CPF активировал только p38 MAPK. Более того, некоторые ингибиторы MAPK по-разному влияли на выживаемость клеток 30.
Здесь мы также сообщаем, что рецептор CD95 (Fas / Apo1) активировался тестируемыми соединениями и опосредовал апоптоз в клетках нейробластомы посредством фрагментации ДНК.
Предварительная инкубация клеток SH-SY5Y с антителом к CD95 в сочетании с пестицидами приводила к усилению апоптоза в клетках SH-SY5Y. Поскольку активация рецептора CD95 (Fas / Apo1) вызвала усиление токсических эффектов испытанного пестицида, остается возможность того, что CPF и CPF + CM индуцировали нейротоксичность через CD95-опосредованную гибель апоптотических клеток. Эти наблюдения подтверждаются тем фактом, что ингибирование рецептора CD95 с помощью SAB4700005 не снижает апоптоз, вызванный пестицидами.
В настоящем исследовании мы впервые продемонстрировали, что помалидомид (ингибитор TNF-α) ослабляет апоптоз, вызванный пестицидами, за счет уменьшения фрагментации ДНК в клетках SH-SY5Y. Эти данные показывают, что рецепторы TNF-α вносят вклад в индукцию апоптоза клеток SH-SY5Y после обработки инсектицидами и участвуют в проапоптотических путях, опосредуя апоптоз, индуцированный пестицидами.
Механизм защитного эффекта ингибирования TNF-α может быть опосредован передачей сигналов TNF-α через рецептор TNF-α типа 1 (TNF-R1, p55TNFR) и рецептор TNF-α типа 2 (TNF-R2, p75TNFR) .Мы также отметили, что ингибирование передачи сигналов TNF через TNFR2, индуцированное SAB4502989, вызывало ингибирование CPF- и CPF + CM-индуцированной токсичности. В целом, наши данные предполагают, что TNF-α может участвовать в токсичности CPF и CPF + CM, и подтверждают более ранние результаты, согласно которым уровни TNF-α увеличиваются у животных, подвергшихся воздействию CPF 31.
Помалидомид — новейший иммуномодулирующий препарат, созданный путем химической модификации талидомида. Механизм его действия изучен не полностью, но он включает антиангиогенные эффекты и иммуномодуляцию 32.Помимо иммуномодулирующих эффектов, проявляемых помалидомидом в отношении ингибирования TNF-a, IL-1b, IL-6 и IL-12 и увеличения выработки IL-10, помалидомид может иметь другие неизвестные противовоспалительные эффекты 33. Прямые цитотоксические эффекты были показаны помалидомидом, включая ингибирование ядерного фактора каппа-B (NF-κB) и индукцию апоптоза через каспаза 8 / рецептор смерти 34.
Фактор некроза опухоли-альфа (TNF-α) запускает многие сигнальные пути.Известно, что передача сигналов TNF-α опосредуется двумя различными рецепторами, TNFR1 и TNFR2, которые показали частично перекрывающиеся механизмы передачи сигналов и биологические роли в зависимости от типа клеток 35. В отличие от цитотоксических эффектов TNF-α через TNFR1, есть существенные доказательства показывающий, что TNF-α может способствовать выживанию нервных клеток через другой рецептор TNF-α, TNFR2, посредством активации NFκB 34. Как показано Saulsbury et al. . 29, токсичность, вызванная хлорпирифосом, характеризовалась потерей митохондриального потенциала, появлением ядерной конденсации и фрагментации, понижающей регуляцией Bcl-2, а также повышающей регуляцией мРНК TNF-α и FAS.Однако в этом исследовании фармакологическое ингибирование рецепторов FAS и TNF-α не ослабило вызванную CPF токсичность в клетках плаценты 29.
В заключение, настоящее исследование дает представление о молекулярных механизмах апоптоза, вызванного пестицидами, в нейрональных клетках. Было обнаружено, что как CPF, так и его смесь с CM вызывают нейротоксичность в клетках SH-SY5Y через апоптотические пути. Полученные результаты могут иметь значение для воздействия пестицидов на людей, особенно сельскохозяйственных рабочих.Следовательно, следует уменьшить воздействие исследуемых пестицидов.
Благодарность
Работа поддержана Национальным научным центром, Краков, Польша, номер гранта N N404 519338.
Общий информационный бюллетень по хлорпирифосу
Что такое хлорпирифос?
Хлорпирифос — это фосфорорганический инсектицид. Чистый хлорпирифос состоит из белых или бесцветных кристаллов.У него немного вонючий запах, как у тухлые яйца или чеснок. Хлорпирифос используется для борьбы со многими различными видами вредителей, включая термитов, комаров и круглых червей. Хлорпирифос был впервые зарегистрирован как инсектицид в 1965 г. Агентство по охране окружающей среды (US EPA) перерегистрировало его в 2006 году. разрешенное внутреннее использование хлорпирифоса — в контейнерах с обработанными приманками.
Какие продукты содержат хлорпирифос?
Продукты, содержащие хлорпирифос, используются в сельском хозяйстве на корм и пищевые культуры и ушные бирки крупного рогатого скота.Их можно использовать на полях для гольфа, а также для борьбы с огненными муравьями и комарами в общественных местах. оздоровительные цели. Продукты, содержащие хлорпирифос, также используются для обработки деревянных заборов и опор.
Всегда следуйте инструкциям на этикетке и принимайте меры, чтобы избежать воздействия. Если произойдет какое-либо воздействие, обязательно следуйте Первому Внимательно следите за инструкциями на этикетке продукта. Для получения дополнительных рекомендаций по лечению обращайтесь в Центр по борьбе с отравлениями по адресу: 1-800-222-1222. Если вы хотите обсудить проблему с пестицидами, позвоните по телефону 1-800-858-7378.
Как действует хлорпирифос?
Хлорпирифос может причинить вред, если к нему прикоснуться, вдохнуть или съесть. Хлорпирифос работает, блокируя фермент, который контролирует сообщения, которые перемещаются между нервными клетками. Когда фермент заблокирован, нервная система не может нормально отправлять сигналы. Это вызывает сбои в работе нервной системы и, в конечном итоге, убивает вредителей.
Как я могу подвергнуться воздействию хлорпирифоса?
Люди могут подвергнуться воздействию пестицидов, съев их, вдыхая их в, или попадание их на кожу или в глаза.Вы могли быть разоблачены к хлорпирифосу, если вы применяете продукты, содержащие хлорпирифос, как часть вашей работы или вне вашего собственного дома. Если приманка в дом содержит хлорпирифос, люди или домашние животные могут подвергнуться воздействию, если приманка сломана. Люди могут подвергнуться воздействию хлорпирифоса, если их вода в колодце загрязнена. Это может произойти, если продукты, содержащие хлорпирифос использовался возле колодца для борьбы с термитами. Риски можно уменьшить, всегда читая всю этикетку и следуя всем инструкции.
Каковы некоторые признаки и симптомы кратковременного воздействия хлорпирифоса?
Хлорпирифос влияет на нервную систему людей, домашних и других животных так же, как и на целевых вредителей. Знаки и симптомы могут появиться в течение нескольких минут или часов после воздействия. Эти эффекты могут длиться несколько дней или даже недель. В течение на этот раз организм заменяет истощенные ферменты в нервной системе, чтобы оно могло снова нормально функционировать.
Воздействие небольших количеств хлорпирифоса может вызвать насморк, слезы и повышенное слюноотделение или слюнотечение.Люди могут потливость, головная боль, тошнота и головокружение. Более серьезные воздействия могут вызвать рвоту мышц живота. судороги, мышечные подергивания, тремор и слабость, а также потеря координации. Иногда у людей развивается диарея или помутнение или помутнение зрения. В тяжелых случаях отравления воздействие может привести к потере сознания, потере мочевого пузыря и контроль кишечника, судороги, затрудненное дыхание и паралич.
Что происходит с хлорпирифосом, когда он попадает в организм?
Хлорпирифос после воздействия проникает во все части тела.Сам по себе хлорпирифос не токсичен, но когда организм пытается сломать его, он создает токсичную форму. Эта токсичная форма, называемая хлорпирифосоксоном, постоянно связывается с ферментами, которые контролировать сообщения, которые перемещаются между нервными клетками. Когда хлорпирифос связывается со слишком большим количеством ферментов, нервы и мышцы не работают правильно. Затем организм должен вырабатывать больше ферментов, чтобы нормальная функция нервов могла продолжить. Организм может распадаться и выводить большую часть несвязанного хлорпирифоса с калом и мочой в течение нескольких дней.Хлорпирифос, попадающий в нервную систему, может оставаться там намного дольше.
Может ли хлорпирифос способствовать развитию рака?
Исследователи подвергали крыс и мышей воздействию хлорпирифоса в лабораторных исследованиях, чтобы выяснить, может ли хлорпирифос вызывать опухоли. Ни в одном из этих исследований хорпирифос не был связан с раком. Агентство по охране окружающей среды США решило, что есть «свидетельства того, что неканцерогенность для человека »для хлорпирифоса.
Кто-нибудь изучал нераковые эффекты длительного воздействия хлорпирифоса?
Ученые подвергали лабораторных крыс, мышей и собак воздействию низких уровней хлорпирифоса в течение длительных периодов времени.Некоторые животные потеряли вес, некоторые из их внутренних органов стали больше, и у них были другие изменения тканей, которые были ненормальными. Многие исследования показали, что эффекты на нервную систему аналогичны тем, которые наблюдаются при кратковременном воздействии. Иногда Подопытные животные, по-видимому, со временем переносили воздействие хлорпирифоса. Мы не знаем, почему и как это бывает.
Длительное воздействие хлорпирифоса на людей вызывало те же эффекты на нервную систему, что и кратковременное воздействие, но никаких дополнительных проблем со здоровьем не вызвало.Некоторые люди получили отсроченное повреждение нервной системы, если: они подверглись воздействию очень большого количества хлорпирифоса. Это очень редко, и ученые и врачи не понимают это очень хорошо.
Дети более чувствительны к хлорпирифосу, чем взрослые?
Воздействие хорпирифоса было связано с изменениями в социальном поведении и развитии мозга, а также с задержками в развитии. у молодняка лабораторных животных. Другие исследования показали, что хлорпирифос влияет на нервную систему молодых мышей, крысы и кролики более серьезно, чем взрослые животные.
Исследователи изучили кровь женщин, подвергшихся воздействию хлорпирифоса, и кровь их детей с рождения. На три года. У детей, у которых в крови был хлорпирифос, было больше задержки развития и расстройства, чем у детей, у которых не было хлорпирифос в их крови. Открытым детям тоже уделялось больше внимания дефицитные расстройства и расстройства гиперактивности.
В целом дети могут быть более чувствительны к пестицидам, чем взрослые. Одна из причин этого в том, что их тела могут расщеплять пестициды. иначе.Дети также чаще подвергаются воздействию пестицидов. во время игры и может чаще засовывать руки в рот чем взрослые. Дети также могут быть более чувствительны к воздействиям, потому что у них больше площади поверхности кожи для их размера тела, чем у взрослых.
Что происходит с хлорпирифосом в окружающей среде?
Когда хлорпирифос попадает в почву, для разложения всего хлорпирифоса могут потребоваться недели или годы. Хлорпирифос в почве может разрушаться ультрафиолетом и химическими веществами в почве.Температура почвы и уровень pH также могут влияют на то, как долго хлорпирифос остается в почве. В кислых почвах хлорпирифос разлагается медленнее, чем в основных. почвы.
Попав в почву, хлорпирифос очень прочно прилипает к почвенным частицам. Корни растений обычно не подхватывают, и не будет легко попадают в грунтовые воды. Хлорпирифос может смываться в реки или ручьи, если эрозия перемещает обработанную почву. Один из Продукты распада хлорпирифоса, называемые TCP, не связываются с почвой и могут попасть в грунтовые воды.
Большая часть хлорпирифоса, нанесенного на листья растений, испаряется, но некоторые могут оставаться в течение 10–14 дней. Хлорпирифос или химические вещества, в которые он проникает, могут попасть в атмосферу и разойтись на большие расстояния. Исследователи обнаружили хлорпирифос в воздух в помещении, пыль, ковры и детские игрушки в домах, где использовались продукты с хлорпирифосом.
Может ли хлорпирифос влиять на птиц, рыб и других диких животных?
Хлорпирифос очень токсичен для многих видов птиц, таких как гракли и голуби, и он умеренно токсичен для других, например, уток кряквы.Утки кряквы при кормлении хлорпирифосом откладывалось меньше яиц и выращивалось меньше утят. Яичная скорлупа были тоньше обычного, и многие молодые утята погибли. Из всех птицы, малиновки чаще всего обнаруживаются мертвыми после несчастных случаев с хлорпирифосом использовать.
Хлорпирифос также очень токсичен для рыб и водных беспозвоночных. Это может построить в тканях рыб и других животных, поедающих более мелких животных. Это известное как биоаккумуляция.
Хлорпирифос очень токсичен для пчел.Он может отравить нецелевых насекомых на срок до 24 часа после распыления. Хлорпирифос может быть токсичным для дождевых червей до до 2 недель после внесения в почву.
Цитируйте как: Christensen, K .; Харпер, В .; Luukinen, B .; Buhl, K .; Stone, D. 2009. Общий информационный бюллетень по хлорпирифосу ; Национальный информационный центр по пестицидам, Консультационные службы Университета штата Орегон. http://npic.orst.edu/factsheets/chlorpgen.html.
научных статей, журналов, авторов, подписчиков, издателей
Как крупный международный издатель академических и исследовательских журналов Science Alert издает и разрабатывает названия в партнерстве с самыми престижные научные общества и издатели.Наша цель заключается в том, чтобы максимально широко использовать качественные исследования. зрительская аудитория.
Мы прилагаем все усилия, чтобы поддержать исследователей которые публикуют в наших журналах. Есть масса информации здесь, чтобы помочь вам публиковаться вместе с нами, а также ценные услуги для авторов, которые уже публиковались у нас.
2021 цены уже доступны. Ты может получить личную / институциональную подписку перечисленных журналы прямо из Science Alert. В качестве альтернативы вы возможно, пожелает связаться с выбранным вами агентством по подписке. Направляйте заказы, платежи и запросы в службу поддержки. в службу поддержки клиентов журнала Science Alert.
Science Alert гордится своей тесные и прозрачные отношения с обществом. В качестве некоммерческий издатель, мы стремимся к самым широким возможное распространение публикуемых нами материалов и на предоставление услуг высочайшего качества нашим издательские партнеры.
Здесь вы найдете ответы на наиболее часто задаваемые вопросы (FAQ), которые мы получили по электронной почте или через контактную форму в Интернете.В зависимости от характера вопросов мы разделили часто задаваемые вопросы на разные категории.
Азиатский индекс научного цитирования (ASCI) стремится предоставить авторитетный, надежный и значимая информация по освещению наиболее важных и влиятельные журналы для удовлетворения потребностей мировых научное сообщество.База данных ASCI также предоставляет ссылку к полнотекстовым статьям до более чем 25000 записей с ссылка на цитированные ссылки.
Что нужно знать о хлорпирифосе
Многие. Earthjustice и наши клиенты, наряду со многими другими группами, более десяти лет работали, чтобы убедить Агентство по охране окружающей среды США запретить хлорпирифос.

В 2007 году Сеть действий по борьбе с пестицидами и Совет по защите природных ресурсов подали петицию в Агентство по охране окружающей среды с требованием запретить хлорпирифос на основании растущих доказательств рисков и вреда. Семь лет спустя, после нескольких судебных процессов и задержек, EPA все еще не отреагировало на ходатайство. В сентябре 2014 года от имени PAN и NRDC Earthjustice подала петицию в 9-й окружной апелляционный суд, чтобы заставить EPA действовать по петиции. В следующем году, назвав задержки EPA «вопиющими» и отметив, что агентство отправило «перечень частичных отчетов о состоянии дел, пропущенных сроков и неопределенных обещаний относительно будущих действий», суд обязал EPA дать окончательный ответ на петицию до 31 октября. , 2015.Этот срок не был соблюден, и в 2016 году суд постановил, что EPA должно принять окончательные меры по петиции к 31 марта 2017 года. За два дня до установленного судом крайнего срока, несмотря на неопровержимые доказательства того, что пестицид вредит детям, рабочим и людям. окружающей среде, EPA приняло решение об отказе запретить пестицид, потому что агентство хотело продолжить изучение науки. Earthjustice подала административную апелляцию в Агентство по охране окружающей среды США, призывая федеральное правительство запретить хлорпирифос.В обращении по существу оспаривается действие EPA от марта 2017 года, согласно которому хлорпирифос можно и дальше использовать на продовольственных культурах. В тот же день генеральные прокуроры Нью-Йорка, Калифорнии, Вашингтона, Массачусетса, Мэна, Мэриленда и Вермонта подали собственную апелляцию с призывом к запрету. 9 августа 2018 г. 9-й окружной апелляционный суд вынес решение по делу, установив, что EPA должно завершить предложенный запрет на хлорпирифос в течение 60 дней на основании неоспоримых выводов о том, что пестицид небезопасен для здоровья населения и особенно вреден для детей. и сельскохозяйственных рабочих.В ответ EPA попросило суд пересмотреть дело. 9-й округ согласился сделать это, и адвокаты Earthjustice представили устные аргументы от имени наших клиентов перед коллегией из 11 судей 26 марта 2019 года. В течение месяца 9-й округ вынес решение, предписывающее Агентству по охране окружающей среды США до 18 июля 2019 г. решить, запрещать ли хлорпирифос. В день крайнего срока EPA снова объявило, что продолжит позволять пестицидам, наносящим ущерб мозгу, оставаться в наших фруктах и овощах. Earthjustice вернула EPA в суд, требуя распоряжения, предписывающего агентству ввести полный запрет на хлорпирифос.В июле 2020 года коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда рассмотрела дело и вынесла свое решение в апреле 2021 года.
Затем 29 апреля 2021 года 9-й окружной апелляционный суд вынес решение по нашему иску.
В своем решении суд отметил: «У EPA было почти 14 лет, чтобы опубликовать юридически достаточный ответ на петицию 2007 года (о запрете хлорпирифоса). За это время вопиющая задержка EPA подвергла поколение американских детей воздействию небезопасных уровней хлорпирифоса.Вернувшись в EPA в последний раз, вместо того, чтобы требовать немедленной отмены всех допусков к хлорпирифосу, Суд сам проявляет более чем терпимость. Но время EPA истекло ».
Суд дал агентству 60 дней с момента окончания дела, чтобы отменить допуски — хлорпирифос должен быть запрещен летом 2021 года. Это постановление — огромная победа для детей и сообществ по всей стране, которые наконец-то будут избавлены от ненужных отравлений. и неспособность к обучению на протяжении всей жизни.
«Каждый день мы живем без запрета, дети и сельскохозяйственные рабочие без нужды едят, пьют и вдыхают этот ужасный пестицид», — сказала Патти Голдман, ведущий адвокат по вопросам справедливости Земли в борьбе за запрет хлорпирифоса. «Earthjustice и наши клиенты не поддержат этого».
Закрыть раздел
Подробнее
ХЛОРПИРИФОС И ЦИПЕРМЕТРИН ДЛЯ БОРЬБЫ С ЛИТЧИ-СТИНК-КУКОМ (TESSARATOMA PAPILLOSA)
ХЛОРПИРИФОС И ЦИПЕРМЕТРИН ДЛЯ БОРЬБЫ С ЛИТЧИ-СТИНК-БУГОМ (TESSARATOMA PAPILLOSA)
Авторы: X.Н. Цзэн, Д. Денг, Дж. М. Ван
Ключевые слова: контроль, нокдаун, восприимчивость

Для поиска альтернатив давно используемому трихлорфону смесь хлорпирифоса и циперметрина (10: 1) была протестирована на взрослых особях и нимфах личи-вонючих насекомых. Смесь оказалась высокоэффективной против перезимовавших взрослых особей.Обработка смесью при такой низкой концентрации, как 138 частей на миллион, вызвала 100% -ную смертность через 7 дней по сравнению с 1125 частями на миллион трихлорфона. Хотя смесь вызвала меньшую смертность, чем трихлорфон в первый день, она дала 100% нокдаун взрослых особей. Они серьезно пострадали, потеряли способность кормиться, летать и ходить, у них остались дрожащие антенны, крылья и ноги. Результаты остаточных испытаний показали, что смесь при концентрации 550 ppm оставалась активной в течение более длительного времени, хотя зимовавшие взрослые особи легко погибали при непосредственном контакте с листьями, обработанными трихлорфоном.
alexxlab
Навигация по записям
Как засушить грушу в домашних условиях: Как сушить груши в домашних условиях на зиму правильно? Русский фермер
Посадка хрена: Как правильно посадить хрен в открытый грунт: посадка черенками и семенами
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Search for:
Рубрики
Цветы
В домашних условиях
Комнатные цветы
Уход
Советы
Разное
2012 - 2024 © Rosefast
Доставка цветов в Краснодаре

Самые лучшие средства для борьбы с клопами

Содержание статьи

На что стоит обратить внимание при выборе

Обзор средств от клопов

Порошковые

Атлант

От клопов

Жидкие

Агран

Кукарача

Палач

Форс-Сайт

Циклоп

Циперметрин

неоникотиноиды, пиретроиды и ФОС. Что лучше?

Препараты от клопов группы ФОС.

Препараты от клопов группы пиретроиды.

Неоникотиноиды — как действуют на клопов.

ЦИКЛОП (хлорпирифос 20%, циперметрин 10%)

Как правильно бороться с вредителями и болезнями растений — Российская газета

Самые эффективные средства от тараканов, 10 препаратов. Отзывы

ТОП самых эффективных средств для уничтожения тараканов

Доброхим Микро

Отзывы о Доброхим Микро

Гель «Волшебные капли»

Арбалет — гель от тараканов

Экстермин-Ц

Голиаф Гель

Сольфак

Цигатрин

Отзывы о препарате Цигатрин против тараканов

Циперметрин

Доброхим ФОС

Отзывы о средстве Доброхим Фос против тараканов

Латэ

АГРАН 55% 100мл (Циперметрин + Хлорпирифос)

Средство от клопов в Москве

Вид насекомого

Средство от клопов в Москве

Как эффективно применять средство от клопов?

Часто задаваемые вопросы

Как заказать обработку квартиры?

Сколько времени занимает обработка и сколько не находиться в помещении?

Как подготовить помещение для обработки от клопов?

Что делать после обработки?

Если будут вопросы, звоните, мы Вас проконсультируем.

Контакты СЭС

смесей инсектицидов могут повысить токсичность инсектицидов в устойчивой молочной популяции Musca domestica L

Хафиз Азхар Али Хан

Васим Акрам

Сарфраз Али Шад

Чон-Джин Ли

Реферат

Введение

Методы

Насекомые

Chemicals

Биоанализ

Анализ синергизма

Результаты

Токсичность инсектицидов по отдельности или в смеси для лабораторно чувствительного штамма

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

Влияние ингибиторов ферментов на токсичность инсектицидов

Таблица 5

SR138

Обсуждение

Заявление о финансировании

Ссылки

Влияние активных ингредиентов и составов циперметрина, хлорпирифоса и глифосата на Daphnia magna (Straus)

Хлорпирифос и циперметрин вызывают апоптоз в клеточной линии нейробластомы человека SH-SY5Y — Raszewski — 2015 — Базовая и клиническая фармакология и токсикология

Материалы и методы

Реагенты

Реагенты рабочие растворы

Культура клеток

Количественная оценка клеточной гибели и апоптоза

Вестерн-блоттинг

Статистический анализ