Обработка почвы марганцовкой в теплице: Чем и как обработать теплицу весной перед посадкой: обработка марганцовкой и Фитоспорином — RoseFast

Содержание

Чем и как обработать теплицу весной перед посадкой: обработка марганцовкой и Фитоспорином

Весенняя обработка теплицы – это одно из важных дел, которое огородники должны сделать весной. Нужно подготовить постройку и почву в ней к высадке рассады, для чего сначала с грядок убирается мусор, а затем промываются стены. Когда теплица будет чистой, можно начинать обрабатывать ее специальными препаратами. Для дезинфекции и уничтожения перезимовавших в теплице вирусов, грибков болезней используются различные средства. Опытные дачники советуют использовать для обработки теплицы весной марганцовку и Фитоспорин, применение которых безвредно для организма человека.

Содержание статьи

Обработка теплиц марганцовкой

В первую очередь весной нужно смыть с частей постройки всю грязь простой теплой водой, а затем провести дезинфекцию теплицы. Для этого промываем постройку крепким раствором марганцовки, который разводим в горячей воде (1/2 чайной ложки порошка на 10 литров воды). Он поможет избавиться от плесневых грибов и фитофторы.

Чтобы работать было удобно, используйте швабру с губкой.

Когда все детали теплицы будут промыты, горячим раствором марганца поливаем почву. Поливать нужно обильно, используя лейку с насадкой-душем.

Для человека марганцовка безвредна, поэтому использовать ее можно не боясь за свое здоровье.

Внимание! Многие огородники обрабатывают теплицы медным купоросом. Но этот препарат не безвреден, поэтому применять его рекомендуется только осенью.

Обрабатывать теплицы марганцовкой можно в марте – апреле. Через некоторое время после такой обработки можно применять Фитоспорин.

Обработка теплиц Фитоспорином весной

Фитоспорин относится к фунгицидам нового поколения. Это биологическое средство используют для профилактики и лечения многих заболеваний, которым часто подвергаются растущие в открытом грунте или теплице растения.

Обрабатывать теплицу рекомендуется Фитоспорином-М.

Это важно! Основным компонентом препарата являются живые бактерии, которые при ярком солнечном свете погибают. Поэтому обрабатывать теплицу следует в пасмурную погоду.

Когда установятся плюсовые температуры, и в теплице будет тепло, можно использовать Фитоспорин:

Пакет Фитоспорина (пасты) сначала разводим в 2 литрах воды, перемешиваем. Это будет рабочий раствор.
Для обработки почвы и самой теплицы нужно разводить (на 10 литров воды – 1 столовая ложка рабочего раствора). Такого объема раствора хватит на полив двух квадратных метра грядки.
Для обработки стен теплицы раствор может быть более концентрированным (3-5 столовых ложек на ведро воды).

Внимание! Раствор Фитоспорина нужно приготовить минимум за час до применения! Разводить его следует в чуть теплой воде. В холодной и горячей воде готовить раствор нельзя.

С помощью швабры промываем Фитоспорином все части теплицы, после чего поливаем раствором почву.

Марганцовка и Фитоспорин – два эффективных и в то же время безопасных для организма человека препарата, которые можно использовать для обработки теплицы весной без замены почвы. Хороших вам урожаев!

Обработка почвы марганцовкой — полезные советы

Марганцовка (перманганат калия) представляет собой кристаллическое вещество фиолетового цвета. В растениеводстве используется в виде слабого раствора для обеззараживания почвы, замачивания посевного материала, внекорневой подкормки культур в период вегетации. Рекомендуется для применения на участках с торфяными, черноземными, дерновыми грунтами.

Марганцовка как удобрение

Первый шаг к получению хорошего урожая – грамотная предпосевная обработка почвы. Для дезинфекции кроме пропаривания или вымораживания субстрата часто используется раствор марганцовки, который поможет:

уничтожить болезнетворных возбудителей;
защитить всходы от пагубных бактерий;
стимулировать биологические процессы;
избавиться от всех видов вредителей;
насытить почву полезными веществами.

Обработка марганцовкой подходит для комнатных растений и культур, выращиваемых на открытых и защищенных (теплицы, парники) грунтах.

Приготовление раствора

Для обработки рекомендуется использовать свежеприготовленный раствор препарата. 2 – 5 г перманганата калия, растворенного в ведре воды – отличный способ обеззараживания почвы в теплицах, парниках, на грядках.

Раствор можно вносить непосредственно в приготовленные для высадки рассады лунки (из расчета 1л под каждый куст), а также для опрыскивания против вредителей. Профилактическую обработку культур нужно проводить 2 — 3 раза за сезон. В прохладные периоды, когда растения часто страдают от болезней, эффект применения марганцовки наиболее заметен.

Важно: Прежде чем высадить рассаду необходимо отрегулировать кислотно-щелочной баланс почвы, что позволит избежать неприятностей в виде быстро развивающихся заболеваний. Справиться с этой задачей поможет перманганат калия.

Обеззараживание и дезинфекция

Обеззаразить землю можно разными способами: заморозка, пропаривание, закаливание, обработка химическими препаратами. Любой способ дезинфекции имеет свои особенности, преимущества, недостатки. Поэтому перед практичным применением все методы требуется детально изучить и выбрать наиболее подходящий вариант в каждом конкретном случае.

Важно: Марганцовка – сильный окислитель, подходящий для обработки чернозема и дерновых почв, который во избежание негативных последствий нельзя использовать для дезинфекции подзолистых грунтов.

Для комнатных растений

Самым доступным и действенным способом обработки горшечного субстрата считается раствор, приготовленный из 5 г марганцовки, растворенной в 1 л горячей воды. Полученной смесью нужно обильно полить землю, дать ей полностью впитаться, после чего можно приступать к высадке.

Важно: При приготовлении раствора следует неуклонно придерживаться рекомендуемых пропорций, иначе растения «сгорят» и все приложенные усилия пойдут насмарку.

Для семян

Предпосевная подготовка семян для выращивания рассады не представляет особой сложности даже для начинающих растениеводов. Этот процесс состоит из нескольких этапов:

визуальный осмотр с отбраковкой вызывающих сомнения экземпляров;

промывание семян в чистой воде, просушка при комнатной температуре;
обеззараживание с помощью раствора марганцовки (замачивание на 15 – 20 минут).

Для улучшения всхожести посадочный материал рекомендуется залить горячей водой (не кипятком) и оставить на сутки.

Кристаллы перманганата калия быстро растворяются в воде комнатной температуры (независимо от жесткости) без образования осадка, благодаря чему процесс обеззараживания семян отнимет совсем немного времени.

Для рассады

Использование марганцовки для дезинфекции почвы под рассаду поспособствует уничтожению опасных микроорганизмов, повысит жизнестойкость молодых побегов, увеличит шансы на получение полноценного урожая. Нужно помнить, что помимо горшечного субстрата здесь потребуется антисептическая обработка инвентаря. Процедуру можно провести двумя способами: протирание инструмента раствором либо его замачивание в нем же на один час.

Кроме обеззараживания земли средство подойдет в качестве подкормки, повышающей сопротивляемость растений к неблагоприятным условиям внешней среды. С целью профилактики болезней рассады капусты, томатов, перцев, огурцов применяется однопроцентный раствор марганцовки (5 грамм на 1 л воды). Подкормку проводят трижды с промежутком в три недели.

Перед посадкой

Для предотвращения фитофтороза картофельные клубни перед посадкой рекомендуется сбрызнуть свежеприготовленным составом из 2 г медного купороса и 10 г марганцовки, растворенных в 10 л воды. Приблизительный расход жидкости: 200 мл на 10 кг посадочного материала. А основная обработка огородных грядок производится за две недели до посадочных работ. За этот период раствор успеет впитаться, насытив грунт полезными компонентами.

В теплице

Выращивание культур в закрытом грунте имеет свои особенности. Для достижения положительного результата при проведении лечебных и профилактических процедур потребуется обработка не только растений и почвы, но и конструктивных деталей теплицы или парника. Такая мера укрепит иммунитет, обогатит необходимыми веществами, предотвратит инфицирование растений серой гнилью. Дезинфекцию внутренних поверхностей теплицы выполняют ветошью, смоченной в растворе марганцовки либо методом распыления препарата с помощью опрыскивателя.

Для уничтожения тли на тепличных культурах нужно смешать 5 г перманганата калия, 50 г калийной соли, чайную ложку мыльного моющего средства и 10 л теплой воды. Полученной смесью выполнить обработку, проследив, чтобы жидкость попадала на ствол, каждый лист и побег. При первых признаках мучнистой росы на огурцах, следует приготовить раствор марганцовки (3 грамма на ведро воды) и опрыскивать растение трижды с трехдневным интервалом.

Заключение

Марганцовка – эффективный, недорогой, доступный способ уничтожения вредителей, микроорганизмов, болезнетворных бактерий. Но она, к сожалению, не является панацеей от всех проблем, с которыми сталкиваются любители растениеводства. Поэтому борьбу со всевозможными препятствиями, мешающими получению щедрого урожая, лучше всего вести комплексно, применяя различные методы защиты.

Обработка земли марганцовкой

Очищаем тепличный грунт

Что необходимо предпринять

Баклажаны, перец, морковь, укроп, тыква держат в 2% растворе 20 минут.
….Категорически не советую использовать марганец в растениеводстве…. Если необходимо продезинфицировать семена лучше это сделать в щелоке… соке Алоэ.. Хороший результат дает замачивание семян в растворе биопрепарата Байкал ЭМ-1…Лучшего средства пока я еще не знаю… После Байкала семена хорошо и быстро всходят …а в будущем дапдут хороший урожай. .

После этого хорошо промывают проточной водой и подсушивают, если не сразу высевать, или замачивают для посева.
если уже завеласть, то лучше пересеять. Если профилактика то да, главное не переборщить с поливом вообще. Черная ножка от сырости
Что нужно сделать при первых признаках появления болезни.
Черная ножка
Обработка земли горячим паром. Самый простой способ обеззараживания почвы. Для этого землю нужно ошпарить кипятком и накрыть пленкой. Таким образом, большинство бактерий и микроорганизмов погибнут.

чистящие и моющие средства, мочалки, порошки, чистые тряпки;

Стерилизация (обеззараживание, дезинфекция) почвы разными способами

дезинфицирующие препараты, осуществляющие обеззараживание: хлорка, известь, медный купорос, сера;

Вырвать все сорняки, все остатки овощей убрать, неважно, гнилые они или нормальные. На грунте ничего не должно остаться. Он должен быть чистым. Бактерии могут переноситься и через воздух, через землю, грязные ноги, руки, через насекомых, а также с коробками, инвентарем и сквозняком, поэтому дезинфекция теплиц просто необходима.
Обеззараживание почвы — это самое первое, что нужно сделать осенью, чтобы весной приступать к посадке овощей в чистую теплицу.
Даже свои семена, сначала замочить в воде, а потом в марганцовке, т. к. сухое состояние семян жаждет влаги и они пьют то, что первое дали, а все, что в малых порциях полезно, при передозировке -яд.
Семена замачивают:
….Категорически не советую использовать марганец в растениеводстве…. Если необходимо продезинфицировать семена лучше это сделать в щелоке… соке Алоэ.. Хороший результат дает замачивание семян в растворе биопрепарата Байкал ЭМ-1…Лучшего средства пока я еще не знаю… После Байкала семена хорошо и быстро всходят …а в будущем дапдут хороший урожай….
Горох — 5 часов,
Нет, уже не поможешь. Чтобы не было чёрной ножки не надо заливать почву и сверху перед посевом семян посыпать грунт чистым, прокалённым песком.

2. Подсыпать в тару с рассадой древесную золу или толченый древесный уголь. Можно посыпать смесью сухого песка и золы.

ParnikiTeplicy.ru

Помагает ли поливка рассады марганцовкой от черной ножки? И можно ли ею поливать?

Виктор Соловьев

Характерный признак болезни — почернение и загнивание корневой шейки. Корневая система больных растений развивается слабо, рассада очень легко выдергивается из почвы. Поражение часто носит массовый характер, особенно в парниках и рассадниках. В открытом грунте заболевание встречается значительно реже. Источники инфекции — почва и растительные остатки, где сохраняются и живут возбудители заболевания — грибы. Заболеванию способствуют загущенные посадки, избыточные поливы, плохое проветривание, резкие перепады температуры и влажности почвы. Сохраняется инфекция в почве.
Формалин — это опасное токсическое вещество. Им обрабатывают почву таким образом: роют канавки и туда заливают раствор, тем самым обеззараживают грунт. Затем канавки накрывают землей и оставляют на время. При этом теплицу хорошо герметично закрывают. Потом в течение 2 недель открывают все окна и проветривают. А землю хорошо перекапывают, чтобы выветрить запах.
навоз;
Стерильную атмосферу создать невозможно, поэтому нужно придерживаться всех правил, чтобы максимально защититься от вредителей.
Осенью, сразу после уборки урожая нужно провести генеральную уборку в теплице! Мыть окна, двери, стены, потолки, пол и саму конструкцию. Все труднодоступные места должны быть идеально чистыми, потому что именно там скапливаются микробы, которые после зимней спячки вновь начинают развиваться и вредить.
Марганцовкой лучше пролить почву перед посевом, а семена замочите в ИММУНОЦИТОФИТЕ или в ЦИРКОНЕ!
Горох — 5 часов,
если купили в магазине, то они уже должны быть обработаны. Домашние: на сутки замочить в слабом растворе (желательно перед посадкой) потоа подсушить
Капуста, томат, огурцы — 18 часов,
Лучше полить р-ром фурацилина которым полощут горло 1т на стакан воды
3. После начала выздоровления оставить самые здоровые экземпляры.
Для профилактики черной ножки нужно внимательно относиться к подготовке почвы для рассады. Почвенная смесь должна быть свежеприготовленная. В нее нельзя добавлять перегной или компост. Именно в них очень много грибков. Обеззараживание почвогрунта можно проводить различными способами. Если приходится использовать землю уже послужившую, то ее надо прокалить в духовке при температуре 110 градусов и держать почву в духовке не менее 30 минут. Или обработать в микроволновке. В посевных ящиках проводят двукратное проливание почвы кипятком или 1% раствором марганцевокислого калия. В парниках рекомендуют обеззараживать почву свежегашеной известью (1-1,5 кг/м2). Более современное биологическое средство — проливание почвы раствором Фитоспорина. За три дня до посева семян или до пикировки рассады в почву можно внести Кумулус ДФ (5 г/м2). Внесение в почву триходермина-3 за 3—5 дней до посева.
Хлорной известью также обеззараживают теплицу. Причем не только почву, но и всю конструкцию. Известью в сухом виде посыпают почву. Нельзя этого делать перед посадкой. Только осенью после уборки урожая. Обеззараживающим раствором извести обтирают все металлические и деревянные опоры, а также стены и потолок.
кипяток;
Если землю не менять, то с каждым годом в ней будет накапливаться все больше и больше вредных микроорганизмов.
Во время летнего и весеннего периода нужно быть аккуратными и следить за чистотой почвы в теплице.

Яна Евтушенко

ОБРАЩЕНИЕ! Очень прошу, при подготовке семян к посеву, использовать только один из перечисленных стимуляторов! Не нужно обрабатывать семена всеми стимуляторами по очереди – ни к чему хорошему это не приведет! У кого есть желание – можете разные сорта обработать разными стимуляторами, весь сезон вести записи и осенью сравнить.

Daniel

Капуста, томат, огурцы — 18 часов,

Галина

Cделайте слабо розовый раствор и обычно замачивают 2-3 часа Потом можно промыть.

Ольга

Лук, сельдерейные культуры — 36 часов.

как правильно обрабатывать почву марганцовкой

Элина

МАРГАНЦЕ-ВЫЕ УДОБРЕНИЯ Недостаток марганца вызывает хлороз листьев. При сильном голодании они полностью обесцвечиваются и зелеными остаются только жилки. Применяют 0,1 %-ный раствор сульфата марганца в виде некорневой подкормки гороха, фасоли, свеклы, а также при предпосевной обработке семян. Применяют только при известкованных почвах

4. Как только рассада окрепнет, пересадить в другую почву.
Семена, если на этикетке не сказано, что они прошли специальную обработку, следует подержать в марганцовке. Не стоит забывать, что есть сорта, чьи сеянцы более устойчивы к заболеванию черной ножкой, чем другие. Учтите это при выборе сорта. За несколько дней до посева можно прогревать семена в растворе сернокислого цинка (20 мг на 100 мл воды) при температуре 48—50° С в течение 20 мин.
Серная шашка. Опасный, но полезный способ обработки. Для этого нужно поставить шашку в центр теплицы и поджечь. Теплица должны быть пустой. Все лишнее нужно вынести. Затем герметично закрыть все двери и окна и оставить на час. Шашка должна тлеть. После этого теплицу оставить в закрытом виде, а потом в течение 2-3 недель проветривать.
швабра, веник, грабли, тяпка, лопата, вилы.
Чем дальше, тем урожайность будет хуже. Чтобы этого не допускать, нужно после каждого сезона сбора урожая менять землю на новую, и проводить дезинфекцию почвы. Лучше приносить правильно землю в теплицу не из огорода, потому что в огороде живут те же самые микроорганизмы или остатки этих микроорганизмов. Поэтому почва должны быть взята на местности, где не росли культуры. Самым идеальным способом будет приготовление почвы самостоятельно. То есть добавление в обеззараженную землю перегноя, органических удобрений. Таких как помет, навоз, коровяк, добавление торфа, опилок, песка, известняка и извести.
Не заносить посторонние предметы в теплицу. Не хранить грязные ящики, гнилые растения, другие грязные предметы.
Надо ли делать предварительную обработку семян перед посевом?
Лук, сельдерейные культуры — 36 часов.
Если семена на рассаду, то необходимо полить и почву марганцовкой, таким же раствлром для обеззараживании почвы.
Замачивают в воде с соком алоэ (1:2) Хорошо реагируют семена баклажан, капусты, томата -продолжительность 24 часа. Нельзя замачивать в этом растворе семена тыквы, лука, перца, сельдерейные культуры.

.Семена обрабатывают 1% раствором марганцовки. 1% раствор — это 1 грамм на 100 мл. воды, или 1 чайная ложка без верха на 600 мл. воды.
5. Не спешите с посевом семян на рассаду.

Как нужно правильно обрабатывать семена перед посевом марганцовкой?

Николай Челябинск

Один из главных факторов риска — загущение посевов. Рассада в отдельных емкостях повреждается черной ножкой значительно реже.
Конструкцию изнутри можно обеззараживать раствором марганцовки.

Татьяна Максименко

Если не удается менять землю ежегодно, то приходится проводить мероприятия обеззараживания земли. Дезинфекцию каждый год нужно проводить в любом случае, несмотря на замену земли.

Виктор Горшков

Схема приготовления плодородного грунта.
Чистить обувь перед входом в теплицу. Для этого нужно постелить перед входом коврик, который желательно смочить и добавить туда вещества для борьбы с бактериями и микробами. Это может быть аммиачная селитра или медный купорос.

Наталья Захарова

Если Вы покупаете семена у известной фирмы, которая дорожит своей репутацией, то можно и не проводить никакой обработки. Но если это свои семена, или полученные от любителей, то лучше сделать предпосевную подготовку, обеззаразить семена, т. к. 80% болезней передается с семенами и лишь 20% через почву.
Замачивают в воде с соком алоэ (1:2) Хорошо реагируют семена баклажан, капусты, томата -продолжительность 24 часа. Нельзя замачивать в этом растворе семена тыквы, лука, перца, сельдерейные культуры.
Семена обрабатывают 1% раствором марганцовки. 1% раствор — это 1 грамм на 100 мл. воды, или 1 чайная ложка без верха на 600 мл. воды.
Также замачивают в воде с добавлением Эпина и Гумата
Томат, лук, сельдерей, бобы, кукуруза держат в1% растворе 45 минут,
6. При появлении очагов болезни пораженные растения аккуратно удаляют, рассаду поливают розовым раствором марганцевокислого калия (3-5 г на 10 л воды) , затем в течение недели рассаду вообще не поливают.
Развитию заболевания способствуют низкие температуры воздуха, высокая влажность, слабая освещенность.
Кроме самодельных растворов можно приобрести препараты в магазине, которые предназначены для осенней обработки и обеззараживания теплицы.
Пример обработки земли паром.
Инструменты, необходимые для проведения обеззараживания теплицы:

Галина

Деревянные перегородки, проволока и другие виды крепления рассады нужно выбрасывать. С каждым сезоном приносить в теплицу новые.

Милена

Лично я для подготовки семян чаще всего использую иммуноцитофит, который усиливает естественный иммунитет растений к болезням и, к тому же, безвреден. Но надо помнить о том, что иммуноцитофит не совместим с биологическими препаратами, щелочесодержащими препаратами и марганцовкой. Выпускается в виде голубых таблеток. Одной таблетки достаточно для обработки 5г семян, 20кг клубней картофеля и для обработки 50 квадратных метров площади. Растворять лучше в талой воде. Семена томатов, огурцов, капусты, лука, моркови, столовой свеклы (1 таблетка + 15мл воды, семена замочить на 3 часа, сеять не высушивая) , арбуза (1 таблетка +50мл воды, на 20г семян) , гороха и подсолнечника (1таблетка + 60мл воды, опрыскивать 5кг семян) , лук-севок и посадочный материал картофеля (1 таблетка + 140-160мл воды) опрыскивают перед посадкой. Дважды опрыскивают вегетирующие растения садовой земляники (перед цветением и через 30 дней повторить; 1 таблетка + 20мл воды, затем объем довести до 2 литров).
Также замачивают в воде с добавлением Эпина и Гумата.

Оксана Седакова

Томат, лук, сельдерей, бобы, кукуруза держат в1% растворе 45 минут,
А вот совет бывалого садовода (отыскала в интеренете) : .Марганец убивает все живое…. Его отказались применять даже в медицине…. При обработке почвы, даже слабым расствором, в ней гибнут все полезные микроорганизмы… А именно они создают в почве полезные питательные вещества для растений. Далее,… о том насколько губителен марганец для семян приведу только один, но очень убедительный пример…. Приготовьте слабый раствор марганца, семечко томата и обычное увилечительное стекло-Лупу… Посмотрите семечко до замачивания в марганце через эту Лупу… и после замачивания…. Все питательные волоски на семени обгорят…. Семя почернеет… После такой процедуры всходов практически не бывает… А если семя всетаки прорастет ( а такое иногда бывает )…сеянец будет слабый и больной…. От такого растения урожай в будущем хороший не жди.. .
Баклажаны, перец, морковь, укроп, тыква держат в 2% растворе 20 минут.

Для профилактики и при первых признаках болезни рассаду рекомендуют опрыскивать биологическими препаратами (Бактофит, Планриз, Фитоспорин, Фитолавин-300).

Так же не следует сеять рассаду слишком рано, например в феврале. В марте больше солнца, теплее. Меньше риск заболевания.

Чистота — залог здоровья, проведение дезинфекции грунта — прежде всего. Она должна быть везде. И теплица не исключение. Для того чтобы обезопасить себя и семью от токсинов, нужно проводить обеззараживание осенью, а чтобы обеспечить себя запасом урожая, нужно проводить обеззараживание парника в любом случае, потому что без этого, урожая просто не будет.

Обработка почвы в теплице весной марганцовкой

теплице поликарбоната теплицы выкармливание теплица теплицу теплиц своими руками сделать вырастить огурцов верно помидоры растить грядки парник огурцы поликарбонат теплицах посадка клубники томатов сажать помидор выкармливания снутри помидоров отопление избрать круглый баклажаны томаты клопов клубнику капуста выстроить устройство поставить обработка избавиться полива посадки установка фундамент чертежи разработка профиля профильной укреплять

Раствор марганцовки

Отзывы:

вячеслав мацкевич пишет: П-ц обленился народец – наххера там насос.! Я две такие бочки за 10 минут разливаю в малой теплице где нет капельного…

Андрей Язвинский пишет: В какую цену обошлась такая большая тепличка?

вадим логинов пишет: а какие удобрения еще нужны по мимо марганцовки

Yura Kalin пишет: шикарная теплица! скока денег потратили?

Gheorghe Petryanu пишет: день добрый, напишите пожалуйста на сосновых опилках можно будет вырасти лук на перо?

, д. Конкретно это позволяет отлично работать не только лишь со стандартными паллетами, да и с негабаритными грузами, избавляя клиентов от той мигрени, которую доставляет негабарит. Статьи. География ремонта: вагоноремонтные предприятия Свердловской и Южно-Уральской стальных дорог. Предоставляем полный список новых, также бывших в употреблении запасных частей. Водители могут пересекать жд пути только по жд переездам, уступая дорогу жд тс. Скорость должна обеспечивать водителю возможность неизменного контроля за движением тс для выполнения требований Правил. При появлении угрозы для движения, которую шофер в состоянии найти, он должен принять вероятные меры к понижению скорости прямо до остановки тс. уточняйте в других ТК сколько это будет стоить с упаковкой жесткой. Что заходит в услугу по оформлению транспортной лицензии? Свердлова, Октябрьский проспект, ул. Дзержинского, площадь ХХ партсъезда, ул. Жуковского, сл. Зоновы, сл. Филейка, сл. Строителей, ул. Воровского, ул. Ленина, ул. Доставка товаров на дом и сигарет. Транспортная логистика это система по организации доставки, а конкретно по перемещению. КАСКО, ОСАГО Калькулятор Кому выгодна страховка без ограничений? Такая услуга, как страховка без ограничений или открытая страховка ОСАГО подходящий вариант для коммерческих организаций, в каких предполагается эксплуатирование автомобиля большим количеством людей. В приложении Симулятор Погрузчика на Андроид аркадность проявляется во всём: начиная с игрового процесса, и, заканчивая прорисовкой объектов. Ваш основной действующий механизм это крюк.

#video_insert_place

Даже если растения не болели, все равно из-за высокой концентрации посадок, они оставили немало болезнетворных организмов. Поэтому обработка теплицы из поликарбоната весной должна сопровождаться полным сжиганием остатков мусора, ведь все микробы активизируются после зимней спячки.

Для этого нужно помыть поликарбонат водой с добавлением мыла, либо при помощи других моющих средств без абразивных добавок. Затем нужно хорошо смыть всю химию водой. Если в прошлом году растения болели, в воду при мытье нужно добавлять препарат, убивающий возбудителя.

Как обработать землю перед посадкой семян !

Отзывы:

Домашние дела пишет: Сад, огород и комнатные растения

Раечка Шумейко пишет: Спасибо за полезные советы.Интересное видео!!!

Alina Nur пишет: Последовала вашему совету, теперь земля воняет, подскажите что с этим делать?

Домашние дела пишет: Сад, огород и комнатные растения

Раечка Шумейко пишет: Спасибо за полезные советы.Интересное видео!!!

Вынести из теплицы нужно будет все, что может помещать ее тщательной обработке. Переносные шпалеры, инвентарные ведра, стеллажи, сосуды для пересадки рассады. Если для поддержки кровли на случай изобильного выпадения снега устанавливались деревянные подпорки или аналоги, предлагаемые большинством производителей заводских теплиц или поликарбоната, их следует демонтировать.

После удаления из теплицы различных приспособлений самое время изучить состояние металлических опор, к которым крепятся листы поликарбоната. Проржавленные участки так же обрабатываются и окрашиваются. Понятно, что неповрежденные приспособления ремонтировать и восстанавливать не надо.

Я считаю что наиболее безопасный для нашего здоровья метод — это ошпаривание кипятком. Ведь и так, в течении сезона мы вносим всевозможную химию в грунт, а сколько грязи в воздухе, которая так же оседает на грунт. Конечно, не все могут накипятить 100 литров воды, ведь у многих нет своих колодцев или скважин, в таком случае обрабатывают химикатами.

Открыть обработанное черенковой серой строение или серными шашками можно будет только через 5…7 дней. Еще 2-3 недели она должна проветриваться. В это время в теплице нельзя проводить никаких работ. Обработка при помощи окуривания помогает продезинфицировать не только лишь само строение, да и тепличный грунт.

В воду добавляется хлорная известь, тщательно перемешивается и настаивается четыре часа. Готовым раствором опрыскивается почва и само строение. По окончании обработки теплица закрывается на 1-2 суток, затем хорошенько проветривается. Средством также нужно продезинфицировать инвентарь.

#video_insert_place

Как обеззаразить почву в теплице весной и осенью

Теплица — это обособленный уютный мирок, на территории которого овощи растут очень скученно. В таких условиях существенно возрастает вероятность поражения растений размножающимися в почве патогенными микроорганизмами. Чтобы этого не происходило, землю в теплице полагается ежегодно менять. Если же по каким-то причинам сменить грунт на грядках невозможно, то поздней осенью (после сбора урожая) или ранней весной (перед посадкой рассады) тепличную землю следует обеззаразить, Для дезинфекции почвы можно использовать кипяток, марганцовку, «Фитоспорин», медный купорос, формалин или обычную хлорную известь.

[contents]

Подготовка теплицы к обеззараживанию

После того как будут собраны последние растущие в теплице овощи, необходимо:

вынести из строения весь садовый инвентарь, демонтировать старые шпалеры, собрать и утилизировать используемые для подвязки кустов веревочки;
тщательно выбрать из земли все корешки, сгрести в кучу ботву, листья и прочие растительные остатки, упаковать их в большие пакеты, вынести те за пределы огорода и сжечь;
вымыть прозрачные детали теплицы мыльным раствором, смыть пену водой, идущей под большим напором из садового шланга с душевой насадкой, протереть стекла или листы поликарбоната губкой, смоченной в ярко-лиловом растворе марганцовки;
промыть металлические трубы каркаса концентрированным раствором медного купороса, побелить известью древесные части конструкции;
разбить граблями все комья земли на грядах, хорошо взрыхлить и тщательно разровнять грунт.

Совет. Средством, отлично дезинфицирующим не только землю, но и само тепличное сооружение, является ядовитый дым, испускаемый тлеющей серной шашкой, однако окуривать таким образом можно только стеклянные теплицы с деревянным каркасом. Использовать серу для дезинфекции сооружений на металлической основе нельзя.

Металлические теплицы обрабатывать дымовой шашкой нельзя

Пропаривание грунта

Самым простым, экологически чистым и в тоже время весьма действенным способом обеззараживания земли на тепличных грядках, является ее троекратное пропаривание.

Гряды обильно проливают крутым кипятком, сразу же накрывают их плотной, не имеющей повреждений, темной пленкой, прижимают ее по периметру арматурными прутьями или брусьями и оставляют в таком виде на сутки. На следующий день укрытие снимают, грядки рыхлят, попутно выбирая из них «сварившиеся» мелкие корешки, не замеченные во время генеральной уборки, и повторяют весь этот процесс еще дважды через трехдневные интервалы.

Совет. Чтобы не кипятить огромное количество воды, воспользуйтесь мощным парогенератором – струя раскаленного пара, испускаемая этим агрегатом, отлично продезинфицирует землю.

Обработка марганцовкой и хлорной известью

Марганцовка – мощнейший окислитель, разрушающий любые белковые соединения, а потому губительно действующий на все микроорганизмы. Для дезинфекции тепличной земли грядки однократно обильно проливают свежеприготовленным густо-лиловым раствором марганцовки.

Самый простой способ обеззараживания — пропаривание почвы

Применение извести для дезинфекции грунта целесообразно в том случае, когда земля в теплице очень кислая и есть подозрение, что она заражена фитофторой, килой или галловой нематодой. Не позже чем за полгода до посадки рассады известь рассыпают по грядкам (из расчета 1 стакан на метр квадратный), после чего землю в теплице перекапывают и разравнивают граблями.

Применение купороса

Медь — ценный микроэлемент, однако она имеет тенденцию накапливаться в почве. Выросшие же на перенасыщенных медью грядках овощи небезопасны для здоровья. Поэтому землю на грядках обеззараживают рабочим раствором купороса, приготовленным из ведра отстоянной воды и одной столовой ложки препарата, не чаще чем раз в пять лет.

Использование формалина

Ввиду токсичности самого препарата и ядовитости его паров, формалин редко используют для обеззараживания грядок. Однако если земля в теплице заражена плесневыми грибками и личинками белокрылки, ее иногда обрабатывают раствором формалина, приготовленным из пяти ведер воды и одного литра препарата стандартной 40% -ной концентрации.

Если на земле появилась плесень, ее можно обработать формалином

Внимание! Пролив грядок формалином осуществляют в промышленном респираторе. На квадратный метр вносят не более полутора ведер рабочего раствора, после чего теплицу закрывают на 3 дня, потом проветривают ее в течение двух недель, а затем уже глубоко перекапывают сами грядки.

Обеззараживание «Карбатионом»

Для уничтожения возбудителей килы, серой гнили, вертициллеза и фузариоза тепличные грядки протравливают двухпроцентным раствором «Карбатиона», после чего землю очень обильно поливают (чтобы препарат равномерно распределился в толще почвы) и после высыхания перекапывают.

Внимание! Этот препарат вносят в почву до того, как ее температура опустится ниже 10°С!

Особенности весенней дезинфекции земли

Большинство вышеперечисленных препаратов ввиду их высокой токсичности и длительного срока разложения на безопасные составляющие, не пригодны для дезинфекции почвы в весеннее время.

Незадолго до высадки рассады землю в теплице можно обеззараживать только паром, марганцовкой или «Фитоспорином».

Весной теплицу можно обрабатывать только не токсичными препаратами

«Фитоспорин» — абсолютно безвредный для теплокровных существ, инновационный микробиологический препарат системного действия, подавляющий жизнедеятельность возбудителей мучнистой росы, фузариоза, черной гили, фитофтороза, антракноза, альтернариоза и многих других болезней овощных и ягодных культур.

Для дезинфекции землю в теплице (за неделю до посадки растений) проливают раствором порошкового «Фитоспорина», приготовленного путем разведения 5 г препарата в 10 л воды.

Дезинфекция почвы в теплице предотвращает вспышки заболеваний растений, уберегает овощи от повреждений насекомыми, и тем самым дает основания надеяться на будущий обильный урожай.

Обеззараживание почвы в теплице весной — видео

Обработка теплицы весной от болезней и вредителей

Теплица помогает сохранить рассаду от заморозков и получить урожай раньше, чем в открытом грунте. Особенность закрытого грунта – в микроклимате, повышенной влажности и температуре, нарушенном севообороте. Это способствует быстрому размножению грибковых заболеваний, поэтому теплице нужен тщательный уход. Осенью после сбора урожая проводятся работы по уборке урожая, остатков растений и дезинфекции. А что делать с теплицей весной? Как только температура установится выше 0°, нужно начинать обработку теплицы от болезней и вредителей, готовить почву к посевам. Работы выполняем поэтапно.

Работы ранней весной

Конец зимы – время навести порядок на приусадебном участке и теплице. Начинать уборку следует заранее, до того момента пока снег еще не растаял. Лучший период – ранняя весна, примерно за один-два месяца до начала посадочных работ.

Первое, что нужно сделать после уборки мусора, ненужных ящиков и инструментов – убрать наледь с поверхности теплицы. Открыв помещение теплицы, температура уравновесится в той и другой стороны, и наледь сойдет самостоятельно.

Затем, пока стоят последние морозные дни, теплицу или парник следует проморозить. Это необходимо, чтобы низкие температуры воздействовали на патогенные микроорганизмы и их личинки, которые чувствительны к холоду и морозу.

Следующим действием должно стать равномерная укладка снега на поверхность почвы в теплице. Грунт успеет пропитаться влагой перед посадкой рассады. Талая вода насытит землю питательными компонентами. Выполнение этих несложных мероприятий благоприятно скажется на урожайности.

Уборка

Начинаем готовить теплицу весной с внутренней уборки:

Выносим ящики, для рассады, колышки, инвентарь.
Удаляем и сжигаем сухие остатки сорняков.
Отрезаем старую подвязку и уничтожаем.
Осматриваем металлические конструкции, чистим от ржавчины, грунтуем и красим
Проверяем целостность поликарбоната, если есть повреждения – ремонтируем.
Чистим дорожки между грядками.

Борьба с грязью и пылью

Когда внутри наведен порядок, начинаем очистку поликарбоната. Из-за пыли и грязи задерживается 30-50% солнечного света. Теплицу моем в сухую теплую погоду, при t +5+10°С. Снаружи поликарбонат можно мыть любым моющим средством, очищая щеткой и смывая водой под напором.

Для мытья внутри можно использовать:

Раствор хозяйственного мыла. Промываем поликарбонат губкой или щеткой для окон. Очищаем все конструкции, смываем.
Синтетические моющие средства. Химические моющие средства удаляем тряпкой, а не смываем водой. Иначе химикаты попадут в землю и неблагоприятно скажутся на рассаде.
Горчица. Можно обмакивать влажную губку в горчичный порошок и натирать стенки теплицы. Горчица хорошо очищает загрязнение и не вредит земле, поэтому его можно смело смывать.
Раствор нашатырного спирта: 1 ст. ложка на 10 л воды.

После мытья оставляем открытыми двери и форточки, пока не просохнут все конструкции.

Дезинфекция теплицы

Обеззаразить теплицу весной можно химическими и биологическими методами. Дезинфекцию проводят осенью при подготовке к зиме, но многие вредители и бактерии переносят низкие температуры и выживают в слое земли. Поэтому обрабатываем теплицу весной в полном объеме.

Химические способы эффективны, действуют быстро, но они наносят вред микрофлоре.
- Хлорная известь: уничтожает возбудителей бактериальных заболеваний, патогенных грибков. Способ приготовления: 400 г хлорной извести развести в 10 л воды, настоять 4 часа, залить в садовый опрыскиватель. Обработать теплицу, закрыть и оставить на 2 суток. Затем проветрить. Меры предосторожности: перчатки, респиратор, очки.
- Медный купорос защищает от фитофтороза, серой гнили, ложной мучнистой росы, парши. Способ приготовления: 50 г медного купороса растворить в теплой воде, затем добавить до 10 л. Действие препарата начинается через 1 час и длится до 14 дней.
- Окуривание серной шашкой: уничтожает бактериальные инфекции, плесень, грибки, насекомых-вредителей. Способ применения: шашка 500 г рассчитана на 10 м3. В теплице двери, форточки. Шашку установить на металлический лист на расстоянии 0,5 м от горючих конструкций. Меры предосторожности: поджигать шашку вдвоем, один внутри теплицы в средствах индивидуальной защиты, второй снаружи контролирует. После возгорания фитиля срочно покинуть теплицу. Открывать двери и проветривать через 2-5 дней. Работы проводить через 2 недели.
Биологические способы действуют медленно, менее эффективны, но они не наносят вред экологии.
- Отвар хвои: залить водой полведра сосновых веток, прокипятить 20 минут, полить им землю, промыть стенки.
- Настойка чеснока: 40 г измельченного чеснока залить 10 л воды, настоять сутки. Промыть все конструкции, поликарбонат.
- Настойка крапивы: полведра сухой крапивы залить кипятком, дать настояться до полного остывания, профильтровать и протирать теплицу внутри.
- Аптечный сосновый экстракт: 200 г развести в ведре холодной воды, протирать конструкции и поликарбонат.

Обеззараживание теплицы весной – обязательное мероприятие. Если им пренебречь, придется все лето бороться с болезнями растений.

Дезинфекция почвы в теплице

Как подготовить теплицу к посадке весной? Кроме обработки поликарбоната и конструкций необходимо обеззаразить грунт. Плодородный слой истощается, в почве зимуют вредители. Выход – заменить 20 см верхнего слоя земли. Процесс трудоемкий, его проводят раз в 3-4 года. А каждую весну обязательно проводят обеззараживание почвы:

Термический способ: пролив кипятком. За 1-1,5 месяца до посадки рассады проливаем грядки кипятком – 3 ведра на 1м2 и накрываем пленкой. Минус – погибает полезная микрофлора.
Химический способ:
- 1% раствор марганцовки уничтожает зимующих насекомых. За 2 недели до высадки рассады проливаем почву, накрываем пленкой. Минус – марганцевый раствор закисляет почву.
- Бордосская жидкость эффективна против ложной мучнистой росы. 100 г медного купороса растворяем в 1 л горячей воды, доливаем до 5 л. Отдельно 120 г извести растворяем в 1 л воды и разбавляем до 5 л. Влить медный купорос в раствор извести, перемешать. Защитные свойства сохраняются 1 месяц.
Биологический способ: препараты на основе бактерий и гриба триходерма эффективны для профилактики различных болезней и не нарушают микрофлору почвы. Биопрепараты:
- Фитоспорин-М,
- Фитоп-Флора-С
- Фитоверм,
- Фитолавин.

Минус – действуют недолго и не от всех возбудителей, обработку теплицы от болезней и вредителей необходимо в повторять в течение сезона. Применять согласно инструкции на упаковках.

Удобрение почвы весной

Обеззараживание теплицы весной химическими препаратами или кипятком приводит к гибели полезных микроорганизмов. Для растений необходимы удобрения и микроэлементы. Восполнить их можно несколькими путями:

Органические удобрения: легко усваиваются растениями, экологически безопасные.
- Навоз – применяется перепревший коровий или конский.
- Компост – готовится 6-12 месяцев. Укладываем в ящик листья, ботву, очистки, пересыпаем суперфосфатом, поливаем водой, накрываем сверху и оставляем преть на полгода.
- Перегной – перепревшие листья, трава.
- Торф.

Минеральные удобрения:
- Фосфорные – суперфосфат обеспечивает активный рост растений, вносят при перекопке в виде раствора согласно инструкции.
- Калийные – сульфат калия, нитрофоска.
- Азотные – азотнокислый аммоний (используют только для нейтральных и щелочных почв), мочевина (карбамид), калиевая и натриевая селитра, зола.

Дозировка минеральных удобрений для каждой культуры своя и указана на упаковках.

Простой способ восстановить плодородие грунта и обеззаразить его – посадка сидератов. Они быстро наращивают зеленую массу и корневую систему. Перед цветением растения скашивают или перекапывают. Почва обогащается азотом, корни повышают воздухо-влагопроводимость, дезинфицируют почву, уничтожают бактерии, избавляют от проволочника, нематод. Это экологически чистый способ повысить урожайность, спасти растения от болезней и вредителей.

При подготовке теплицы весной высаживают сидераты:

Белая горчица – неприхотливый сидерат, всходит при температуре +3°, не боится заморозков, всходы дружные на 3-4 день. Заделывать в почву через 30 дней, но можно выращивать вместе с культурой. Для посадки делается лунка, а вокруг оставляется горчица. По мере отрастания ее срезают и укладывают вокруг рассады. Это и удобрение, и мульча. В состав зеленой массы входят фитонциды, препятствующие фитофторе, а эфирные масла отпугивают вредных насекомых.
Фацелия защищает от фитофтороза, корневой гнили. Насыщает землю азотом, калием, фосфором.
Рожь морозоустойчивая, всходит через 10-12 дней. Хороший предшественник для всех овощных культур.
Вика богата азотом, растет быстро, за лето ее можно скашивать 3 раза. Как и горчицу, вику можно выращивать вместе с овощными культурами.

Сидераты популярны у огородников. Они обеззараживают теплицу весной перед высадкой рассады, отпугивают вредителей, заглушают рост сорняков, а 3 кг зеленой массы заменяет 1-1,5 кг навоза.

Как готовить теплицу весной, какие использовать средства, как подготовить грунт и чем его удобрять – каждый выбирает сам. Но необходимо помнить, что легче предотвратить болезни, чем потом все лето с ними бороться.

Как развести марганцовку для обработки почвы

Перманганат калия, или как его зачастую именуют – марганцовка, хорошо известное антисептическое и обеззараживающее средство, широко используемое в бытовых и медицинских целях. Но в дополнение к этому, раствор марганцовки нашел свое употребление и в садоводстве. Рассмотрим необходимость марганца для растений, применение его в качестве средства защиты от болезней и вредителей, а также удобрения.

Чем полезен перманганат калия для растений

Влияние марганца на растения благодаря его обеззараживающим свойствам в первую очередь проявляется в профилактике и борьбе с грибковыми заболеваниями, а также с некоторыми садовыми вредителями. Кроме этого, роль марганца в жизни растений состоит в обеспечении организмов различных культур необходимыми им микроэлементами.

Для каких целей используют марганец в саду

Марганец в саду и огороде применяют в таких сферах:

обеззараживание почвы, посадочного материала, а также садовых инструментов;
борьба с некоторыми садовыми вредителями;
защита культур от инфекционных болезней;
подкормка растений для улучшения их развития.

В бытовых и медицинских целях широко используется перманганат калия

Обработка почвы и семян перед посадкой

Перед высевом семян на рассаду почву рекомендуется обильно пролить особо крепкой смесью, для приготовления которой в 2-х литрах горячей воды (около 70º)растворяют 1 г частиц перманганата калия.

Сами семена перед посевом также стоит замочить на 25 минут в крепком растворе марганцовокислого калия, который готовится в пропорции 2 г кристалликов на 1 л теплой воды. После этого семена тщательно промывают в проточной воде и просушивают.

Обеззараживание садового инструмента марганцем

С помощью такого недорогого средства, как насыщенный раствор марганцовки, можно проводить обеззараживание садового снаряжения. Особенное внимание необходимо уделить режущим инструментам: секаторам, ножницам, ножам, пилам, топорам. Их рекомендуется обрабатывать перед каждым применением, особенно если до этого Вы работали с заболевшими растениями.

Перманганат калия от вредителей

Хороший результат также дает применение марганца для защиты растений от вредителей:

проволочника, повреждающего корнеплоды;
мушек разных видов;
слюнявки-пенницы, угрожающей землянике.

В первых двух случаях можно избавиться от вредителей, если перед посадкой пролить землю насыщенным раствором марганцовки (5 г вещества на 10 л воды), а также замочить семена и клубни. Для уничтожения вредителя земляники достаточно облить поврежденные кусты горячим (около 65º) ярко-розовой консистенцией марганцовокислого калия. Такие горячие омывания, проведенные вечером, полезны для кустов на любых этапах их развития. Только для молоденьких кустиков температура должна быть не выше 45º.

Можно проводить обеззараживание садового снаряжения с помощью такого недорогого средства

Борьба с болезнями растений

Марганцовку также эффективно применять как для профилактики, так и для излечения грибковых вирусов культурных растений.

Фитофтороз или фитофтора

Фитофторе основном подвержены пасленовые культуры. В профилактических целях рекомендуется раз в две недели обильно опрыскивать кусты томатов, перцев, баклажан и картофеля специальным лечебным раствором: на ведро воды берут 2-3 г кристалликов марганцовки и стакан выдавленного чеснока. Смесь отстаивают 3-4 часа, процеживают и добавляют в нее 2 столовые ложки жидкого мыльного средства, чтобы раствор прилипал к растениям.

Мучнистая роса

К сожалению, мучнистая роса известна многим садоводам и огородникам. Она поражает клубнику, смородину, малину, другие ягодные кусты и плодовые деревья, огурцы и прочие бахчевые культуры, а также цветы. При первых симптомах заболевания необходимо развести ярко-розовый раствор марганца и обильно опрыскать все пораженные части растений. Лечение нужно проводить 3-4 раза через 5 дней.

Серая гниль

Такая грибковая болезнь растений как серая гниль наиболее часто поражает землянику, виноград, малину, капусту, лук. Для защиты культур от этого грибка тоже можно применять окропление раствором марганцовки. Весной следует применять бледно-розовую смесь (2 г на ведро воды), а перед завязыванием плодов рекомендуется использовать более насыщенную консистенцию (1 г вещества на литр воды).

Для профилактики растений эффективно применять раствор калиевой соли

Черная ножка

Раствор калиевой соли марганцовой кислоты может активно бороться и с черной ножкой – болезнью, часто поражающей рассаду овощных культур, а иногда и взрослые кусты томатов, капусту, цветы. Для профилактики рассаду рекомендуют полить под корень слабо-розовой смесью перманганата калия. При появлении заболевания поврежденное растение необходимо убрать вместе со слоем земли, подсыпать золу или песок и обильно пролить почву насыщенным раствором марганцовки.

Ускорение завязывания ягод

При выращивании ягодных кустов и растений, например, смородины, крыжовника, земляники для активизации плодоношения можно применять такую питательную смесь: на ведро воды добавляется 2 г кристаллов марганцовки и 2 г борной кислоты, а также 200 г очищенной от мусора золы.

Применение в качестве подкормки

Марганцовую кислоту рекомендуют также применять в качестве подпитки для культур, испытывающих недостаток магния и калия. Подкормка марганцем растений стимулирует развитие корневой системы, выработку необходимых сахаров и кислот, завязывание и созревание плодов. Она играет большую роль в фотосинтезе и дыхании растений, повышает их иммунитет.

Главное помнить, что нельзя перебарщивать с удобрениями, так как переизбыток марганца в растениях повредит им ничуть не меньше, чем его недостаток. Кроме этого, нужно четко соблюдать пропорции при изготовлении раствора, так как более сильный концентрат приведет к ожогам и гибели культур.

В качестве подпитки для культур рекомендуют применять марганцовую кислоту

Основные симптомы недостатка марганца

Недостаток марганца у растений проявляется в таких признаках, на которые необходимо обратить внимание:

пожелтение листочков между жилками и в их основании;
появление на листочках желтых пятнышек и точек, которые со временем превращаются в светло-желтые некрозные пятна;
отмирание листьев.

Корнеплоды сахарной свеклы

Для развития корнеплодов сахарной свеклы хороший эффект дают внекорневые подкормки раствором марганцовки. Проводить их можно несколько раз за сезон путем полива по ботве или опрыскивания. Смесь готовят из расчета 5 г кристалликов вещества на ведро воды (10 л).

Картофель

В середине лета эффективно подкармливать раствором калиевой соли марганцовой кислоты картофель. Для этого растворяют 3 г кристаллического порошка в 10 л воды.

Капуста

Хорошо отзывается на подкормки марганцем и капуста. Полив раствором, изготовленным из расчета 3 г кристалликов перманганата калия на ведро воды, лучше проводить в июле. Этого количества достаточно для использования на 4-х м2 посадок.

Картофель эффективно подкармливать раствором калиевой соли в середине лета

Марганцовка как удобрение

уничтожить болезнетворных возбудителей;
защитить всходы от пагубных бактерий;
стимулировать биологические процессы;
избавиться от всех видов вредителей;
насытить почву полезными веществами.

Приготовление раствора

Важно: Прежде чем высадить рассаду необходимо отрегулировать кислотно-щелочной баланс почвы, что позволит избежать неприятностей в виде быстро развивающихся заболеваний. Справиться с этой задачей поможет перманганат калия.

Обеззараживание и дезинфекция

Важно: Марганцовка – сильный окислитель, подходящий для обработки чернозема и дерновых почв, который во избежание негативных последствий нельзя использовать для дезинфекции подзолистых грунтов.

Для комнатных растений

Важно: При приготовлении раствора следует неуклонно придерживаться рекомендуемых пропорций, иначе растения «сгорят» и все приложенные усилия пойдут насмарку.

Для семян

визуальный осмотр с отбраковкой вызывающих сомнения экземпляров;
промывание семян в чистой воде, просушка при комнатной температуре;
обеззараживание с помощью раствора марганцовки (замачивание на 15 – 20 минут).

Для рассады

Перед посадкой

В теплице

Заключение

Марганцовка есть в каждой аптечке: действенное и недорогое лекарственное средство является отличным антисептиком. Огородники используют обеззараживающие свойства перманганата калия для своих нужд, чаще всего для дезинфекции грядок, на которых болели растения. Не все знают, как развести марганцовку для обработки почвы правильно, чтобы земле не навредить, а возбудители заболеваний погибли. Существуют и другие способы применения этого антисептика. Поговорим об этом подробнее.

Характеристика и механизм действия

Марганцовка — бытовое название химического соединения, калиевой соли марганцевой кислоты, по-другому — перманганата калия. Оно имеет кристаллическую форму и тёмно-фиолетовый, почти чёрный цвет. Хорошо растворяется в воде с образованием ярко окрашенного раствора, цветом напоминающего фуксию, интенсивность окраски зависит от концентрации и может быть от светло-розовой до почти чёрной. Перманганат калия — сильный окислитель.

Антисептические свойства марганцовки объясняются тем, что при контакте с водой выделяется атомарный кислород — сильное антимикробное вещество и оксид марганца, способный связывать белки. Поэтому нельзя совмещать раствор марганцовки со всеми микробиологическими препаратами, содержащими полезные бактерии:

А так же несовместимы с ней микробиологические фунгициды и инсектициды: «Триходерма», «Фитоплазмин», «Бинорам Ж», «Планриз», «Фитоспорин», «Бинорам», «Глиокладин», «Алирин», «Гамаир», «Немабакт». При взаимодействии с марганцовкой полезные бактерии и грибы могут погибнуть.

Марганцовокислый калий — химически активное вещество, способное вступать в реакции с кислотами и щелочами. Поэтому с препаратами, не имеющими нейтральной реакции, его лучше не смешивать. Нельзя использовать одновременно перекись водорода и марганцовку — в результате образуется щелочь.

Перманганат калия в качестве раствора часто используют для обеззараживания почвы перед посадкой рассады. Делать это нужно за две недели до переселения растений. Такая обработка для почв с кислой реакцией не подходит. Раствором марганцовки проводят обеззараживание дерново-карбонатных почв и чернозёма. Субстрат для посева семян также можно обеззараживать таким способом, но сеять семена можно сразу же.

Меры предосторожности

При работе с марганцовкой нужно соблюдать технику безопасности. В сыпучем виде и растворе с высокой концентрацией она опасна не только для растений, но и для человека: может вызвать ожоги. Класс опасности перманганата калия — IV, слабо опасное вещество. Но при принятии внутрь крепкого раствора все находящиеся на его пути слизистые оболочки будут обожжены и отекут. У растений легко обжечь таким средством корни и листья.

Как работать с марганцовкой:

Не брать сухое вещество руками.
Размешивать его в воде до полного растворения кристаллов.
Использовать средства индивидуальной защиты.

Область применения

Применяют этот антисептик давно и широко. В медицинской практике растворами различной концентрации промывают желудок, раны и полощут горло, прижигают язвы, используют для спринцеваний.

В садово-огородной практике основное применение растворов марганцовки — обеззараживание семян, посадочного материала, почвы, теплиц и инвентаря.

В двух последних случаях оправданно использование растворов с высокой концентрацией. Конструкционные элементы теплицы и рабочие поверхности садовых инструментов промывают крепким горячим средством.

Семена, клубни и луковицы замачивают в растворе, луковицы, в том числе и лук-севок, — на час, а семена и клубни картофеля — на 20 мин.

С целью дезинфекции грунта для рассады, тепличных и иных грядок марганцовку разводят в горячей (70°C ) воде и сразу же проводят обработку. Хранить раствор не следует — атомарный кислород быстро улетучивается. А вот с остальными способами применения раствора этого антисептика можно поспорить:

Для использования в качестве удобрения он подойдет лишь как дополнительное средство — марганец из оксида растениями усваивается плохо, более действенна его хелатная форма, а калия в таком растворе ничтожное количество, потребностей огородных культур он не покроет. Для этого необходим сульфат калия.
Инсектицидными свойствами такие растворы не обладают и победить вредителей не могут.
Для борьбы с заболеваниями растений их можно применять лишь в самой начальной стадии, своевременно переходя к использованию более действенных фунгицидов.
Марганцовка является антисептиком, а не стимулятором роста, обработка ею растений не способствует их лучшему развитию, для этих целей нужно выбирать «Эпин» или «Циркон».

Лучшее время обработки

Дезинфицировать почву нужно весной — перед посадкой — и осенью, когда уже убран урожай и растительные остатки. Рассадный грунт проливают раствором непосредственно перед посевом. Он должен лишь остыть и слегка подсохнуть.

Клубни, луковицы и семена протравливают перед посевом или посадкой. Инвентарь лучше дезинфицировать после каждого использования, а теплицы — осенью.

Норма расхода

Её нужно соблюдать: слишком высокая концентрация антисептика вредна для листьев и корней.

Обработка грядок

Как обработать почву марганцовкой?

На 10 л подогретой до 70°C воды потребуется 5 г марганцовокислого калия. Что делать, если под рукой нет весов? Одна чайная ложка без верха — 13,5 г. Поэтому отмерить нужно немногим меньше половины.
Мешать раствор нужно до тех пор, пока не останется ни одного не растворенного кристаллика.
Перелить его в лейку и полить раствором 3-4 м² грядки или такую же площадь почвы в теплице, распределяя средство равномерно. При этом смачивается только верхний слой грунта. Для полной обработки почвы придется дополнительно воспользоваться раствором другого фунгицида. Если горячим раствором произвести обработку почвы между рядами земляники ранней весной или полить им кусты смородины и крыжовника пока почки не набухли, возбудителей болезней и вредителей на них станет меньше — горячий раствор их просто уничтожит.

Дезинфекция почвы посадок

Обработку почвы марганцовкой производят и локально перед высадкой рассадных кустиков. Для этого достаточно в каждую выкопанную лунку вылить литровую банку раствора. Как развести марганец, чтобы обработать субстрат для рассады? Пропорции для разведения раствора в этом случае те же. Лучше проливать почву, помещенную в рассадные ёмкости или стаканчики. Не лишним будет продезинфицировать и торфяные таблетки.

Точно так же проводят дезинфекцию почвы для комнатных растений.

Для семян и рассады

Раствор антисептика для семян нужен, чтобы на их поверхности не осталось возбудителей заболеваний. Его концентрация — 0,5%, в 100 мл воды растворяют 0,5 г вещества. Семена погружают в раствор на 20 мин. Дольше держать их в нём нельзя: они могут получить ожоги, и всхожесть их понизится. По этой же причине семена следует промыть после обеззараживания.

Для профилактического замачивания луковиц перед посевом готовят 0,3% раствор: 3 г перманганата калия на 1 л воды, лучше тёплой. Время выдержки — 1 час.

Для картофеля готовят такой раствор — 1 г марганцовки на 10 литров воды — и выдерживают клубни полчаса. Усилит эффект обеззараживания добавка всего 2 г сульфата меди.

Для профилактики грибкового заболевания, «чёрной ножки», у рассады придется не только обработать почву марганцем, но и раз в декаду поливать её раствором из 3 г препарата на 10 л отстоянной воды. Не забудьте обработать ёмкости для посева, если используете их многократно.

При обработке грунта растворами перманганата калия уничтожаются не только вредные, но и полезные бактерии. Их количество нужно восполнять специальными биопрепаратами («Байкал», «Сияние»)

Другие противомикробные вещества

В последнее время марганцовку в аптеках отпускают только по рецепту. Чем заменить ее при обработке семян? Можно использовать «Фитоспорин», разведённый по инструкции, 3% перекись водорода или сок алоэ.

Рассаду можно поливать слабым раствором йода — капля на 3 л воды. Теплицы хорошо окуривать коллоидной серой, избирательно хороша она и для лечения растений, так как имеет фунгицидные свойства.

А для дезинфекции грядок и рассадного грунта подойдет раствор медного купороса (сульфат меди)

Чистая почва — залог здоровья растений. Но во всем нужно соблюдать меру. Чтобы земля была плодородной, в ней должны жить и полезные бактерии.

Влияние концентрации перманганата калия на количество почвы C …

Контекст 1

… в тонком слое на солнце для сушки в течение 15, 30 или 60 минут или после сушки на воздухе в помещении в течение 24 час Затем образцы почвы встряхивали в течение 2 минут с 0,025 М KMnO 4, разбавленным 0,1 М CaCl 2, и анализировали, как указано выше. Тонкое измельчение почвы перед анализом. Высушенные на воздухе образцы почвы, предварительно просеянные для прохождения через сито 2 мм, измельчали ступкой и пестиком до <0,1 мм. Неразрушенный <2 мм просеянный грунт и измельченный <0.Затем образцы размером 1 мм встряхивали с 0,02 M KMnO 4 в течение 2 минут и проводили анализы, как описано выше. Сопоставимость лаборатории и полевого набора. Пятьдесят девять высушенных воздухом просеянных (<2 мм) образцов почвы из Мэриленда, Нью-Джерси и Северной Дакоты были проанализированы с помощью обоих лабораторных вариантов предложенного метода (5,0 г почвы в 20,0 мл 0,02 М раствора KMnO 4 с добавлением автоматическая пипетка, время механического орбитального встряхивания 2 мин, центрифугирование, оптическая плотность, измеренная на спектрофотометре Bosch и Lomb 2500, установленная на 550 нм) и версия предложенного метода ®eld-kit (5 г почвы, встряхивание запястьем в течение 2 мин за 20 минут). мл 0.02 M KMnO 4 и 0,1 M CaCl 2, распределяемые одноразовой пипеткой с градуированной грушей на 1 мл, без центрифугирования, оптическая плотность измеряется с помощью ручного колориметра Hach q с одной длиной волны (550 нм). Для сравнения двух вариантов предложенного метода использовалась линейная регрессия. Чтобы оценить коэффициент вариации (CV) двух протоколов, было проведено по три повторных анализа по каждому протоколу на четырех образцах супеси Aura из Нью-Джерси. Образцы четырех полей были отобраны либо на ® пятом году непрерывного производства сельскохозяйственных культур без каких-либо органических добавок, либо в первый, второй или третий год выращивания сена в сене / сене / сене / ржи ± вика (Vicia villosa, Roth ) / севооборот с 10 ± 15 мг / га сухих листьев деревьев, вспаханными перед посевом травяного сена.предлагаемого метода ®eld-kit. Для оценки согласованности предлагаемого метода девять высушенных воздухом просеянных (<2 мм) образцов почвы были взяты из верхних 15 см участков нулевой обработки (NT), пахотной обработки (CT) и естественных прерий на трех участках. репликация эксперимента в Мандане, Северная Дакота, на илистом суглинке Уилтон (Pachic Haplustolls). Обработка почвы проводилась в течение 17 лет и противоречила последовательности посевов. Обработка CT проводилась в последовательности яровая пшеница - пар, а обработка NT - в последовательности яровая пшеница - озимая пшеница - подсолнечник (Helianthus annuus).Части этих почв были отправлены из Северной Дакоты в Мэриленд. Они были проанализированы на содержание активного углерода с помощью предложенного метода полевого набора (как описано ранее) как в лаборатории NRSC в Мандане, так и в лаборатории первого автора в Мэриленде. Это были первые образцы, когда-либо исследованные этим методом в лаборатории Mandan. Результаты двух лабораторий сравнивались с использованием линейной регрессии. В дополнение к их анализу с использованием различных процедурных вариаций реактивного углерода KMnO 4, описанных выше, подмножества почв были также проанализированы на общий органический углерод [посредством сухого сжигания LECO или путем влажного кислотного окисления хромата (Islam and Weil, 1998b)] и отобранных почв. качественные свойства, которые, как считается, связаны с почвой с активной фракцией C.Это были базальное дыхание (Islam and Weil, 2000), субстрат-индуцированное дыхание (van de Werf and Verstrate, 1987), микробная биомасса C (Islam and Weil, 1998a), антрон-реактивный C после обработки в микроволновой печи [мера активного C ( Islam and Weil, 1997)] и агрегативная стабильность [стабильность макроагрегатов размером 1-4 мм путем модификации Кемпера и Розенау (1986)]. Наборы различных образцов почвы использовались для исследования взаимосвязи между 0,02 M окисляемым активным C KMnO 4 и только что перечисленными параметрами качества почвы с помощью линейного регрессионного анализа (после анализа соответствующих диаграмм разброса для проверки отсутствия криволинейных взаимосвязей).Набор из 18 образцов из парных сельскохозяйственных угодий в Мэриленде, Пенсильвании и Вирджинии был использован для оценки степени, в которой различные измерения содержания углерода в почве, описанные выше, могли различать (с помощью парного критерия t ±) между почвами, которые, по мнению фермеров, были пригодны. более высокого или более низкого качества почвы (Gruver, 1999). Образцы почвы от традиционной обработки почвы и обработки без обработки почвы в повторном эксперименте в Мандане, Северная Дакота, описанном выше, сравнивали с помощью дисперсионного анализа, чтобы оценить относительную способность предложенного метода активного C и общего органического углерода для обнаружения значительного эффекта управление.Биомасса кукурузы и урожайность зерна оценивались путем ручного сбора и взвешивания на 36 участках для отбора проб (4 м Q 2 м) на сельскохозяйственных угодьях в районе Лавандерос в центральном Гондурасе. Взаимосвязь между параметрами углерода почвы и урожайностью была исследована методами линейной регрессии. SYSTAT версии 9.0 (SPSS Inc., 1999) использовался для всех статистических анализов. Когда воздушно-сухая почва реагировала с 20 мл раствора KMnO 4, увеличение концентрации раствора KMnO 4 с 0,005 до 0,05 М увеличивало количество окисленного углерода почвы, но при концентрации реагирующего решение было дополнительно увеличено до 0.1 М (рис.1). Когда концентрация KMnO 4 была увеличена с 0,1 М [до 0,333 М по Blair et al. (1995) метод], полученные растворы были слишком темными по цвету для того, чтобы можно было получить показания оптической плотности с помощью колориметра на верхней части ладони, предложенного для метода ®eld-kit. Увеличение концентрации раствора KMnO 4 свыше 0,025 М привело к большим стандартным ошибкам в измерениях и снижению способности ANOVA статистически различать две обработки, которые применялись к почвам в течение 15 лет в повторном эксперименте с полевым участком.Наибольший лечебный эффект F-значение был получен с 0,025 М раствором KMnO 4. В более поздних исследованиях с использованием других почв (данные не показаны) мы обнаружили, что концентрация 0,02 M была необходима для обеспечения возможности получения показаний с помощью колориметра ®eld-kit для почв, практически не содержащих органических веществ. В этих более поздних исследованиях более низкие концентрации (<0,01 M) давали ошибочные результаты, когда в почвах было очень много органического вещества (> 5%), потому что весь KMnO 4 был израсходован в реакции, не оставляя количественного количества, которое можно было бы определить по поглощению.Поэтому концентрация раствора KMnO 4 0,02 М была принята как наиболее подходящая для предлагаемого активного метода C. Стандартные кривые, полученные с нулевым, 0,005, 0,010 и 0,020 М растворами KMnO 4, показали превосходную линейность (R 2> 0,99) независимо от длины волны света, используемой для считывания оптической плотности. Однако линии регрессии для стандартной кривой менялись в зависимости от используемых длин волн. Если стандартная кривая описывается уравнением для прямой линии (молярность = абсорбция a + b Q), более низкий наклон (b) облегчит обнаружение небольших различий в активном грунте C, которые приводят к небольшим изменениям в растворе KMnO 4. концентрация и светопоглощение.Наклон стандартной кривой при использовании света 550 нм был значительно ниже (0,039), чем наклон кривой при использовании более длинных волн (0,061, 0,062, 0,073 и 0,108 для света 560, 565, 570 и 580 нм). Усредненное по молярным концентрациям растворов KMnO 4, поглощение, измеренное при 550 нм, давало стабильно более высокие показания (данные не показаны) и более или равное R 2, чем поглощение стандартных растворов, измеренное на других длинах волн. Длина волны 550 нм была принята для использования в предложенном активном методе C, потому что использование этой длины волны всегда приводило к стандартной кривой с наименьшим наклоном и наибольшим коэффициентом регрессии.Использование 550 нм, а не 665 нм, указанного Blair et al. (1995), должны повысить точность определения количества окисленного углерода в почве. К счастью, мы смогли создать универсальный одноволновой (не запрограммированный для специального анализа) портативный колориметр для оптической плотности 550 нм. Свет с длиной волны 550 нм использовался для всех определений, о которых впоследствии сообщалось в этой статье, а колориметр на ладони использовался для всех последующих результатов, описанных как использование «метода полевого набора».Следует отметить, что когда значения молярности оставшегося непрореагировавшего KMnO 4 переводятся в мг прореагировавшего С почвы, полученная таким образом кривая имеет отрицательный наклон, поскольку чем больше количество прореагировавшего С, тем ниже абсорбция. Влияние времени встряхивания на количество C, окисленного 0,02 M раствором KMnO 4, было исследовано с использованием образцов почвы из двух соседних полей на зерновой ферме Мэриленда. Фермер сообщил, что, хотя поля были похожи по типу почвы и опыту использования, одно поле неизменно давало более высокие урожаи, чем другие.Количество окисленного углерода увеличивалось со временем встряхивания почвы в растворе (рис. 2). Также было опробовано время встряхивания 15 минут (согласно методу Blair et al., 1995) (данные не показаны). В дополнение к обременительному продолжительному времени для встряхивания рук в методе ®eld-kit, 15-минутное время встряхивания привело к израсходованию всего 0,02 M KMnO 4 для большинства почв, поэтому определение оптической плотности невозможно. Кроме того, не удалось получить никаких результатов от лечения, в котором время встряхивания составляло 15 минут, разделенных на две части 7.5-минутные периоды встряхивания с 3-минутным перерывом между встряхиваниями. Сразу же при повторном встряхивании перманганатно-пурпурный цвет смеси внезапно исчез. Впоследствии мы заметили, что это внезапное исчезновение цвета обычно происходило, если образец был потревожен после того, как его встряхнули и дали отстояться. При времени встряхивания 1, 2 или 4 мин 0,02 M KMnO 4 реактивный C был значительно выше в поле, которое, как сообщается, неизменно обеспечивает более высокий выход. Однако коэффициенты ANOVA F для эффекта поля были 13, 14 и 6 для времени встряхивания 1, 2 и 4 мин.SE активных измерений C не изменился между 1 и 2 минутами времени встряхивания, но увеличился с увеличением времени встряхивания (рис. 2). Поэтому мы приняли 2-минутное время встряхивания для предложенного активного метода C. Из-за только что рассмотренных факторов продолжительность встряхивания должна быть точно рассчитана по времени, а любое дальнейшее нарушение смеси после тщательного отстаивания …

Влияние удобрений с медленным высвобождением на плодородие почвы, рост и качество зимующего лука китайского (Allium tuberm Rottler ex Spreng.) в теплицах

Wang, Y. et al. Изменчивость бактериальных сообществ как в эндосфере, так и в эктосфере различных ниш китайского лука-чеснока ( Allium tuberosum ). Plos One. 15 , https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227671 (2020).

Lv, S. W. Исследование покоя и устойчивости к низким температурам лука китайского ( Allium tuberosum Rottler ex Spreng.) В зимних сараях. Янчжоу Унив .(2015).

Jia, L.-E. et al. Обработка 6-бензиламинопурином поддерживает качество китайского лука-чеснока ( Allium tuberosum Rottler ex Spreng.) За счет повышения активности антиоксидантных ферментов. J. Integr. Agric. 16 , 1968–1977. https://doi.org/10.1016/s2095-3119(17)61663-0 (2017).

CAS Статья Google Scholar

Imahori, Y. et al. Психологические и качественные реакции листьев китайского лука-шанца на атмосферу с низким содержанием кислорода. Postharvest Biol. Technol. 31 , 295–303 (2004).

CAS Статья Google Scholar

Jia, L.E. et al. Обработка 6-бензиламинопурином поддерживает качество китайского лука-чеснока ( Allium tuberosum Rottler ex Spreng.) За счет повышения активности антиоксидантных ферментов. J. Integr. Agric. 16 , 1968–1977 (2017).

CAS Статья Google Scholar

Тан, X., Olatunji, О. Дж., Чжоу, Y. & Hou, X. Allium tuberosum : Антидиабетическая и гепатопротекторная активность. Food Res. Int. 102 , 681 (2017).

CAS Статья Google Scholar

Lim & T., K. Съедобные лекарственные и немедикаментозные растения || Лук ампелопразум . 103–123 https://doi.org/10.1007/978-94-017-9511-1 (2015).

Moon, G.С., Рю, Б. М. и Ли, М. Дж. Компоненты и антиоксидантная активность бучу (китайский чеснок), собранных в разное время. Кор. J. Food Sci. Technol. 35 (2003).

Ван, С., Луо, С., Юэ, С., Шен, Ю. и Ли, С. Судьба удобрения 15N при различных внесениях азотного разделения на пластиковую мульчированную кукурузу на полузасушливых сельскохозяйственных угодьях. Nutr. Цикл. Агроэкосист. 105 , 129–140 (2016).

CAS Статья Google Scholar

10.

Рихтер, Дж. Р. и Рёльке, М. N-цикл, определяемый интенсивным сельским хозяйством — Примеры из Центральной Европы и Китая. Nutr. Цикл. Агроэкосист. 57 , 33–46 (2000).

Артикул Google Scholar

11.

Zhu, J. G., Han, Y., Liu, G., Zhang, Y. L. & Shao, X. H. Азот в перколяционной воде на рисовых полях при севообороте рис / пшеница. Nutr. Цикл. Агроэкосист. 57, 75–82 (2000).

12.

Кэмерон К., Ди, Х. Дж. И Мойр Дж. Л. Потери азота из системы почва / растение: обзор. Ann. Прил. Биол. 162 , 145–173 (2013).

CAS Статья Google Scholar

13.

Лю, X., Цзюй, X., Чжан, Ф., Пан, Дж. И Кристи, П. Динамика и баланс азота в системе возделывания озимой пшеницы и кукурузы на Северо-Китайской равнине. Field Crop Res. 83 , 111–124 (2003).

Артикул Google Scholar

14.

Chen, X. et al. Производство большего количества зерна при меньших экологических затратах. Природа 514 , 486–489 (2014).

ADS CAS Статья Google Scholar

15.

Chen, Z., Wang, H., Liu, X., Lu, D. и Zhou, J. Судьбы удобрений, меченных 15N, в системе пшеница-почва под влиянием практики внесения удобрений в суглинистая почва. Sci. Отчетность 6 , 34754 (2016).

ADS CAS Статья Google Scholar

16.

Адхикари К. и Хартеминк А. Э. Связь почв с экосистемными услугами — глобальный обзор. Geoderma 262 , 101–111 (2016).

ADS CAS Статья Google Scholar

17.

Тренкель М.Э. Удобрения с медленным и контролируемым высвобождением и стабилизированные удобрения: вариант повышения эффективности использования питательных веществ в сельском хозяйстве (IFA, 2010).

Google Scholar

18.

Timilsena, Y. P. et al. Удобрения с повышенной эффективностью: обзор состава и схем высвобождения питательных веществ. J. Sci. Продовольственное сельское хозяйство. 95 , 1131–1142 (2015).

CAS Статья Google Scholar

19.

Нельсон, К. А., Шарф, П. К., Банди, Л. Г. и Трейси, П. Управление сельским хозяйством удобрений с повышенной эффективностью в Северо-Центральных Соединенных Штатах. Crop Manag. 7 (2008).

20.

Ламмель, Дж. Стоимость различных вариантов, доступных фермерам: текущая ситуация и перспективы.

21.

Li, T. et al. Влияние покрытых оболочкой удобрений с медленным высвобождением с уреазой и ингибиторами нитрификации на характеристики выделения азота, а также на поглощение и использование азота, фосфора и калия в капусте. Int. J. Agric. Биол. 20 , 422–430 (2018).

Google Scholar

22.

Гурусами, У. М., Раджан, Р. Б. С. С., Сундарам, В. Б., Сельварадж, Р. К. А. и Мала, Р. Оценка наноструктурированного удобрения с медленным высвобождением на плодородие почвы, урожайность и профиль питания Vigna radiata . Последний Пат. Nanotechnol. 11 (2017).

23.

Wang, C. et al. Двумерные показатели качества плодов и питательных веществ в почве показывают более благоприятные топографические плантации синьцзянского мармелада в Китае. PLOS ONE. 14 (2019).

24.

Хартини, А., Ханафи, М. М., Шукор, Дж. И Махмуд, Т. М. Сравнение моделей для оценки потребности в NPK риса с возвышенностей для получения максимального урожая. Malays. J. Почвоведение. 14 , 15–25 (2010).

Google Scholar

25.

Mohamed et al. Осадок сточных вод, используемый в качестве органического удобрения при выращивании подсолнечника в Марокко: влияние на определенные свойства почвы, компоненты роста и урожайности. Sci. Total Environ. (2018).

26.

Qiu, K., Xie, Y., Xu, D. & Pott, R. Функции экосистемы, включая органический углерод почвы, общий азот и доступный калий, имеют решающее значение для восстановления растительности. Сертификат соответствия 8 , 7607 (2018).

ADS Google Scholar

27.

Миллер Р. В. и Донахью Р. Л. Почвы в окружающей среде. Верхняя Седл-Ривер. (1998).

28.

Ян З. Дж. Влияние внесения навоза на форму и подвижность фосфора в почве на защищенных овощных полях. Китайское сельское хозяйство. Univ. (2015).

29.

Huang, N. et al. Влияние уменьшения количества внесенных фосфорных удобрений на урожай томатов, качество и доступный фосфор в почве в пригороде Пекина. Подбородок. Agric. Sci. Бык . 34 (2017).

30.

Giroto, A. S., Guimares, G. G.Ф., Фошини М. и Рибейро С. Роль нанокомпозитных удобрений с медленным высвобождением на доступность азота и фосфата в почве. Sci. Отчетность 7, 46032 (2017).

31.

Зегбе, Дж. А., Серна-Перес, А. и Мена-Коваррубиас, Дж. Минеральное питание повышает урожайность и влияет на качество плодов кактусовой груши «Cristalina». Sci. Hortic. 167 , 63–70 (2014).

CAS Статья Google Scholar

32.

Войчик П., Войчик М. и Кламковски К. Реакция яблонь на внесение борных удобрений в условиях низкой доступности бора в почве. Sci. Hortic. 116 , 58–64 (2008).

CAS Статья Google Scholar

33.

Zhou, B. B. et al. Исследование и применение регрессии частичных наименьших квадратов для определения питательных веществ в почве яблони и качества плодов. Agric. Sci. Technol. 17, 362–366 + 384 (2016).

34.

Xu, H. et al. Корреляция и анализ пути содержания минеральных элементов и показателей качества плодов яблони «Фудзи». Подбородок. Agric. Sci. Бык. 30 , 116–121 (2014).

Google Scholar

35.

Chen, Z., Wang, Q., Ma, J., Zou, P. & Jiang, L. Влияние мочевины с контролируемым высвобождением на урожай риса, эффективность использования азота и плодородие почвы в одном рисе система посева. Sci. Реп. 10 (2020).

36.

Ли, Г., Чжао, Б., Донг, С., Чжан, Дж. И Вин, Т. Дж. Влияние мочевины с контролируемым высвобождением на урожай кукурузы и эффективность использования азота в различных водных условиях. PLoS ONE 12 , e0181774 (2017).

Артикул Google Scholar

37.

Ван В., Ли, З. С., Чжао, Т. К., Ли, Х. Дж. И Чжоу, X. Л. Влияние снижения нормы внесения мочевины с контролируемым высвобождением на урожай зерна и эффективность использования азота озимой пшеницей и яровой кукурузой. Shandong Agric. Sci . 048 , 83–85, 88 (2016).

38.

Чжао, Б., Донг, С., Чжан, Дж. И Лю, П. Влияние удобрений с контролируемым высвобождением на эффективность использования азота в яровой кукурузе. Plos One. 8 (2013).

39.

Carreres, R. et al. Оценка удобрений с медленным высвобождением и ингибиторов нитрификации в затопленном рисе. Biol. Fertil. Почвы 39 , 80–87 (2003).

CAS Статья Google Scholar

40.

Фагерия, Н. К. Успехи агрономии. В «Повышение эффективности использования азота в сельскохозяйственных культурах» , Vol. 88, 97–185 (2005).

41.

Raun, W.R., Gordon, J. B. S., Johnson, V., Stone, M.L. и др. . Повышение эффективности использования азота при производстве зерновых с помощью оптических датчиков и внесения с переменной нормой. Agron. J. 94 , 815–820 (2002).

42.

Zhang, K., Wang, Z., Xu, Q., Liu, B. & Wang, L. Влияние мочевинных удобрений с контролируемым высвобождением для масличного рапса ( Brassica napus L.) по накоплению углерода в почве и выбросам CO2. Environ. Sci. Загрязнение. Res. (2020).

43.

Malhi, SS, Soon, YK, Grant, CA, Lemke, R. & Lupwayi, N. Влияние мочевины с контролируемым высвобождением на урожай семян и концентрацию азота, а также эффективность использования азота мелкими зерновыми культурами, выращиваемыми на Темно-серый Luvisols. Кан. J. Почвоведение. 90 , 363–372 (2010).

Артикул Google Scholar

44.

Чжэн В., Суй, К., Лю, З., Гэн, Дж. И Чжан, М. Долгосрочные эффекты мочевины с контролируемым высвобождением на урожайность и плодородие почвы в системах двойного посева пшеницы и кукурузы. Agron. Дж. 108 (2016).

45.

Tian, X. et al. Мочевина с контролируемым высвобождением повысила урожайность и снизила выщелачивание нитратов в системе совмещения культур хлопка и чеснока в ходе 4-летних полевых испытаний. Обработка почвы Res. 175 , 158–167 (2018).

Артикул Google Scholar

46.

Yu, Y, C. Исследование характеристик покоя и привычек к низкотемпературному устойчивому росту лука-порея в весеннем проливе . (Университет Янчжоу, 2016).

47.

Pypers, P., Sanginga, JM, Kasereka, B., Walangululu, M. & Vanlauwe, B. Повышение продуктивности за счет комплексного управления плодородием почвы в системах пересадки маниока и бобовых в высокогорье Южного Киву, ДР Конго. Field Crops Res. 120 , 76–85 (2011).

Артикул Google Scholar

48.

Ли, З., Чжан, Р., Ся, С., Ван, Л. и Лю, Ю. Взаимодействие между удобрениями N, P и K влияет на окружающую среду, урожайность и качество сацум. Global Ecol. Консерв. 19 , e00663 (2019).

Артикул Google Scholar

49.

Гай Р., Горски Д. и Пржибил Дж. Влияние дифференцированных фосфорных и калийных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы. J Elementol. 18 , 55–67 (2013).

Google Scholar

50.

Вестерманн, Д. Т., Джеймс, Д. В., Тиндалл, Т. А. и Херст, Р. Л. Азотные и калийные удобрения картофеля: сахара и крахмал. Am. Potato J. 71 , 433–453 (1994).

CAS Статья Google Scholar

51.

Ши, Ю. Х., Лю, С. К., Янг, Л. У. и Цао, Ю. З. Влияние удобрений с медленным высвобождением борной кислоты и двойных ингибиторов DCD на урожайность и эффективность использования азота в рапсе. Северный хорт. (2014).

52.

Zhang, L.J., Cheng, L.J., Wu, Z.J., Zhu, P. & Gao, H.J. Влияние длительного удобрения на активность и кинетические характеристики оксидоредуктазы коричневой почвы. Soil Bull. 39 , 845–848 (2008).

CAS Google Scholar

53.

Ван Дж. И Цзя С. Влияние покрытой мочевины на урожай, качество и азот с использованием эффективности рапса. Северный хорт. (2016).

54.

Ху, К. Дж. Влияние различных мер по внесению удобрений на микробную активность почвы. Китайское сельское хозяйство. Унив . (2006).

55.

Лю Ф., Чжу, Г. Ю. П., Ван, Х. и Чжу, Л. Влияние удобрений с контролируемым высвобождением на рост картофеля и активность ферментов почвы. J. Почв. Водосбережение. 025 , 185–188 (2011).

ADS Google Scholar

56.

Лю, Э. К. и др. Влияние длительного удобрения на микробную биомассу почвы и активность почвенных ферментов. Подбородок. Дж. Плант Экол . (2008).

57.

Йе, Х. Ф., Ян, К., Ли, З. и Цзин, Х. Х. Влияние сидератов на ферментативную активность почвы и плодородие почвы при выращивании табака. J. Plant Nutr. Удобрение . 19 (2013).

58.

LATE и Роберт Л. Определение качества почвы для обеспечения устойчивости окружающей среды. Почвоведение. 159, 77 (1995).

59.

Bistgani, Z.E. et al. Внесение комбинированных удобрений улучшает биомассу, выход эфирных масел, ароматический профиль и антиоксидантные свойства Thymus daenensis Celak. Ind. Crops Prod. 121, 434–440 (2018).

60.

Рэйз, Дж. Т., Дрейк, С. Р. и Карри, Э. А. Азотные удобрения влияют на качество плодов, питательные вещества почвы и покровные культуры, цвет листьев и содержание азота, двухлетнее плодоношение и холодоустойчивость «золотого вкусного». J. Plant Nutr. 30 , 1585–1604 (2007).

CAS Статья Google Scholar

61.

Кан, К. З., Чжоу, Т., Цзян, В. К., Го, Л. П. и Сяо, К. Х. Влияние основных питательных и неорганических элементов почвы на качество корня Pseudostellaria heterophylla . J. Chin. Med. Матер. 38 , 674 (2015).

CAS Google Scholar

62.

Wang, C. et al. Удобрение с медленным высвобождением улучшает рост, качество и усвоение питательных веществ зимующим китайским чесноком ( Allium tuberosum, Rottler ex Spreng.). Агрономия-Базель. 10, 19, https://doi.org/10.3390/agronomy10030381 (2020).

63.

Лу Р. С. Химические методы анализа почвы и сельского хозяйства (Китайская сельскохозяйственная наука и технологическая пресса, 2000).

Google Scholar

64.

Kim, M. J. et al. Влияние биостимулятора, Chlorella fusca на улучшение роста и качества китайского чеснока и шпината на органической ферме. Plant Pathol. J. 34 , 567–574. https://doi.org/10.5423/ppj.Ft.11.2018.0254 (2018).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

65.

Лихтенталер, Х. К. Хлорофиллы и каротиноиды: пигменты фотосинтетических биомембран. Methods Enzymol. 148 , 350–382 (1987).

CAS Статья Google Scholar

66.

Zhou, W. et al. Регулярное внесение азота увеличивает эффективность использования азота и урожайность зерна гибридного риса индика. Agron. Дж. 108 (2016).

67.

Zhang, J. et al. Соответствующее соотношение нитрата аммония улучшает накопление питательных веществ и качество плодов перца ( Capsicum annuum L.). Агрономия-Базель. 9 , https://doi.org/10.3390/agronomy_{83 (2019).}

68.

Mahajan, M. & Jain, P. Неспектрофотометрические методы определения витамина C. Anal. Чим. Acta. (2000).

69.

Pan, T. et al. Взаимодействие дополнительного света и обогащения CO2 улучшает рост, фотосинтез, урожай и качество томатов осенью и в теплицах весной. Hortsci. 54, 246, https: // doi.org / 10.21273 / hortsci13709-18 (2019).

70.

Седмак, Дж. Дж. И Гроссберг, С. Е. Быстрый, чувствительный и универсальный анализ белка с использованием кумасси бриллиантового синего G250. Анал. Biochem. 79 , 544–552 (1977).

CAS Статья Google Scholar

71.

Алина В.Р. и др. Изменения содержания полифенолов, флавоноидов, антоцианов и хлорофилла в кожуре сливы во время фазы роста: от плодоношения до созревания. Notulae Bot. Hortic Agrobot. Клуж-Напока. 46 , 148 (2017).

Google Scholar

72.

Катальдо Д., Марун М., Шредер Л. Э. и Янгс В. Л. Быстрое колориметрическое определение нитратов в тканях растений путем нитрования салициловой кислоты. Commun. Почвоведение. Завод анальный. 6 (1975).

73.

Лу К. Аналитические методы почвенной и агрохимии .(1999).

74.

Томас Р. Л., Шеард Р. В. и Мойер Дж. Р. Сравнение обычных и автоматизированных процедур анализа растительного материала на азот, фосфор и калий с использованием однократного переваривания. Agron. J. 59 (1967).

75.

Ричард Х. Л. и Дональд Л. С. Методы анализа почвы. Часть 3. Химические методы. (1996).

76.

Ху, X. Y., Ai, T. C., Hong, J. & Pan, H.Y. Экологический почвенный эксперимент и методы исследования .(China University of Geosciences Press Co., Ltd., 2011).

77.

Чжэн Дж. Ю. Метод определения доступного фосфора в почве. Agric. Sci. Technol. Инф. 30–30 (2010).

78.

Ван К. Влияние удобрения для листовой подкормки и кондиционера почвы бамбуковым уксусом на урожайность и качество томатов, а также питательные вещества почвы. Anhui Agric. Унив . (2013).

79.

Чжэн Т. Определение и влияние прореживания на характеристики тонких корней и ферментативную активность почвы Чунъян. Китайское сельское хозяйство. Инф. 185 , 87–88 (2016).

Google Scholar

⋆ Применение перманганата калия для томатов ⋆ 🌼Farmer

Садоводы давно пришли к выводу, что для удобрения овощей можно использовать аптечные препараты. Наиболее часто используемый раствор — марганец. Перманганат калия для томатов — идеальный вариант лечения, ведь он помогает справиться с различными заболеваниями, которым подвергаются посевы томатов.

Содержание

Использование раствора марганца
Обработка семян
Обработка рассады
Уход за посадками
Заключение <

Использование перманганата калия для томатов

Использование перманганата калия

Обработка томатов раствором перманганата калия вы можете думать о. небольшая, но, несмотря на это, помогает предотвратить болевые ощущения Большое количество болезней помидоров.

Преимущества использования раствора марганца:

Благодаря тому, что это средство считается антисептиком, оно идеально подходит для дезинфекции сельскохозяйственных культур.То есть листья и почва полностью избавляют от всех негативных бактерий, которые могут негативно повлиять на растение. Но нельзя не отметить недостаток этого метода. Все дело в том, что положительная микрофлора почвы уничтожается.
Как только продукт попадает в субстрат, происходит химическая реакция. В результате начинает выделяться атом кислорода. Как только он взаимодействует с почвой, образуются ионы. Именно ионы положительно влияют на корни растения.
Если такой аптекой опрыскать урожай, это тоже положительно скажется на верхушках растения — она станет крепче и красивее на вид.
Перманганат калия используется для подкормки почвы и дезинфекции растений.
После защипывания марганец позволяет залечить все ранки и трещины на помидорах. Это снижает риск заражения.

Татьяна Орлова (кандидат сельскохозяйственных наук):
Полное наименование марганцовки. Это химическое вещество содержит необходимые растениям элементы, марганец и калий.

Обработка семян

Перманганат калия позволяет обрабатывать семена даже на подготовительной стадии.В первую очередь рекомендуется опрыскать семена. Несмотря на то, что средств на такую обработку существует большое количество, опытные садоводы отдают предпочтение марганцовке как наиболее доступному препарату.

Семена томатов обрабатывают 1% -ным раствором перманганата калия. Для его приготовления разведите 1 г продукта в 1 л воды. Поливайте семена или рассаду только теплой водой.

После того, как вы выбрали семена для посадки, их помещают в марлевый мешок.Далее семена помещают в емкость с раствором и инкубируют около 20 минут. Увеличивать время дезинфекции не рекомендуется, так как семена могут потерять всхожесть. Теперь нужно промыть семена в ткани в простой воде и оставить до полного высыхания. Учтите, что не рекомендуется делать очень крепкий раствор и использовать большое количество аптечного средства, поскольку это может негативно повлиять на дальнейшее прорастание и развитие растения.

Татьяна Орлова (канд. С.-х. Наук):
Инкрустированные семена не нужно дезинфицировать марганцовкой. В крупных семеноводческих хозяйствах семена томатов подготавливают определенным образом. Их сначала измельчают, чтобы удалить ворсинки с поверхности, чтобы придать им лучшую текучесть. Затем применяется дезинфицирующее средство, в которое добавляется краситель определенного цвета как индикатор того, что семена уже обеззаражены и их не нужно мариновать. Замачивать такие семена перед посевом не рекомендуется.

Обработка семян марганцем улучшит их качество Для этого нужно развести 5 г марганца в 10-литровом ведре воды (лучше 80 ° С), после чего вся тара и почва заливается подготовленным веществом.

Обработка рассады

Для хорошей урожайности томатов нужно поливать не только семена. Очень важно вовремя дезинфицировать рассаду томатов. Для этих целей полив проводят под самый корень растения.Чтобы саженцы росли здоровыми, следует провести 2 полива почвы раствором марганца и 1 полив самого куста.

3-5 г аптечного продукта разводят в 10-литровом ведре и поливают с интервалом в 10 дней. Это уничтожит все вредные микроэлементы из почвы и на листьях урожая.

Уход за посаженными культурами

Часто рекомендуется обрабатывать посаженные томаты, как в открытом грунте, так и в теплице.Такие профилактические мероприятия нужно проводить не менее трех раз за вегетационный период.

Впервые профилактические мероприятия проводят сразу после посадки. Первоначально нужно залить под корень около 1 литра теплой воды. После этого рекомендуется полить помидоры раствором марганцовки. Обработке подвергается не только корневая система, но и стебель с листьями. Мероприятия следует проводить утром или вечером. Очень важно, чтобы не было солнца.В противном случае на поверхности томатов могут образоваться ожоги. Такая процедура позволяет не только подкормить урожай, но и обеспечить ему защиту от фитофтороза.

Второй этап обработки проводить в момент появления первых цветков на кустах томатов. Опрыскивание следует проводить только после внесения в почву органических веществ для улучшения роста. Это также позволит цветкам лучше сформировать завязи для будущих плодов.

МАНГАНИЗАЦИЯ ДЛЯ САДА и САДА вселенная увлешений

О ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАРГАНЕЗА НА РАННЕЕ ПОСЕВАНИЕ.Ольга Чернова.

Мифы об использовании марганцовки в саду. Сад, где все растет, Урожай огорода, Марина цветов.

Уникальный способ полива и удобрения томатов. Сода, марганцовка, йод всегда под рукой!

Садовый кочан Внесение перманганата калия и трихопола

Борная кислота + аммиак + йод + марганец = суперпитание для борьбы с болезнями

Третья обработка проводится за несколько недель до сбора урожая.Такие действия считаются необходимыми, так как в этот момент активно развиваются фитофтороз и бурая пятнистость. Для приготовления раствора нужно измельчить головку чеснока и залить ее несколькими литрами теплой воды. После того, как смесь настаивается 2 часа, жидкость необходимо перелить в 10-литровую емкость. Туда же добавляют 5 г марганца и теперь все готово к опрыскиванию. Поливать помидоры марганцовкой можно раз в 10-15 дней.

Заключение

Помидоры с перманганатом калия в горшках могут дать отличный урожай.С помощью перманганата калия можно не только продезинфицировать семена, но и предотвратить развитие на помидорах различных заболеваний.

Качество воды для растениеводства

Качество поливной воды является критическим аспектом производства тепличных культур. Качество воды определяется многими факторами. Среди наиболее важных — щелочность, pH и растворимые соли. Но есть несколько других факторов, которые следует учитывать, например, присутствуют ли соли жесткой воды, такие как кальций и магний, или тяжелые металлы, которые могут засорить оросительные системы, или отдельные токсичные ионы.Чтобы определить это, вода должна быть проверена в лаборатории, которая оборудована для проверки воды для целей сельскохозяйственного орошения.

Вода плохого качества может быть причиной медленного роста, плохого эстетического качества урожая и, в некоторых случаях, может привести к постепенной гибели растений. Соли с высокой степенью растворимости могут напрямую повредить корни, препятствуя поглощению воды и питательных веществ. Соли могут накапливаться на краях листьев растений, вызывая ожоги краев. Вода с высокой щелочностью может отрицательно повлиять на pH среды выращивания, препятствуя усвоению питательных веществ и вызывая дефицит питательных веществ, который ставит под угрозу здоровье растений.

Восстановленная вода, сточные воды или оборотная вода могут потребовать восстановления перед использованием для орошения, поскольку могут присутствовать болезнетворные организмы, растворимые соли и следы органических химикатов.

Качество воды должно быть проверено, чтобы убедиться, что оно приемлемо для роста растений и минимизировать риск сброса загрязняющих веществ в поверхностные или грунтовые воды.

Фильтры

Взвешенные твердые частицы необходимо удалять из воды, чтобы предотвратить засорение трубопроводов, клапанов, форсунок и эмиттеров в системе орошения.К взвешенным твердым веществам относятся песок, почва, листья, органические вещества, водоросли и сорняки. Грунтовые воды, хотя обычно чистые, могут содержать мелкие частицы песка или других твердых частиц. Все это можно удалить фильтрованием.

Перед выбором фильтра необходимо провести анализ воды. Тип и количество твердых веществ следует определять с учетом сезонных изменений, таких как рост водорослей или весенний сток. Чтобы определить тип фильтра, примите во внимание расход, необходимый для подачи в систему орошения, и необходимый уровень фильтрации.Сетчатые или дисковые фильтры подходят для большинства приложений. Для микроорошения обычно рекомендуется фильтр 200 меш. Размер фильтра должен быть таким, чтобы скорость потока была достаточно большой, чтобы справиться с пиковым потреблением.

Обслуживание фильтра очень важно. Установка манометров с обеих сторон фильтра укажет, когда он забивается. Когда разница давления между двумя манометрами превышает примерно 10%, фильтр следует очистить.

pH и щелочность

Щелочность и pH — два важных фактора, определяющих пригодность воды для орошения растений. pH — это мера концентрации ионов водорода (H +) в воде или других жидкостях. Как правило, вода для полива должна иметь pH от 5,0 до 7,0. Вода с pH ниже 7,0 называется «кислой», а вода с pH выше 7,0 называется «основной»; pH 7,0 — «нейтральный». Иногда термин «щелочной» используется вместо «основного», и часто «щелочной» путают с «щелочностью».

Щелочность — это мера способности воды нейтрализовать кислотность. Тест на щелочность измеряет уровень бикарбонатов, карбонатов и гидроксидов в воде. Эти соединения попадают в воду из геологических материалов водоносного горизонта, из которых берется вода, таких как известняк и доломит. Результаты испытаний обычно выражаются как «ppm карбоната кальция (CaCO ₃)». Желательный диапазон для воды для орошения составляет от 0 до 100 частей на миллион карбоната кальция. Уровни от 30 до 60 ppm считаются оптимальными для большинства растений.

Тесты поливной воды всегда должны включать тестов на pH и щелочность. Тест pH сам по себе не является показателем щелочности. Вода с высокой щелочностью (т. Е. С высоким содержанием бикарбонатов или карбонатов) часто имеет значение pH 7 или выше, но вода с высоким pH не всегда имеет высокую щелочность. Это важно, потому что высокая щелочность, а не pH, оказывает наиболее значительное влияние на плодородие среды выращивания и питание растений.

Исследование тепличной воды UMass Extension показало, что pH в диапазоне 7-8 является обычным явлением в большинстве источников воды, обнаруженных в Массачусетсе.Эти более высокие уровни pH обычно не являются проблемой, если щелочность не превышает допустимый диапазон. Вода с высоким pH / щелочностью обычна в округе Беркшир, а иногда встречается и в других частях штата.

Возможное неблагоприятное воздействие на питание

В большинстве случаев орошение водой с «высоким pH» не вызывает проблем, пока щелочность низкая. Вода с высоким pH мало влияет на pH среды выращивания, потому что у нее мало способности нейтрализовать кислотность.Эта ситуация типична для многих производителей, использующих муниципальную воду в Массачусетсе, в том числе воду из водохранилища Куаббин.

Большую озабоченность вызывает случай, когда для орошения используется вода с высоким pH и высокой щелочностью . В Массачусетсе такая ситуация чаще всего встречается в округе Беркшир. Одна из причин заключается в том, что pH среды для выращивания имеет тенденцию к значительному увеличению со временем. Фактически вода действует как постоянный и разбавленный раствор известняка! Это увеличение может быть настолько большим, что нормальное количество извести необходимо снизить на 50%.Проблема становится наиболее серьезной, когда растения выращивают в небольших контейнерах, потому что небольшие объемы почвы плохо защищены от изменения pH. Поэтому сочетание высокого pH и высокой щелочности вызывает особую озабоченность в лотках для пробок и рассады. Дефицит микроэлементов, таких как железо и марганец, а также дисбаланс кальция (Ca) и магния (Mg), также может быть результатом орошения водой с высокой щелочностью.

Возможное положительное влияние на питание

Вода с умеренным уровнем щелочности (30-60 частей на миллион) может быть важным источником кальция и магния для некоторых операторов теплиц.За исключением нескольких удобрений, многие водорастворимые удобрения не содержат Ca и Mg. Кроме того, для некоторых растений содержание кальция и магния в известняке может быть недостаточным. Умеренно щелочная вода может быть полезна в качестве дополнительного источника кальция и магния для культур, склонных к дефициту кальция и магния.

**Таблица 2.** Рекомендации по верхнему и нижнему пределу щелочности поливной воды.
Контейнер	Минимальная щелочность (ppm)		Максимальная щелочность (ppm)
	миллиэквивалентов / литр (мэкв / л) CaCO ₃ *	частей на миллион (ppm) CaCO ₃	миллиэквивалентов / литр (мэкв / л) CaCO ₃ *	частей на миллион (ppm) CaCO ₃
Пробки или саженцы	0.75	37,5	1,3	65
Маленькие горшки / мелкие квартиры	0,75	37,5	1,7	85
Горшки 4 — 5 дюймов / глубокие балки	0,75	37,5	2,1	105
Горшки 6 дюймов / многолетние культуры	0,75	37,5	2.6	130
* 1 мэкв / л CaCO ₃ = 50 частей на миллион CaCO ₃

Влияние высокого pH и щелочности на пестициды

Помимо нарушений питания растений, вода с высокой щелочностью может вызвать другие проблемы. Бикарбонаты и карбонаты могут забивать форсунки распылителей пестицидов и систем капельного орошения с пагубными последствиями. Активность некоторых пестицидов, цветочных консервантов и регуляторов роста заметно снижается из-за высокой щелочности.Когда некоторые пестициды смешиваются с водой, они должны подкислять раствор, чтобы быть полностью эффективным. Для нейтрализации всей щелочности может потребоваться дополнительный подкислитель.

Если pH воды выше 7,0 и химическое вещество требует более низкого pH, следует добавить буферный (подкисляющий) агент, чтобы понизить pH воды, используемой для смешивания. Буферные агенты можно приобрести в компаниях-поставщиках теплиц и питомников. Буферные агенты не следует использовать с пестицидами, содержащими фиксированную медь или известь, такими как сульфат меди или известковая сера.Не следует использовать слишком много буфера, так как это может привести к тому, что вода станет слишком кислой, что может привести к фитотоксичности. Для большинства пестицидов достаточно pH 6,0.

Чтобы определить, влияет ли на пестицид высокий pH или щелочность, внимательно изучите этикетку продукта. Для получения информации о некоторых химикатах может потребоваться звонок производителю.

Регулировка щелочности с помощью кислот

Подкисление воды с высоким pH, но низкой щелочностью требуется редко, но многие операторы теплиц вводят кислоту (например,g., фосфорная, азотная или серная кислота) в воду с проблематично высоким уровнем щелочности. Использование кислоты для инъекций следует рассматривать очень осторожно по нескольким причинам. Во-первых, это дополнительный этап производства, который потребует дополнительных материалов и оборудования. Во-вторых, кислоты опасны в обращении и могут повредить некоторые форсунки и системы трубопроводов. В-третьих, фосфорная или азотная кислота являются источниками фосфора и NO ₃, поэтому может потребоваться изменить обычную программу внесения удобрений, чтобы учесть добавление этих питательных веществ.Это будет зависеть от того, сколько кислоты необходимо использовать для нейтрализации щелочности и снижения pH. Наконец, иногда введение кислоты вызывает солюбилизацию обычно осаждаемых (недоступных) форм микроэлементов, что приводит к токсичным для растений уровням.

Количество кислоты, необходимое для достижения желаемого pH (т. Е. Нейтрализации щелочности), определяется путем лабораторного титрования пробы воды соответствующей кислотой или с помощью процедуры расчета. Некоторая «тонкая настройка» может потребоваться позже, когда начнется реальный впрыск.Кислота всегда добавляется в воду перед добавлением удобрений или других химикатов.

Кислоты были и всегда будут отличным инструментом для растениеводов, позволяющим лучше контролировать щелочность поливной воды (в основном бикарбонаты и карбонаты) и pH среды выращивания. Как только станет понятна роль щелочности, производитель может рассмотреть следующие практические шаги по контролю щелочности с помощью кислот через инжекторную систему.

Кислота типа

Кислоты, обычно доступные производителям, включают фосфорную, серную, азотную и лимонную. В таблице 3 перечислены критерии выбора кислоты, подходящей для вашей ситуации: относительная безопасность, нейтрализующая способность, стоимость и содержание питательных веществ. Одной из наиболее широко используемых кислот является серная кислота; однако это одна из самых опасных кислот для использования. Для удаления небольшого количества щелочности фосфорная кислота может быть лучшим вариантом. Однако добавление более 2,25 жидких унций фосфорной кислоты на 100 галлонов воды не рекомендуется из-за количества фосфора, который может быть добавлен. Азотная кислота теоретически идеальна, потому что она добавляет нитратный азот; но он дымится и сильно окисляет, что делает его очень трудным и потенциально опасным в обращении.Лимонная кислота — это слабая органическая кислота и твердое вещество, что делает ее более безопасной, чем три других; но он гораздо менее эффективен и, следовательно, дороже в использовании.

Использование правильного инжектора

После того, как вы выберете кислоту для использования, убедитесь, что ваш инжектор справится с этой задачей. Прочтите руководство по эксплуатации форсунки, чтобы получить эту информацию, или позвоните производителю форсунки. Примечание. Некоторые производители инжекторов заявляют, что можно использовать максимум 5% кислоты. Это соответствует примерно 6 жидким унциям кислоты на галлон воды — необычно высокая концентрация кислоты.

**Таблица 3.** Характеристики кислот, используемых для нейтрализации щелочности воды.
Тип кислоты	Типичная прочность	Относительная опасность	Содержание питательных веществ (ppm) ^z	Сила нейтрализации ^y	Удельный вес	мл кислоты / ppm щелочности / 100 галлонов ^x
Фосфор	75% ^Вт	Умеренное	25.6 P, as PO ₄	45,0 ^u	1,381	0,70
серная	93% ^v	Высокая	43.6 S, как SO ₄	136,0	1,835	0,23
Азот	63%	Высокая	14,6 N, как NO ₃	52,3	1,381	0.56
лимонный	100%	Низкий	Нет	НЕТ	НЕТ	НЕТ
^z Содержание питательных веществ в 1 жид. унция. добавляется в 100 галлонов воды. Внесите соответствующие изменения в программу внесения удобрений. ^y Количество нейтрализованной щелочности (мг CaCO ₃ / литр) при 1 жид. унция. кислоты добавляется на 100 галлонов воды. ^x Коэффициент преобразования силы кислоты при указанном удельном весе.Пример: Если ваша щелочность составляет 250 мг CaCO ₃ / литр и вы хотите достичь целевого значения 150 мг CaCO ₃ / литр, то вам необходимо нейтрализовать 100 мг CaCO ₃ / литр. Если вы используете серную кислоту, то 100 x 0,23 = 23 миллилитра (мл) / 100 галлонов. Необходимо 23 мл / 29,6 мл / фл. унция. = 0,77 (0,75 жидких унций) / 100 галлонов. Нормы будут зависеть от точной прочности и удельного веса. ^w Фосфорная кислота бывает разной концентрации, но чаще всего встречается 75%. По возможности следует использовать тяжелый свободный или пищевой сорт. ^v 93% серная кислота также известна как 66 be ‘(Baume’) кислота. Некоторые рекомендуют аккумуляторный кислотный электролит, его концентрация составляет около 35%. ^u Предполагается, что около одной трети кислоты эффективна, поскольку фосфорная кислота не полностью диссоциирует.

Расчет количества используемой кислоты

Рекомендуется использовать достаточно кислоты, чтобы снизить щелочность воды до целевого диапазона. В таблице 4 представлены рекомендуемые целевые диапазоны щелочности в зависимости от размера контейнера.Во-первых, сделайте анализ воды на щелочность. Вы можете провести лабораторный тест на щелочность или использовать набор, чтобы измерить ее самостоятельно (наборы для проверки щелочности можно приобрести у тепличных или научных дистрибьюторов). Затем рассчитайте количество кислоты, необходимое для доведения воды до целевого диапазона щелочности. (Текущая щелочность — желаемая щелочность = щелочность, которую необходимо нейтрализовать). В таблице 3 указано количество кислоты, которое следует использовать для определенной ppm (частей на миллион) щелочности на 100 галлонов воды.

Безопасность прежде всего

Кислоты — опасные химические вещества. Когда концентрированные кислоты смешиваются с водой, выделяется огромное количество тепла (которое может даже деформировать или расплавить пластик). Неправильное смешивание может привести к травмам. При использовании кислот всегда надевайте соответствующее защитное снаряжение. Сюда входят защитные очки, маска для лица, респиратор, прорезиненный фартук или комбинезон, а также кислотостойкие перчатки и обувь. Вы должны найти дистрибьюторов защитного оборудования в Желтых страницах в разделе «Безопасность».При хранении, смешивании и обращении с кислотами необходимо соблюдать федеральные и государственные законы и нормы техники безопасности.

Правильное смешивание

Используйте кислотоупорные контейнеры для хранения кислотного основного раствора. Подойдут сверхмощные полиэтиленовые мусорные баки.
Всегда смешивайте кислоту с водой. Заполните емкость для материала примерно наполовину от конечного объема, который вы хотите смешать с водой. (Примечание: поскольку это пробный запуск, вам не нужно готовить полное количество подкисленного основного раствора, потому что вы, возможно, захотите отрегулировать количество кислоты или добавить удобрение в основной раствор позже.) Тщательно отмерьте кислоту, используя хорошую мерную емкость. Затем медленно и осторожно добавьте кислоту в воду до центра поверхности воды. При дозировании кислоты из большой бочки или контейнера вам следует приобрести кислотостойкое насосно-дозирующее устройство с ручным приводом («Промышленные поставщики в Желтых страницах»). Во время и после добавления кислоты в воду необходимо перемешать кислоту в воде . Кислота тяжелее воды, поэтому не думайте, что она легко смешается только потому, что это жидкость.Размешивать! Избегайте разбрызгивания!

**Таблица 4.** Рекомендуемые нормативы щелочности (мг CaCO ₃ / литр) ^z .
Размер контейнера	Допустимая щелочность	Уровень концерна ^г
Заглушки	60-100	<40,> 120
Горшки	80-120	<40,> 140
Горшки 4-5 дюймов	100-140	<40,> 160
Горшки> 6 дюймов	120–180	<60,> 200
^z Уровни щелочности, рекомендованные Scotts Testing Lab.Фактические уровни могут варьироваться в зависимости от типа культуры и желаемой реакции растений. ^y Низкие уровни могут привести к снижению pH среды, а высокие уровни могут привести к увеличению pH среды. Эти тенденции сильно зависят от нормы удобрения.

Пилотный прогон или измерение «Калибровка»

После приготовления подкисленного основного раствора следует определить, достигли ли вы целевой щелочности поливной воды для вашего применения.Запустите инжектор при соответствующем коэффициенте разбавления на 5–10 минут, затем возьмите образец. Лучше всего налить воду, которую вы хотите протестировать, в 5-галлонное ведро и взять образец из 5-галлонного ведра. Проверьте щелочность. При необходимости внесите изменения. Как только вы закончите, разумно отправить еще один образец подкисленной воды в аналитическую лабораторию для проведения полного теста. Это проинформирует вас, изменилось ли что-нибудь еще, кроме щелочности.

Совместимость удобрений

Многие производители хотят использовать один инжектор и смешивать кислоту с удобрениями.Использование серной, азотной и лимонной кислоты совместимо с большинством водорастворимых удобрений. Фосфорная кислота несовместима с кальцийсодержащими удобрениями, такими как нитрат кальция, или такими препаратами, как 15-0-15 и 17-0-17 в концентрированной форме.

Смешивание удобрений с кислотой

Если вы разбавляете кислоту из отдельного инжектора, пропустите этот шаг. Помните, что вы добавляете только часть кислоты для выполнения калибровочного цикла (половина объема основного раствора). Добавьте остаток кислоты, чтобы получить общее количество подкисленной воды.Вы можете добавить больше воды, оставив «место» для добавления удобрений. Добавляйте удобрение осторожно, чтобы избежать разбрызгивания, и достаточно воды, чтобы достичь конечного объема — тщательно перемешайте. Опять же, проверьте закачку подкисленного питательного раствора, чтобы убедиться, что поливная вода находится в пределах целевого диапазона щелочности. Готово!

Соли растворимые

Содержание растворимых в воде солей измеряется с помощью электропроводности (ECw), выраженной в миллимош на сантиметр (ммос / см), что эквивалентно миллисименсам на сантиметр (мСм / см).Электропроводность также называется удельной проводимостью или соленостью.

EC (электропроводность) измеряет уровни естественной засоленности и засоления, вызванные остатками удобрений в воде и почве. В Массачусетсе вода с высоким ЕС — не обычная проблема. Тем не менее, высокий ЕС может наблюдаться в воде из водохранилищ, богатых остатками удобрений, в некоторых сточных водах, используемых для орошения, в воде, загрязненной дорожной солью, и редко в результате проникновения соленой воды в прибрежные колодцы. Поливная вода, в которую были добавлены водорастворимые удобрения, имеет ЕС около 1.5–2,5 мСм / см, поэтому, чтобы избежать повреждения растений, необработанная вода должна иметь ЕС не выше допустимого диапазона 0–1,5 мСм / см, хотя для пробок рекомендуются значения менее 1. Избыток растворимых солей ухудшает функцию корней, что может привести к снижению водопоглощения и дефициту питательных веществ.

Твердость — кальций и магний

Жесткость — это показатель количества кальция и магния в воде. Кальций и магний являются важными элементами для роста растений, о которых сообщается в частях элемента на миллион частей воды (ppm) в пересчете на массу.Кальций в диапазоне 40-100 частей на миллион и магний в диапазоне 30-50 частей на миллион считаются желательными для поливной воды.

Натрий и хлорид

Поливная вода из рек, ручьев, частных колодцев и частных прудов может содержать избыток натрия (Na) и хлорида (Cl). Исследование водоснабжения Массачусетского университета показало, что вода из неглубоких частных колодцев или частных прудов, скорее всего, будет содержать повышенное содержание Na и Cl из-за загрязнения дороги солью. Заражение было наиболее острым, когда эти источники находились недалеко от дороги или стоянки.В муниципальной воде обычно присутствуют приемлемо низкие уровни Na и Cl, вероятно, потому, что применение дорожной соли сокращается в районах, близких к общественным колодцам и водохранилищам. В колодцах и прудах уровни Na и Cl были самыми высокими весной, когда сток от таяния снега был максимальным, или летом, когда уровни воды опускались до низкого уровня в периоды засухи. Чтобы правильно оценить степень загрязнения Na и Cl, в эти периоды необходимо провести серию анализов воды, чтобы определить, насколько высоки уровни и их продолжительность.Эта информация будет полезна при принятии решения о коррективных мерах.

Хотя наиболее вероятным источником Na и Cl на северо-востоке является дорожная соль, этому также могут способствовать смягчители воды и некоторые удобрения.

Na и Cl могут быть непосредственно токсичными для растений, могут способствовать повышению уровня растворимых солей (ЕС) в питательной среде или могут ингибировать поглощение воды растениями. Проблемы с растениями включают травмы из-за избытка растворимых солей, снижение роста и повышенную восприимчивость к болезням.Хлороз листьев, вызванный высоким содержанием Na и Cl, по внешнему виду похож на хлороз, вызванный недостатком азота, железа и магния.

Высокое содержание натрия препятствует усвоению растениями кальция и может привести к чрезмерному вымыванию кальция и магния из питательной среды. Также существует вероятность всасывания натрия в листьях, что приводит к ожогу листьев. Колодцы и муниципальные источники воды могут содержать высокий уровень хлоридов в сочетании с натрием. Проблема с хлоридом заключается в возможности чрезмерного поглощения листвой при верхнем орошении или ожога краев листьев, вызванного чрезмерным поглощением корнями чувствительных растений.Если концентрация Cl составляет менее 100 ppm, чрезмерное всасывание листвы не вызывает опасений. Если концентрация Cl составляет менее 150 ppm, нет никаких опасений по поводу токсичности, вызванной поглощением корнями. Повышение уровня или частоты внесения водорастворимых удобрений не должно использоваться в качестве корректирующей меры для этих проблем, поскольку это служит только для дальнейшего увеличения общего ЕС и обострения проблемы.

Допустимые уровни Na и Cl для декоративных растений составляют менее 50 и 140 частей на миллион, соответственно, однако более высокие уровни могут быть допустимы в зависимости от чувствительности культуры.Уровень натрия около 50 ppm или меньше считается приемлемым для верхнего орошения. Из-за его влияния на доступность кальция и магния количество натрия в оросительной воде следует оценивать, когда вы решаете, достаточно ли у вас кальция и магния. Эффект натрия рассчитывается как коэффициент адсорбции натрия (SAR). Если SAR меньше 2, а натрия меньше 40 частей на миллион, то натрий не должен ограничивать доступность кальция и магния.

Если предполагается, что высокие уровни Na и Cl являются проблемами растений, это подозрение следует подтверждать тестированием воды каждую неделю или две недели в течение производственного сезона.Если уровни Na и Cl остаются значительно выше допустимых уровней в течение нескольких недель, следует рассмотреть меры по исправлению положения. Изменения в оплодотворении или других культурных практиках не обеспечивают долгосрочного решения этой проблемы. Наилучший подход — изменить практику соления, чтобы предотвратить загрязнение источника воды. Другие средства от загрязнения дорожной солью более дороги и включают замену источников воды путем бурения более глубоких скважин вдали от дорог и парковок, переход на муниципальную воду или сбор и орошение дождевой водой.Еще одно лекарство — очистка воды методом обратного осмоса. По возможности, муниципальную воду, дождевую воду или воду обратного осмоса можно смешивать с соленой водой для снижения уровней Na и Cl.

Калий и фосфат
Эти питательные вещества для растений обычно содержатся в воде в очень низких количествах. Присутствие в оросительной воде уровней выше нескольких частей на миллион может указывать на наличие загрязнения удобрениями или другими загрязняющими веществами.
Сульфат
Сера — важный элемент для роста растений, который обычно не включается в удобрения.Он измеряется в поливной воде, чтобы указать на возможные проблемы с дефицитом. Если концентрация составляет менее примерно 50 ppm, может потребоваться дополнительное внесение сульфата для хорошего роста растений.
Аммоний и нитраты
Эти питательные вещества проверены, чтобы указать на возможное загрязнение источника воды. Если они присутствуют в значительных количествах (например,> 5 ppm нитратов), их следует учитывать в программе фертильности. Следует пересмотреть и скорректировать методы внесения удобрений, чтобы предотвратить дальнейшее загрязнение.
Микроэлементы и микроэлементы
Самыми важными микроэлементами являются медь, цинк, марганец, железо и бор. Они могут встречаться в источниках воды в чрезмерных или недостаточных количествах.
Избыток соединений железа и марганца может привести к образованию неприглядных остатков на листве при дождевании. Фторид может присутствовать в количествах, достаточно высоких, чтобы повредить лиственные растения и пасхальные лилии. Концентрация в поливной воде должна быть менее 0,75 промилле. Могут возникнуть проблемы с использованием некоторых муниципальных водопроводов, обработанных фтором.
Устранение проблем с качеством воды
Существует три основных категории проблем качества воды, которые можно исправить с помощью систем химической или физической очистки.
Щелочность можно нейтрализовать добавлением кислот, описанных в разделе о щелочности выше. Общее количество растворенных твердых веществ, растворимые соли, измеренные вместе как ЕС и индивидуально в миллионных долях элемента, можно удалить с помощью нескольких систем очистки воды. Отдельные элементы могут быть удалены из воды, если общее количество растворенных твердых веществ недостаточно велико, чтобы гарантировать полное удаление солей.Однако, прежде чем вкладывать средства в какую-либо систему очистки, может быть целесообразно изучить возможность переключения на альтернативный источник воды или смешивания источников воды, если это экономическая альтернатива для решения проблемы качества воды. Методы очистки воды и их применение приведены в таблице 5 .
Таблица 5. Методы очистки воды и их лечебные применения
Общее количество растворенных твердых веществ Бикарбонат и карбонат Кальций и магний Растворенное железо и марганец Окисленное железо и марганец Борат Фторид
Обратный осмос Х Х Х Х Х Х
Деионизация Х Х Х Х Х Х
Анионный обмен Х Х Х
Умягчение воды (катионный обмен) Х Х
Активированный уголь Х
Активированный оксид алюминия Х
Окисление / фильтрация Х
Хелатирование Х
Фильтрация Х
Впрыск кислоты Х
Очистка воды для удаления всех растворенных твердых частиц
Две системы для удаления всех растворенных твердых частиц — это обратный осмос и деионизация.Дистилляция и электродиализ — это процессы очистки воды, с помощью которых можно получать воду очень высокого качества, но зачастую с непомерно высокой стоимостью.
Обратный осмос (RO)
Этот тип системы удаляет от 95 до 99 процентов всех растворенных солей. Система работает за счет осмоса, то есть прохождения растворителя (воды) через полупроницаемую мембрану, разделяющую два раствора с разной концентрацией солей.
Полупроницаемая мембрана — это мембрана, через которую может проходить растворитель, а растворенные вещества (соли) — нет.Если к раствору с высоким содержанием соли (вода из источника орошения) прикладывается давление, растворитель (вода) вынужден проходить через мембрану, оставляя соли. С другой стороны мембраны скапливается относительно чистая вода.
Обслуживание и замена мембран составляют значительную часть стоимости систем обратного осмоса. Доступны менее эффективные и менее дорогие мембраны, которые требуют меньше энергии из-за более низкого рабочего давления.
Количество очищенной воды, подаваемой за заданное время, и степень удаления солей зависят от давления в системе, типа мембраны, общего количества растворенных твердых веществ в очищаемой воде и температуры.Эффективность сильно зависит от целостности и чистоты мембран. Хлор может вызвать быстрое разрушение мембран, а отложения вызывают засорение. По этой причине вода, которая должна быть очищена с помощью обратного осмоса, обычно предварительно обрабатывается для удаления взвешенных твердых частиц, карбонатов кальция и хлора, а pH снижается, если он превышает 7.
Хотя общее удаление солей может составлять от 95 до 99 процентов, отдельные соли удаляются с различной эффективностью. Как правило, кальций, магний и сульфат удаляются более эффективно, чем калий, натрий, литий, нитрат, хлорид и борат.
Недостатком систем обратного осмоса является образование соленых сточных вод. Удаление этих отходов может подпадать под действие государственного постановления.
Деионизация
Растворимые в воде соли несут заряд, который может быть положительным (катионы) или отрицательным (анионы). Примеры катионов: натрий (Na +), кальций (Ca ++), магний (Mg ++), железо (Fe ++) и калий (K +). Примеры анионов: хлорид (Cl-), сульфат (SO ₄ =), бикарбонат (HCO ₃ -) и фторид (F-).
Деионизация — это процесс удаления ионов из воды с помощью обменных смол. Обычно это твердые бусины, покрытые фиксированными отрицательными или положительными зарядами. Катионообменная смола имеет фиксированные отрицательные заряды, которые нейтрализуются H +. Когда поливная вода проходит через смолу, катионы в воде заменяют ионы H + и удерживаются на смоле. Точно так же анионообменная смола имеет фиксированные положительные заряды, которые нейтрализуются гидроксид-ионами (ОН-). Когда поливная вода проходит через смолу, анионы в воде заменяют ионы ОН- и удерживаются на смоле.Ионы H + и OH-, высвобождаемые из смол, объединяются с образованием воды. Блок деионизации будет содержать как анионные, так и катионные смолы, так что все соли будут удалены.
Деионизация очень эффективна и дает воду более высокого качества, чем обычно требуется в растениеводстве. Стоимость увеличивается с увеличением количества солей в воде, которую необходимо удалить. Чем выше содержание солей, тем чаще смолы необходимо регенерировать или заменять. Стоимость деионизированной воды обычно в пять-шесть раз выше, чем стоимость воды, очищенной методом обратного осмоса.Если требуется вода высокого качества (например, для выращивания срезанных цветов) и исходное содержание солей в воде высокое, RO можно использовать в качестве начальной стадии очистки, а конечное качество достигается за счет деионизации. Конечные затраты на самом деле могут быть ниже, чем при использовании только деионизации.
Удаление индивидуальных солей
Железо и марганец
Железо и марганец в воде окисляются до нерастворимых форм, которые вызывают черные или коричневые пятна на листве растений, которые орошаются сверху.Для систем микроорошения требуются концентрации железа менее 0,3 ppm.
Есть несколько способов удалить эти элементы. Если имеется достаточно места, наименее затратным подходом является перекачка исходной воды в пруд или резервуар, где нерастворимые соединения железа и марганца могут выпадать в осадок и осаждаться. Вода часто подается в виде спрея для быстрого окисления железа и марганца до нерастворимых форм.
Должно быть достаточно времени для осаждения железа и марганца, а накопительный пруд или резервуар должен быть достаточно большим, чтобы обеспечить необходимый объем орошения объекта без нарушения нижнего слоя отложений, содержащих железо и марганец.
Окислительные фильтры также окисляют железо и марганец до нерастворимых форм с помощью воздуха, перманганата калия или хлора. Осадки удаляются фильтрами, которые необходимо периодически очищать, обычно путем обратной промывки. Песок также можно использовать в качестве фильтра. Если используется химический окислитель, его необходимо обновлять по мере использования. Марганец медленнее окисляется и оседает из воды.
Для эффективного удаления марганца может потребоваться химическая коагуляция перед осаждением и фильтрация.При наличии бактерий железа и марганца не следует использовать окислительные фильтры. Окислительные фильтры будут быстро ослеплены бактериями. Другой подход к устранению проблем с осадками заключается в том, чтобы железо и марганец оставались в растворимой форме. Полифосфатные хелаты, добавленные в воду, присоединяются к растворимому железу и марганцу и не дают им окисляться. Комплекс хелат-железо (-марганец) затем проходит через систему орошения и не осаждается на растениях. Хелатирование обычно работает, если концентрация растворимого железа и марганца в воде низкая (менее 1-2 мг / л).Кроме того, железо и марганец в воде, которая уже была окислена на воздухе, не могут образовывать хелаты.
Вода, в которую были добавлены хелаты, не может быть нагрета, потому что нагревание приводит к разрушению полифосфатов и высвобождению железа и марганца.
Кальций и магний
Возможно, потребуется удалить кальций и магний из жесткой воды, чтобы удалить солевые отложения, оставшиеся на листве, путем верхнего орошения. Этого можно добиться за счет умягчения воды; то есть замена кальция и магния калием.
Обратите внимание, что в обычном устройстве для смягчения воды используется натрий, а не калий. Высокий уровень натрия может быть вредным для растений, и вместо него следует использовать смягчающее устройство, в котором используется калий. Общее солесодержание воды не меняется, калий используется растениями. Избыточное удобрение калием может произойти, если вода очень жесткая. Хлорид калия в блоке умягчения необходимо пополнить.
Фторид
Фторид можно удалить из оросительной воды путем адсорбции с использованием активированного оксида алюминия или активированного угля.При использовании активированного оксида алюминия pH воды сначала доводят до 5,5 перед обработкой. Блок активированного оксида алюминия можно регенерировать с помощью сильного основания, такого как гидроксид натрия, и повторно использовать. PH воды не нужно регулировать перед обработкой блоком с активированным углем, и уголь обычно заменяют, когда его адсорбционная способность исчерпана. Фторид не растворяется при pH выше 6, поэтому поддержание pH раствора среды выше этого уровня предотвратит большинство проблем, связанных с токсичностью фторида.
Бор
Бор присутствует во многих источниках оросительной воды в форме анионных боратов.Можно использовать анионообменные смолы, аналогичные описанным для систем деионизации, но со значительными затратами. Чтобы повысить эффективность удаления бора системой обратного осмоса, необходимо довести pH воды до слабощелочного (pH 7,5). Следует использовать тонкопленочные мембраны композитного типа, которые более устойчивы к более высоким значениям pH.
Смешивание с дождевой и другой беспроблемной водой
Дождевая вода может быть собрана из водостоков с крыш, таких как теплицы, где она затем хранится в цистерне для использования в качестве воды для орошения.Собранная дождевая вода также может быть смешана с проблемными водами, такими как вода с высокой щелочностью, высоким EC или избытком Na и Cl, или для улучшения качества оборотных сточных вод и промышленных сточных вод с высоким содержанием питательных веществ, используемых для орошения. Для смешивания можно использовать и другие беспроблемные источники воды. Дождевая вода имеет естественный pH около 5,6 и очень низкое содержание минералов. Для орошения допустима кислая дождевая вода с pH в диапазоне 4,0-5,0; он плохо забуферен и мало влияет на pH среды выращивания.Воду с pH ниже 4,0 использовать нельзя, так как это может повредить рассаду и молодые саженцы. Дождевая вода должна собираться из чистых, ухоженных сооружений, свободных от минеральных примесей, таких как цинк и другие металлы. Воду следует проверять на pH и минералы не реже двух раз в год.
Контрольный список: качество воды для растениеводства
Протестируйте воду в лаборатории, оборудованной для тестирования воды для орошения. Тесты поливной воды всегда должны включать pH и щелочность.
Восстановленная вода, сточные воды или оборотная вода могут потребовать восстановления перед использованием для орошения, поскольку могут присутствовать болезнетворные организмы, растворимые соли и следы органических химикатов.
Качество воды должно быть проверено, чтобы убедиться, что оно приемлемо для роста растений и минимизировать риск сброса загрязняющих веществ в поверхностные или грунтовые воды.
Используйте фильтрацию для удаления взвешенных твердых частиц из воды, чтобы предотвратить засорение трубопроводов, клапанов, форсунок и эмиттеров в системе орошения.К взвешенным твердым веществам относятся песок, почва, листья, органические вещества, водоросли и сорняки.
Может потребоваться отрегулировать pH воды перед использованием для смешивания некоторых пестицидов, цветочных консервантов и регуляторов роста.
Список литературы
Bartok, J.W., Jr. 2009. Защитите свою водную систему с помощью хорошего фильтра
Biernbaum, J.A. 1995. Качество воды , Советы по выращиванию декоративных растений. Ассоциация флористов Огайо.
Кокс, Д.A Greenhouse Качество воды для орошения: pH и щелочность
Cox, D.A Регулировка щелочности с помощью кислот
Cox, D.A UMass Extension проектирование качества воды для цветоводства: I. Соленость, натрий и хлориды
Cox, D.A UMass Extension проектирование качества воды для цветоводства: II. pH, щелочность, кальций, магний и другие элементы
Смит, Т. 2004. Влияние pH на пестициды и регуляторы роста
Биочар в сочетании с контрастирующими источниками азота опосредует изменения в углеродных и азотных пулах, микробную и ферментативную активность в рисовой почве
Резюме
Имеется ограниченная информация об изменениях, вызываемых азотными (N) удобрениями и внесением биоугля (BC) в почвенный углерод доступность азота, вымывание и микробная активность на разных стадиях роста риса.Это первое комплексное исследование, проведенное в начале и конце сезона в течение 2019 года для оценки эффективности различных традиционных азотных удобрений (i) мочевины (ii) нитрата аммония и (iii) сульфата аммония (315 кг N га ^-1) с биочаром или без него. (30 т га ⁻¹). Результаты показали, что все источники азотных удобрений, внесенные с biochar, значительно увеличили содержание органического углерода в почве (SOC) в среднем на 48,44% и 50,63%, общего азота в почве (N т ) на 4,56% и 4,94%, снижение общего выщелачивания азота на 42.63% и 76,16%, в то время как выщелачивание растворенного органического углерода (DOC) увеличилось на 39,87% и 38,38% по сравнению с непримененными обработками в начале и в конце сезона, соответственно. Кроме того, содержание C и N в почвенной микробной биомассе прогрессивно увеличивалось с возрастом, и было обнаружено, что в оба сезона она выше, чем при непримененной обработке. Кроме того, совместное внесение азотных удобрений и биоугля способствовало преобразованию азота в почве, и чистая концентрация NH ₄ ⁺ –N и NO ₃ ^— –N была относительно выше, чем при обработке без обугливания.Аналогичным образом, как в начале, так и в конце сезона, активность фермента уреазы увеличивалась в среднем на 13,52% и 13,55%, β-глюкозидазы на 15,99% и 19,27%, однако активность каталазы снизилась на 14,58% и 12,38% соответственно. Более того, достоверной разницы (p <0,05) между источниками азотных удобрений в оба сезона не было.
Ключевые слова
Мочевина
Аммиачная селитра
Сульфат аммония
Органический углерод почвы
Выщелачивание азота
Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)
© 2020 Опубликовано Elsevier B.В. от имени Университета короля Сауда.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Frontiers | Пулы почвенного органического углерода как ранние индикаторы изменений запасов почвенного органического вещества при различных методах обработки почвы во внутренних районах Тихого океана на северо-западе
Введение
Антропогенная нагрузка атмосферного CO ₂, парниковый газ, может быть частично компенсирована или смягчена за счет связывания углерода в органическом веществе почвы (ПОВ) за счет увеличения чистой первичной продуктивности систем земледелия (Lal, 2004).Накопление ПОВ также имеет решающее значение для плодородия почвы, удержания воды и поддержания урожайности сельскохозяйственных культур (Machado et al., 2008; Machado, 2011). В долгосрочной перспективе объем хранения ПОВ зависит от землепользования и методов управления (West and Post, 2002). Обычно ПОВ имеет тенденцию к снижению, когда естественные экосистемы превращаются в системы земледелия (Machado et al., 2006), но влияние различных методов управления на динамику ПОВ в системах земледелия засушливых земель варьируется и зависит от конкретного участка (Ghimire et al., 2017; Wang et al., 2017).
Озимая пшеница ( Triticum aestivum L.) — системы выращивания под летним паром (WW-SF) преобладают на внутреннем Тихоокеанском Северо-Западе (iPNW), в экорегионе выпадает относительно мало осадков (<400 мм), большая часть которых (70%) полученные в зимние месяцы (Purakayastha et al., 2008; Machado, 2011). С этой целью широко практикуется парование как средство накопления почвенной влаги для следующего урожая. Обработка почвы используется для борьбы с сорняками и облегчения накопления воды за счет разрушения континуума пор на поверхности и под почвой во время залежи (Fuentes et al., 2004). Кроме того, обработка почвы также облегчает посевные работы, удаляя поверхностные остатки и уменьшая прорастание сорняков за счет закапывания семян сорняков (Young et al., 2014). Несмотря на надежность с точки зрения урожайности зерна, WW-SF усугубил эрозию почвы (Feng et al., 2011; Machado et al., 2015) и истощил более 50% исходного ПОВ в илово-суглинистой почве Валла Валла (0–60 см) возле Пендлтона, штат Орегон (Ghimire et al., 2015). В ответ на высокие темпы эрозии почвы и истощение ПОВ в последние годы активизировалось внедрение сокращенных систем обработки почвы, включая отсрочку обработки почвы до посева сельскохозяйственных культур, минимальную обработку почвы и нулевую обработку почвы (NT) (Machado, 2011; Machado et al., 2015). Скорость эрозии резко снизилась при использовании систем консервативной обработки почвы, но накопление ПОВ было медленным (Williams et al., 2009; Machado, 2011; Ghimire et al., 2017).
Хранение ПОВ в системах земледелия зависит от баланса между добавками углерода, главным образом, из пожнивных остатков и потерями углерода в результате разложения ПОВ (Machado et al., 2006; Awale et al., 2013). Следовательно, степень, в которой техника обработки почвы влияет на оборот ПОВ, обычно определяется частотой и временем нарушения почвы, глубиной нарушения почвы и степенью перемешивания почвы с остатками (Cookson et al., 2008; Доу и др., 2008; Мачадо, 2011). Обычно инверсионная обработка почвы позволяет захоронить почти все пожнивные остатки и усилить их разложение за счет увеличения контакта почвы с растениями. Обработка почвы также усиливает микробный распад ПОВ за счет регулирования температуры почвы, введения кислорода и разрушения агрегатов почвы (Six et al., 2000). Кроме того, изменения почвенных свойств почвы, вызванные обработкой, могут значительно повлиять на урожайность сельскохозяйственных культур и, в конечном итоге, на количество поступающих в почву пожнивных остатков (Payne et al., 2000).Напротив, задержка включения остатков или их оставление на поверхности почвы может обеспечить устойчивый субстрат для микробного сообщества (Balota et al., 2003; Machado et al., 2006).
Тем не менее, изменения в запасах ПОВ в ответ на управление обработкой почвы может быть трудно обнаружить из-за присущей почве изменчивости (Cookson et al., 2008). Что еще более важно, из-за медленного восстановления запасов SOM может потребоваться несколько лет для наблюдения значительных изменений в SOM, часто приводящих к позднему принятию решений и отложенным корректирующим действиям (West and Post, 2002).Потребовалось более 30 лет, чтобы измерить значительное снижение SOM в долгосрочном эксперименте WW-SF около Пендлтона, штат Орегон (Ghimire et al., 2015). Кроме того, другие исследования также показали, что величина и направление изменений, вызванных обработкой почвы, часто зависят от конкретного участка (Purakayastha et al., 2008; Morrow et al., 2016). Недавно были выявлены микробиологические свойства и легко разлагаемые пулы ПОВ, такие как твердые органические вещества (POM), перманганат окисляемый C (POXC), водоэкстрагируемое органическое вещество (WEOM), микробная биомасса C (MBC) и N (MBN), а также микробное дыхание , получили больше внимания из-за их чувствительности к методам управления, чем массовые SOM (Dou et al., 2008; Awale et al., 2013; Culman et al., 2013; Морроу и др., 2016; Wang et al., 2017). Эти физические, химические и микробиологические пулы составляют относительно небольшие фракции ПОВ, но имеют быструю смену от недель до месяцев или нескольких лет по сравнению с более устойчивыми объемными пулами ПОВ (Haynes, 2005). Выявление ранних индикаторов динамики SOM позволит раннее вмешательство до существенной потери SOM (Purakayastha et al., 2008).
Пулы
SOM могут отражать множество взаимосвязанных почвенных процессов и функций (Awale et al., 2013). Например, ПОМ играет важную роль в агрегации почвы и производстве WEOM и служит источником энергии для микробной биомассы почвы (Gregorich et al., 2000; Six et al., 2000; Zotarelli et al., 2007). WEOM включает в себя C-субстраты, а также другие связанные питательные вещества (такие как N, P и S), и поэтому его оборот имеет решающее значение для круговорота питательных веществ (Gregorich et al., 2006). Почвенные микробы несут ответственность за преобразование органических веществ и питательных веществ в почве (Mooshammer et al., 2014).Базальное дыхание (BR) и C-минерализация являются адекватными индикаторами микробной активности, которая зависит от доступности субстрата и почвенной почвенной среды (Balota et al., 2003). Накопление ПОХС в почве указывает на долгосрочную стабилизацию ПОВ (Culman et al., 2012, 2013; Hurisso et al., 2016). С этой целью анализ пулов SOM и характеристика их взаимосвязей может улучшить наше понимание влияния управления на динамику SOM в iPNW. Цели этого исследования состояли в том, чтобы (i) оценить влияние интенсивности и сроков обработки почвы на пулы ПОВ и (ii) определить наиболее чувствительные пулы ПОВ к обработке почвы под озимой пшеницей и яровым горохом ( Pisum sativum L.) вращение в iPNW.
Материалы и методы
Описание сайта и экспериментальные данные
Это исследование проводилось в рамках продолжающегося эксперимента по долгосрочному севообороту пшеницы и гороха (WP-LTE), расположенного в Центре сельскохозяйственных исследований Колумбийского бассейна (CBARC) около Пендлтона, штат Орегон (45 ° 42′N, 118 ° 35′W). WP-LTE была начата в 1963 г. на почти ровной (уклон 0–1%) илистой суглинистой почве Walla Walla (крупнозернистый, смешанный, срединный типичный гаплоксеролл) (Soil Survey Staff, 2014). Для этого места характерен полузасушливый климат с прохладной влажной зимой и жарким сухим летом.Долгосрочная (1930–2015 гг.) Среднегодовая температура составляет 8 ° C, а годовое количество осадков — 418 мм, 70% из которых выпадает в период с сентября по апрель (CBARC, 2016).
WP-LTE состоял из двухлетнего севооборота озимой пшеницы и ярового гороха, при этом каждая фаза севооборота проводилась ежегодно, чтобы облегчить ежегодный сбор данных по обеим культурам. План эксперимента представлял собой схему разделения делянки с фазами посева (пшеница и горох) в качестве факторов всего делянки и системы обработки почвы в качестве факторов под делянки, повторенные четыре раза.Размер каждого участка составлял 7,3 м в ширину и 36,5 м в длину. Полукарликовая мягкая белая озимая пшеница была посеяна в начале октября с помощью двухдисковой сеялки с междурядьем 18 см и убрана в конце июля следующего года. Яровый горох высевали в конце марта или начале апреля, а собирали урожай в июне или июле того же года. После 28 лет выращивания зеленого горошка в 1991 г. был введен сухой горох. За последние 20 лет все участки пшеницы получили 90 кг N га ^-1 в виде аммиачной селитры мочевины (32-0-0), зарубленной на глубину 12 см перед посадкой. , в то время как сульфат аммония (21-0-0-24) или сульфат фосфата аммония (16-20-0-14) вносили из расчета 22 кг N га ^-1 на горох.Payne et al. (2000) и Machado et al. (2008) представили дополнительную информацию об управлении посевами до 1995 года. WP-LTE состоял из четырех следующих обработок обработки почвы:
(i) Осенний плуг (FP): Участки были вспаханы отвалом (глубина 20-25 см) после осеннего сбора урожая пшеницы, с последующими от одного до трех раз весенней культивацией (глубиной 15 см) перед посевом гороха. Лозы гороха были вспаханы отвалом летом после уборки гороха и дважды культивированы (на глубину 10 см) перед посадкой пшеницы осенью.
(ii) Весенний плуг (SP): Эта обработка была идентична обработке FP, за исключением того, что участки были вспаханы отвалом весной перед посевом гороха.
(iii) Диск / долото (DT / CT): Делянки дважды обрабатывали дисками на глубину 10 см после осеннего сбора урожая пшеницы с последующей подметальной обработкой (5 см) весной перед посевом гороха. После уборки урожая гороха перед посевом пшеницы участки были вспаханы чизелем (20 см) и обработаны рыхлителем.
(iv) Нулевая обработка почвы (NT): в 1995 году обработка почвы не проводилась, а с сорняками боролись гербицидами. В более ранние годы (1963–1995) на этих участках применялась минимальная обработка почвы, в том числе с перекосом (2.Глубиной 5 см) один или два раза после уборки урожая пшеницы осенью, с последующей лёгкой обработкой (глубиной 5 см) перед посадкой гороха и перекосом два-три раза летом после уборки гороха. Косой трактор состоит из зубчатых колес на двух установленных под углом валах, которые ломаются и равномерно распределяют остатки для повышения производительности сеялки во время посева.
Нетронутое травяное пастбище (GP) служило эталоном для сравнения изменений в динамике SOM в WP-LTE. Участок GP (45 м шириной и 108 м длиной) находится в непосредственной близости от WP-LTE в CBARC и поддерживается естественной растительностью (с 1931 г.), преимущественно овсяницей высокой ( Festuca arundinacea Scheeber) с меньшим количеством луковичного мятлика. ( Мятлик луковичный L.), зеленый лисохвост ( Setaria viridis L.) и желтый лисохвост [ S. pumila (Poiret) Roemer and Schult]. График GP был разделен на четыре поперечных разреза и представлял четыре дополнительных участка.
Отбор и анализ проб почвы
В июне 2016 года два керна почвы (диаметром 3,8 см) были собраны с поверхностного слоя от 0 до 15 см в пределах каждого участка и объединены. Образцы были взяты между рядами культур после очистки поверхностных остатков. Почвы сушили на воздухе в теплице в течение 72 ч и после удаления видимых фрагментов растительного материала тонко измельчали в механической дробилке для прохождения через сито 2 мм.Для определения объемной плотности были взяты три отдельных керна грунта (диаметром 1,84 см и глубиной 0–15 см каждый) в радиусе 0,5 м от первоначально собранных кернов грунта. Эти керны почвы были высушены в печи при 105 ° C в течение 24 часов, и объемная плотность была рассчитана путем деления высушенной в печи массы почвы на объем почвы (Blake and Hartge, 1986).
Примерно 10 г подвыборок высушенных на воздухе почв (<2 мм) были тонко измельчены (<0,05 мм) в шаровой мельнице Shatter Box 8530 (Spex Sample Prep., Метучен, Нью-Джерси, США) в течение 3 минут, а затем проанализированы. для общих концентраций C и N методом сухого сжигания (Purakayastha et al., 2008) при 950 ° C с использованием анализатора LECO CN628 (LECO Corp., Сент-Джозеф, Мичиган, США). Предыдущие исследования подтвердили отсутствие неорганического углерода в слое 0–15 см в пределах экспериментальной площадки, и, следовательно, общий C, измеренный для всех почв, можно с уверенностью принять за органический углерод почвы (SOC) (Ghimire et al., 2015). Это подтверждается измерением значений pH ниже 6,7 во всех почвах (таблица 1). Объемная плотность почвы использовалась для преобразования концентрации SOC (г кг ^-1) в запас SOC на площадь (Mg ha ^-1), чтобы устранить мешающие эффекты уплотнения при сравнении всех обработок.PH почвы экстрактов из 5 г высушенных на воздухе почв (<0,05 мм) в 10 мл 0,01 M CaCl ₂ измеряли электрометрически с помощью настольного измерителя pH / проводимости Orion Star A215 (Thermo Fisher Scientific Inc., Беверли , Массачусетс, США) (Ghimire et al., 2015). Влагоудерживающая способность (WHC) воздушно-сухой почвы (<2 мм) определялась, как описано Авале и Чаттерджи (2015). Вкратце, 10 г высушенной на воздухе почвы пропитывали деионизированной водой в конической воронке с фильтровальной бумагой (Whatman no.42), а WHC определяли как воду, оставшуюся в почве после слива избытка воды в течение 1 ч.
Таблица 1 . Воздействие обработки на объемные характеристики почвы в илистых суглинках Валла-Уолла размером от 0 до 15 см вблизи Пендлтона, Орегон.
Углерод органического вещества в виде твердых частиц (ПОМ-С) и азот (ПОМ-Н) оценивали в соответствии с процедурой, описанной Sollins et al. (1999). 10 г высушенного на воздухе образца почвы (<2 мм) диспергировали в 30 мл 5 г гексаметафосфата натрия на л ^-1 и встряхивали в течение 18 ч на возвратном встряхивателе (240 движений в минуту).Затем смесь пропускали через сито 53 мкм, несколько раз промывая деионизированной водой. Материал, оставшийся на сите, сушили в печи при 105 ° C в течение 24 часов, взвешивали, тонко измельчали с помощью ступки и пестика и анализировали на C и N сухим сжиганием, как описано выше. ПОМ-С или ПОМ-N (г кг ^-1) вычисляли по следующему уравнению:
ПОМ-С или ПОМ-N = Cs или Ns × Ws × 10
, где Cs или Ns — это% C или% N песчаной фракции, а Ws — это сухая масса песчаной фракции (г г ^-1).
Углерод, окисляемый перманганатом калия (POXC), был определен в соответствии с предложением Weil et al. (2003) с небольшой модификацией, как описано в Culman et al. (2012). Образец 2,5 г высушенного на воздухе образца почвы (<2 мм) смешивали с 20 мл 0,02 M KMnO ₄ в полипропиленовой конической центрифужной пробирке на 50 мл. Смесь энергично встряхивали в течение 2 мин на возвратном встряхивателе (240 ударов в минуту) и давали отстояться в течение 10 мин. После осаждения 0,5 мл супернатанта из верхних 1 см суспензии переносили в другую центрифужную пробирку на 50 мл и смешивали с 49.5 мл деионизированной воды. Оптическую плотность трех образцов из каждого разбавленного раствора измеряли на спектрофотометре GENESYS 10S UV-VIS (Thermo Fisher Scientific Inc., Мэдисон, Висконсин, США) при 550 нм. POXC в образце почвы рассчитывали по следующей формуле:
ПОХС (мг кг − 1 почвы) = [0,02 моль л − 1− (a + b × поглощение)] × (9000 мг · смоль − 1) × (0,02 л раствора / 0,0025 кг почвы).
где 0,02 моль л ⁻¹ — начальная концентрация раствора, a — точка пересечения и b — наклон стандартной кривой, 9000 — мг C, окисленного 1 моль MnO ₄, изменяющееся от Mn ⁷⁺ к Mn ⁴⁺, 0.02 л — это объем прореагировавшего раствора KMnO ₄, а 0,0025 — кг использованного грунта.
Содержание неорганического азота в почве или экстрагируемого KCl-N (KEN) (Nh5 + -N плюс NO3-N) измеряли в двух экземплярах согласно Maynard et al. (2008). Вкратце, 5 г высушенной на воздухе почвы (<2 мм) смешивали с 25 мл 2 M KCl, встряхивали в обратном встряхивателе в течение 30 минут и смесь фильтровали через ватман №. 42 фильтровальная бумага. Экстракт анализировали на концентрацию Nh5 + и NO3- колориметрически с использованием фенол-нитроферрицианидного метода и метода восстановления кадмия, соответственно, в автоматизированном микросегментном проточном анализаторе Astoria (Astoria-Pacific Inc., Клакамас, Орегон, США).
Экстрагируемый водой органический углерод (WEOC) и общий растворенный азот (TDN) определяли путем экстракции 10 г высушенной воздухом почвы (<2 мм) с использованием 40 мл деионизированной воды (Cookson et al., 2008). Смесь почва-вода встряхивали на обратном встряхивателе в течение 1 ч, а затем фильтровали через ватман №. 42 фильтровальная бумага. Экстракт замораживали до анализа на WEOC и TDN с использованием анализатора TOC / TN для высокотемпературного сжигания Torch (Teledyne Tekmar, Мейсон, Огайо, США).
Минерализация углерода (Cmin) была оценена с использованием метода краткосрочной инкубации, следуя Sherrod et al. (2012) и Авале и Чаттерджи (2017). Вкратце, 100 г высушенной на воздухе почвы (<2 мм) увлажняли до 60% WHC деионизированной водой, используя пипетку в 1-литровой каменной кувшине. Сосуд каменщика закрывали герметичной крышкой с завинчивающейся крышкой, снабжали отверстием для отбора проб газа (бутилкаучуковой перегородкой) в центре и инкубировали при постоянной температуре 25 ° C в течение 30 дней. Влажность почвы поддерживалась на уровне 60% на протяжении всего периода инкубации, отслеживая изменения веса каменной кувшины и добавляя при необходимости деионизированную воду.Пробы воздуха в свободном пространстве собирали из сосуда на 1, 2, 3, 7, 8, 10, 13, 16, 22 и 30 дней после инкубации. В каждый день отбора проб воздух из свободного пространства над сосудом смешивали путем извлечения и двукратной инъекции с использованием полипропиленового шприца, снабженного иглой 21-го размера, и, наконец, в шприц собирали пробу воздуха объемом 30 мл. Затем крышку кувшина открывали не менее чем на 5–10 мин для пополнения свежего воздуха и добавления деионизированной воды (при необходимости), снова закрывали и возвращали в инкубатор на 30 дней.Тройные подвыборки 7 мл воздуха из каждого шприца анализировали на концентрации CO ₂ в течение 2 часов после их сбора с использованием анализатора LI-820 CO ₂ (LICOR Inc., Линкольн, Небраска, США). Предполагая идеальные газовые отношения, измеренные концентрации CO ₂ затем были преобразованы в единицы массы, выраженные как мг CO ₂ -C d ^-1 кг ^-1 почвы. Кумулятивная минерализация CO ₂ -C за 30 дней (Cmin) была рассчитана путем суммирования всего CO ₂ -C, выделившегося за каждый период времени.
Углерод микробной биомассы (МБК) и азот (МБН) определяли с использованием метода фумигации-инкубации хлороформа (Jenkinson and Powlson, 1976). Дубликаты 10 г высушенных на воздухе почв (<2 мм) взвешивали во флаконы French Square емкостью 60 мл, доводили до 60% WHC, добавляя деионизированную воду, и инкубировали при 25 ° C в течение 7 дней. Набор пустых бутылок без почвы также инкубировали и обрабатывали так же, как бутылки с почвой. После 7 дней предварительной инкубации один набор почв был окурен хлороформом без этанола (CHCl ₃) в вакуумной камере в темноте в течение 24 часов, в то время как другой набор не подвергался фумигации и оставался инкубированным (не фумигированным).И нефумигируемые, и фумигированные почвы (в бутылях) затем помещали в 1-литровые каменные кувшины, содержащие 2 мл деионизированной воды на дне (для поддержания влажности). Кувшины Мэйсона закрывали крышками с отверстиями для отбора проб газа и инкубировали при 25 ° C в течение 10 дней. Примерно 30 мл пробы газа были собраны из каменных кувшинов через отверстия для отбора проб и проанализированы на CO ₂ с использованием инфракрасного газоанализатора, как описано выше. MBC почвы был рассчитан путем деления разницы CO ₂ -C, произведенного между фумигируемыми и нефумигируемыми образцами, на поправочный коэффициент ( k _c), равный 0.41 (Коллинз и др., 1992). Измерение CO ₂, выделенного из нефумигированного контроля после предварительной инкубации, рассматривалось как базальное дыхание (мг CO ₂ -C кг ^-1 почвы d ^-1) и метаболический коэффициент ( q CO ₂) рассчитывали путем деления базального дыхания на MBC (мг CO ₂ -C g ^-1 MBC d ^-1). Что касается MBN, то фумигированный-инкубированный образец через 10 дней экстрагировали 50 мл 2 M K ₂ SO ₄ в течение 30 минут, и концентрации минерального азота определяли колориметрически, как описано выше.MBN почвы рассчитывали путем деления смыва минерального N (Nh5 + -N + NO3-), высвобождаемого во время фумигации-инкубации, с использованием поправочного коэффициента ( k _n) 0,40 (Collins et al., 1992).
Анализ данных
Данные были подвергнуты дисперсионному анализу для расположения разделенных делянок в рандомизированном блочном дизайне с использованием Proc Mixed of SAS (версия 9.2, SAS Institute Inc., Кэри, Северная Каролина) — предполагая фиксированный урожай и эффекты обработки почвы и случайный срок повторения.Мы создали фиктивные переменные данных GP, чтобы соответствовать дизайну WP-LTE для статистических сравнений. Средние значения обработки (обработки почвы) сравнивали с использованием критерия наименьшей значимой разницы Фишера, когда наблюдался значительный эффект обработки при уровне вероятности 0,05, если не указано иное. Одномерные коэффициенты корреляции Пирсона использовались для оценки взаимосвязей между пулами SOM. Пошаговый множественный линейный регрессионный анализ проводился с использованием Proc Reg SAS с обратным исключением, чтобы изучить относительную важность пулов SOM в прогнозировании SOC.
Результаты
Характеристики насыпного грунта
GP имел значительно ( P <0,05) более высокие уровни концентраций SOC и общего азота (TN), а также запасы, чем все культивированные обработки в WP-LTE (Таблица 1). По сравнению с GP, в среднем, в окультуренных почвах концентрации SOC и TN на 28 и 26% меньше, а запасы SOC и TN соответственно на 16 и 13%. В WP-LTE не было значительных различий в уровнях SOC и TN при обработке почвы.Однако DT / CT имел немного более высокую концентрацию SOC, чем FP ( P = 0,08). C: N почвы в условиях GP, NT и DT / CT были аналогичными, но как SP, так и FP имели более низкое содержание C: N, чем GP и NT. Насыпная плотность почвы не различалась между обработками и составляла в среднем 1,30 г / см ³, что было значительно выше, чем у почвы GP (Таблица 1). С другой стороны, все культивируемые обработки имели значительно более низкие значения pH почвы, чем GP (Таблица 1). Среди обработанных культур pH почвы при NT в целом был ниже, чем при других методах обработки почвы ( P <0.10). Гравиметрическое содержание воды было выше при ГП, чем при культивировании (Таблица 1).
Физико-химические пулы СОМ
Лечение значительно повлияло на POM-C, POM-N, POXC и WEOC (таблица 2). В целом, у GP были самые высокие уровни физических и химических пулов углерода и азота, которые уменьшались с увеличением интенсивности обработки почвы. POM-C и POM-N были значительно ниже при FP и SP, чем при GP, NT или DT / CT, которые не отличались друг от друга. В среднем, POM-C и POM-N были на 18% больше при использовании систем уменьшенной обработки почвы (NT и DT / CT вместе), чем при вспашке (FP и SP вместе).POXC и WEOC были самыми высокими по GP. Среди культивируемых обработок POXC был сходным между NT и DT / CT, но оба имели более высокий POXC, чем при FP. При SP POXC был промежуточным между DT / CT и FP, но был значительно ниже NT. WEOC не различается между NT и DT / CT почвами и в среднем составляет 182 мг кг 9 · 1058 -1 9 · 1059, что значительно выше (14%), чем WEOC для почв FP и SP. Не было значительных эффектов лечения на POM-C: N, TDN, WEOC: TDN и KEN.
Таблица 2 .Воздействие обработки на физические и химические бассейны ПОВ на поверхности илистого суглинка Walla Walla размером от 0 до 15 см около Пендлтона, штат Орегон.
Микробиологические пулы СОМ
Значения микробной биомассы почвы для C и N значительно различались между обработками (Таблица 3). Наибольшая MBC была обнаружена при GP, а самая низкая — при FP. По сравнению с GP, MBC была ниже в среднем на 21% на NT, DT / CT и SP почвах. MBC среди этих последних трех обработок существенно не отличался. Однако NT и DT / CT увеличили MBC на 27 и 36% соответственно по сравнению с FP.Подобно MBC, MBN почвы был самым большим при GP. В среднем, в окультуренных почвах было примерно на 55% меньше МБН по сравнению с почвой GP. Не было значительных различий в значениях MBN среди культивируемых обработок. Конечным результатом различий в МБК и МБН почвы между обработками является то, что соотношение микробной биомассы С к N (МБК: МБН) было в целом ниже для почвы GP, чем у культивируемых почв, в которых обработка вспахиванием имела несколько более низкие значения по сравнению с в NT и DT / CT.
Таблица 3 .Воздействие обработки на микробиологические бассейны ПОВ на поверхности илистого суглинка Walla Walla размером от 0 до 15 см около Пендлтона, штат Орегон.
Значения базального дыхания (BR) значительно варьировались в зависимости от лечения (таблица 3). У GP был самый высокий BR среди всех обработок. DT / CT и SP имели одинаковый BR, и оба лечения имели более высокий BR по сравнению с FP. Базальное дыхание при NT не отличалось от других культивируемых обработок. q CO ₂ было выше при SP, чем при NT (на 17%) и FP (на 21%), без статистической разницы между двумя последними.Однако у FP было меньше q CO ₂ по сравнению с лечением GP и DT / CT.
Подобно BR, минерализованный CO ₂ -C значительно различается между обработками для всех периодов времени отбора проб инкубации, за исключением начального 1 дня инкубации (рисунок 1, таблица 3). Однако временная структура минерализации CO ₂ -C среди обработок в целом оставалась одинаковой на протяжении всего инкубационного периода. Значения для CO ₂ -C минерализованных были постоянно самыми высокими и самыми низкими при GP и FP, соответственно, в то время как NT, DT / CT и SP были промежуточными между ними.В конце 30 дней совокупное количество CO ₂ -C (Cmin), произведенное на почвах DT / CT и SP, было одинаковым и составляло в среднем 637 мг CO ₂ -C кг ^-1, что на 20% ниже, чем GP. но на 26% выше, чем FP. Cmin под NT статистически не отличался от любых других культивируемых обработок, но был примерно на 29% ниже, чем у GP.
Рисунок 1 . Минерализация углерода из почв под травяными пастбищами (GP), нулевой обработкой (NT), дисковой / чизельной обработкой (DT / CT), весенним плугом (SP) и осенним плугом (FP) за 30 дней инкубации.Планки погрешностей представляют собой значения стандартной ошибки (SE) наименьших квадратов средних различий для отдельных дней. * Указывает на значительные ( P ≤ 0,05) различия в лечении в этот день.
Фракции пулов SOM
Пропорции лабильных пулов C и N в SOM показали различия между обработками, со значительными различиями, наблюдаемыми для POXC / SOC, Cmin / SOC и POM-N / TN (таблица 4). POXC / SOC было ниже при GP, чем при культивировании. Cmin / SOC был значительно ниже при FP, чем при DT / CT и SP, в то время как GP и NT имели промежуточные уровни Cmin / SOC.POM-N / TN был выше при обработке NT и DT / CT по сравнению с обработкой вспашкой и GP. В целом, POM-C / SOC и MBC / SOC были ниже, в то время как N-пулы в TN были выше при GP, чем при культивировании, хотя такие различия не были статистически значимыми ( P > 0,05). В среднем у SOC было 22,8% POM-C, 3,6% POXC, 0,9% WEOC, 2,9% MBC и 3,3% Cmin. Точно так же TN составляла около 17,1% PON, 1,9% TDN, 4,9% MBN и 1,1% KEN.
Таблица 4 .Пропорции пулов ПОВ в почвенном органическом углероде (SOC) и общем азоте (TN) при обработке на поверхности от 0 до 15 см илового суглинка Walla Walla около Пендлтона, штат Орегон.
Взаимосвязи пулов SOM
Значения одномерных коэффициентов корреляции ( r ) между пулами SOM показаны в таблице 5. На протяжении всего исследования наибольшее значение коэффициента корреляции ( r = 0,95) наблюдалось между SOC и TN. Значительные положительные корреляции были обнаружены для всех пулов SOM с SOC и TN, за исключением почвенных C: N, POM-C: N и WEOC: TDN.В целом, пулы SOM также коррелировали друг с другом. Тем не менее, C-пулы (POM-C, POXC, WEOC и MBC) более сильно коррелировали с SOM, чем N-пулы (TDN, MBN и KEN). Среди всех пулов SOM пулы POXC и WEOC продемонстрировали самые высокие корреляции как с SOC, так и с TN. Пошаговая множественная регрессия всех пулов SOM, реагирующих на обработку почвы, на SOC показала, что пулы POXC и WEOC были лучшими предикторами запаса SOC (Таблица 6). Пулы POXC и WEOC, вместе взятые, могут объяснить почти 70% общей изменчивости модели.Объемная плотность, как правило, была отрицательно связана с пулами ПОВ, в то время как как pH, так и весовое содержание воды и бассейны ПОВ имели положительную связь.
Таблица 5 . Коэффициенты корреляции Пирсона ( r ) ^† параметров почвы в рамках исследования.
Таблица 6 . F — статистическая и общая изменчивость ( R ²) лучшей ступенчатой модели множественной линейной регрессии для прогнозирования органического углерода почвы (SOC).
Обсуждение
Выращивание естественных пастбищ привело к истощению уровней SOC и TN на глубине профиля почвы 0–15 см из-за уменьшения поступления биомассы, увеличения воздействия на физически защищенный SOM микробного разложения и ускоренного разложения остатков в результате аэрации, вызванной обработкой почвы, увеличения количества почвы температура и истощение содержания воды (Six et al., 2000; Purakayastha et al., 2008). Для текущего исследуемого участка средние поступления биомассы надземных растений из систем GP и пшеница-горох оцениваются примерно в 7 и 5 мг га ^-1 год ^-1, соответственно (Machado, 2011; Ghimire et al., 2015). Исследователи также утверждали, что ненарушенные луга обычно содержат большую плотность корней, чем культивируемые системы (Gregorich et al., 2000; Beniston et al., 2014). Кроме того, системы возделывания на основе бобовых культур (пшеница-горох) должны приводить к тому, что пожнивные остатки легче разлагаются, чем в системе GP, которая в основном состоит из однолетних и многолетних трав (Haynes, 2000). Как следствие более высоких уровней ПОВ, почва GP имела более низкую насыпную плотность и более высокое удержание влаги в почве (Franzluebbers et al., 1995).
Тем не менее, в большинстве исследований утверждается, что потери ПОВ под пахотными системами могут быть минимизированы, по крайней мере, в пределах 0-15 см верхнего слоя почвы, за счет применения сокращенных или консервативных систем обработки почвы (Machado et al., 2006; Dou et al., 2008; Chen et al., 2009; Awale et al., 2013). Такое утверждение было подтверждено нашим выводом о том, что DT / CT, метод сокращенной обработки почвы, имел тенденцию к увеличению содержания SOC по сравнению с FP. Фактически, по сравнению с GP, FP продемонстрировал самое высокое снижение уровней SOC (33%) и TN (29%) среди всех систем обработки почвы.Пожнивные остатки накапливаются на поверхности почвы при сокращенных системах обработки почвы, тогда как интенсивная обработка почвы, такая как FP, заглубляет пожнивные остатки и способствует их разложению. Интенсивная обработка почвы также разрушает агрегаты почвы, вводит кислород, повышает температуру почвы и снижает содержание влаги в почве — условия, благоприятные для быстрой минерализации пожнивных остатков и ПОВ (Zotarelli et al., 2007). Кроме того, значения C: N почвы для NT и DT / CT, которые были сопоставимы с GP, но выше, чем при обработке плугом (SP и FP), дополнительно предполагают, что системы с уменьшенной обработкой почвы могут накапливать ПОВ, и их принятие приведет к более здоровому почвы.
NT и DT / CT увеличивают содержание POM-C и POM-N в почвах по сравнению с обработкой плугом. Наши результаты согласуются с более ранними исследованиями, которые также отметили более высокие запасы РОМ при сокращенных системах обработки почвы, чем при более интенсивных методах обработки почвы (Dou et al., 2008; Awale et al., 2013; Wang and Sainju, 2014). ПОМ состоит в основном из растительных остатков (Gregorich et al., 2006), физически защищенных агрегатами. Обработка почвы разрушает эти агрегаты и подвергает защищенный ПОМ повышенному потреблению микробов (Six et al., 2000; Zotarelli et al., 2007). Следовательно, интенсивная обработка почвы приводит к относительно меньшей стабилизации ПОМ, чем системы с уменьшенной обработкой почвы. Это также подтверждается более высокими значениями POM-C / SOC и POM-N / TN, связанными с сокращенными системами обработки почвы, чем с обработками плугом. С другой стороны, немного большее усвоение POM-N в MBN (MBN / TN) (таблица 3) при обработке плугом могло также снизить POM-N / TN. Хотя и слабый, POM-N значительно коррелировал ( r = 0.45, P <0,05) с МБН (таблица 5). Наибольшие доли SOC и TN были обнаружены в пулах POM-C и POM-N соответственно (таблица 4). Purakayastha et al. (2008) обнаружили, что POM-C составлял около 12,6–31% SOC в восточной части Вашингтона с почвами и управлением, аналогичными этому исследованию. Однако не было значительных различий в качестве POM (POM-C: POM-N) между обработками, поскольку изменения POM-C, вызванные обработкой почвы, были тесно связаны с изменениями в POM-N, что продемонстрировано значительной корреляцией между POM-C и - N (таблица 5).Более высокие значения C: N, измеренные для ПОМ (17,0–18,1), чем для массового содержания C: N в почве (12,9–13,5), вероятно, связаны с тем фактом, что ПОМ состоит из разлагающегося органического вещества, часто недавнего происхождения (Gregorich et al., 2006). ).
Доли POXC в SOC, измеренные в этом исследовании, выше, чем сообщаемый диапазон 1,49–2,04% для почв через iPNW Морроу и др. (2016). Более высокие значения POXC, полученные в этом исследовании, можно частично объяснить более длительной продолжительностью (53 года) этого исследования, что позволило увеличить производство этого пула по сравнению с более короткими периодами исследования в 3–31 год, как сообщается в Morrow et al.(2016). Кроме того, мы взяли больше образцов почвы (0–15 см) по сравнению с Morrow et al. (2016), которые брали меньше образцов почвы (0–10 см). Уровни POXC могут варьироваться в зависимости от глубины почвы в зависимости от концентрации корней и их экссудации в разных слоях почвы (Wang et al., 2017). Тем не менее, в нашем исследовании NT и DT / CT обычно содержали больше POXC по сравнению с обработкой вспашкой. Это согласуется с более ранними выводами, которые также показали более высокие уровни POXC при сокращенных системах обработки почвы, чем при системах интенсивной обработки почвы (Dou et al., 2008; Чен и др., 2009; Awale et al., 2013; Морроу и др., 2016). Фракция POXC SOC характеризуется на основе ее восприимчивости к окислению слабым раствором перманганата калия (KMnO ₄) и тем самым моделирует микробное окисление (Weil et al., 2003). По данным Culman et al. (2012) и Hurisso et al. (2016), POXC отражает более стабильную долю SOC, а уменьшенная обработка почвы способствует развитию POXC в почвах по сравнению с интенсивной обработкой, поскольку последняя увеличивает микробное окисление POXC.Высокие корреляции POXC с МБК ( r = 0,76) и с микробной активностью ( r = 0,67) подтверждают это утверждение. Кроме того, POXC продемонстрировал сильную корреляцию с POM ( r = 0,73) и WEOC ( r = 0,79). С этой целью относительное обогащение ПОХС при сокращенных системах обработки почвы по сравнению с обработками плугом предполагает большее накопление и стабилизацию ПОВ при первых. Соответственно, пул POXC может служить полезным ранним индикатором динамики SOC. Тем не менее, все культивированные обработки приводили к более высокому POXC / SOC по сравнению с GP.Большая микробная биомасса и активность при GP могли быстро окислить или преобразовать соединения в пулах POXC в более стабилизированные формы SOC (Wang et al., 2017).
Более низкие уровни WEOC и TDN наблюдались при обработке культур, чем при GP, в основном из-за истощения уровней SOM при культивировании почвы (Gregorich et al., 2000; Haynes, 2000). WEOM отражает равновесие между растворимой и твердой фазами SOM, при этом количество нативного SOM в первую очередь определяет производство и концентрацию WEOM (Flessa et al., 2000; Грегорич и др., 2000). Более высокие пулы WEOM в рамках GP также можно отнести к нескольким другим факторам, включая более высокое содержание воды в почве и pH, которые увеличивают растворимость SOM (Таблица 1; Chantigny, 2003). Внутри культивируемых обработок NT и DT / CT имели значительно более высокие уровни WEOC, чем обработки вспашкой. Это согласуется с более ранними выводами Dou et al. (2008) и Carrillo-Gonzalez et al. (2013), где интенсивная обработка почвы снизила уровни WEOC на 41 и 37% соответственно по сравнению с NT.Интенсивное перемешивание почвы разрушает макроагрегаты почвы и подвергает защищенные микроагрегатами WEOC микробному разложению (Six et al., 2000; Dou et al., 2008). Исследования показали, что недавние добавления SOM из остатков также могут вносить вклад в WEOM, помимо нативных и более стабилизированных пулов SOM (Flessa et al., 2000). Это может быть подтверждено сильной и значительной корреляцией WEOC с POM-C ( r = 0,78, P <0,001), сравнимой с корреляцией, обнаруженной с объемным SOC ( r = 0.78) или POXC ( r = 0,79). Более того, производство WEOM также считается опосредованным микробами (Gregorich et al., 2000), что подтверждается наблюдаемой значительной корреляцией между WEOC и MBC ( r = 0,67). С этой целью увеличение WEOC с уменьшенными системами обработки почвы можно отнести к более высоким уровням POXC, POM-C и микробных пулов. Тем не менее, несмотря на такие доказательства, относительный вклад природных и недавних ПОВ в пулы WEOM можно четко различить с использованием передовых технологий, таких как изотоп C, который заслуживает дальнейшего изучения.
Не было обнаружено значительных изменений TDN или KEN, вызванных обработкой почвы, что, вероятно, указывает на схожую скорость цикла N на разных градиентах обработки почвы. Конечным результатом значительного разброса WEOC и отсутствия влияния на TDN было то, что значения WEOC: TDN в целом были выше при уменьшенной обработке почвы, чем при обработке вспашкой, следуя тенденции, аналогичной MBC: MBN (обсуждается ниже). Отношение WEOC: TDN дает намек на качество WEOM, где снижение отношения WEOC: TDN обычно связано с повышенной биодоступностью WEOM (Cookson et al., 2008). В настоящем исследовании значения WEOC: TDN варьировались от 7,28 до 9,30, что ниже, чем сообщенный диапазон 16 ± 4 для пахотных почв, проведенный Christou et al. (2005). Концентрации WEOC и TDN могут различаться в зависимости от типа используемого экстрагирующего раствора, что представляет проблему при сравнении пулов WEOM в разных исследованиях (Carrillo-Gonzalez et al., 2013). Кроме того, более низкие соотношения, наблюдаемые в этом исследовании, могут быть связаны с включением растворимого неорганического азота в расчет WEOM, в отличие от использования только растворимого органического N-пула.Значения WEOC / SOC и TDN / TN, измеренные в этом исследовании, превышают указанные диапазоны 0,05–0,40% для WEOC / SOC и 0,15–0,19% для TDN / TN в сельскохозяйственных почвах по Haynes (2005), вероятно, из-за различия в типе почвы и управлении.
Как и ожидалось, почва GP содержала самые высокие значения C- и N в микробной биомассе по сравнению с культивируемыми почвами, потому что GP содержала большее содержание ПОВ. Среди культивируемых обработок увеличение MBC при сокращенных системах обработки почвы по сравнению с FP объясняется большей доступностью источников углерода (POM-C, POXC и WEOC) и благоприятными условиями почвенной среды для микробной активности (Wardle, 1992; Purakayastha et al., 2009). Накопление растительных остатков на поверхности почвы не только обеспечивало органические субстраты углерода для микробной биомассы, но и уменьшало нарушение почвенного покрова, вероятно, способствовало образованию устойчивых почвенных агрегатов, которые защищали микробную биомассу от колебаний температуры почвы и воды (Collins et al., 1992; Franzluebbers et al. ., 1995; Балота и др., 2003). Тем не менее, SP продемонстрировал промежуточную MBC между системами уменьшенной обработки почвы и FP. В режиме FP остатки вспахивали сразу после сбора урожая осенью, а остатки вносили только при посеве следующей весной в режиме SP.Следовательно, задержка включения остатков при SP обеспечивает большую доступность C-субстрата для микробной биомассы, чем FP. Тем не менее, перемешивание остатков в почве с помощью SP ускоряет разложение остатков и приводит к меньшей доступности C-субстрата для микробов, чем в системах с уменьшенной обработкой почвы, где остатки, оставленные на поверхности почвы, обеспечивают устойчивый источник C для микробов.
Хотя и незначительно, но содержание микробного азота в почве было выше при FP и SP, чем при NT и DT / CT, вероятно, из-за немного большей ассимиляции азота из POM-N и WEOM при обработке плугом.Точно так же не наблюдалось значительных изменений значений MBC / SOC и MBN / TN при лечении. Следовательно, оказалось, что системы вспашки имели тенденцию иметь немного более низкие значения MBC / SOC, но более высокие значения MBN / TN, чем соответствующие значения при обработках с уменьшенной обработкой почвы. Фактически, процентное содержание ПОВ в виде МБК и МБН соответствовало образцам, аналогичным абсолютным значениям микробной биомассы среди возделываемых почв. Наши результаты соответствуют тенденции, описанной Balota et al. (2003), где вспашка привела к более низким уровням MBC и MBC / SOC, чем те, которые были измерены в NT.Изменения в пропорциях C и N микробной биомассы в ПОВ в основном возникают из-за различий в поступлении органических веществ (как по качеству, так и по количеству) и их доступности для микроорганизмов (Anderson and Domsch, 1989). Используя изотопную технологию, другие исследователи подтвердили, что C и N микробной биомассы более тесно связаны с C и N добавленных остатков, чем C и N в основной массе почвы, предполагая, что остаток обеспечивает большую часть потребности микробов в энергии и питательных веществах (Flessa et al. , 2000; Грегорич и др., 2000). Перемешивание пожнивных остатков при обработке почвы плугом увеличивает доступность и доступность субстрата для почвенных микробов и, таким образом, усиливает разложение пожнивных остатков. Однако низкие уровни C, но высокие уровни N, усваиваемые почвенными микробами при обработке плугом, будут связаны с большими потерями C из почвы через микробное дыхание и повышенным риском утечки азота из почвенной системы. И наоборот, более высокая эффективность преобразования углерода в микробную биомассу, но с низкой ассимиляцией азота при уменьшенной обработке почвы будет означать большую стабилизацию органического углерода и медленное высвобождение азота в почву.В целом, почвенные микробы сохраняются в течение более длительных периодов времени при уменьшенной обработке почвы и стабильной подаче субстрата. Тем не менее, у GP обычно были низкие значения MBC / SOC, но высокие значения MBN / TN по сравнению с культивируемыми препаратами. Остатки пшеничного гороха в культивируемых системах, вероятно, более подвержены биологическому разложению по сравнению с остатками в GP. Добавление в почву остатков, богатых углеродом (с высоким содержанием углерода: N), снизит эффективность использования углерода микробами, увеличивая при этом эффективность использования азота и удерживание микробами (Mooshammer et al., 2014). В нашем исследовании MBC представлены 2.84–3,12% от общего количества SOC, а MBN составляет 3,3–5,3% TN. Сопоставимые значения были представлены для одного и того же участка в более раннем исследовании (Collins et al., 1992), а также для аналогичных почв и систем управления в восточной части Вашингтона (Purakayastha et al., 2008).
Наблюдаемая тенденция в отношении пропорций микробной биомассы в основной массе ПОВ между обработками была далее отражена в соответствующих значениях MBC: MBN. Значения микробной биомассы C: N в целом были выше при NT и DT / CT, чем при SP и FP. Аналогичные результаты наблюдались Balota et al.(2004), где повышенное нарушение обработки почвы привело к снижению значений C: N микробной биомассы. Отношение C: N микробной биомассы часто используется для определения структуры микробного сообщества. Снижение микробного C: N коррелирует с постепенным переходом от грибкового к бактериальному преобладанию в микробной биомассе, потому что грибы имеют относительно более высокую потребность в C, чем бактерии, тогда как бактерии более ограничены соотношением питательных веществ (Cleveland and Liptzin, 2007). Преобладание грибов в почвах приведет к увеличению агрегации почвы, большему накоплению и стабилизации ПОВ, а также к улучшению круговорота питательных веществ (Cookson et al., 2008).
Значения базального дыхания (BR) и Cmin сильно коррелировали и имели сходные тенденции во всех вариантах лечения (таблица 5). Стоит отметить, что отношения BR с Cmin обычно улучшались с увеличением времени инкубации Cmin (данные не показаны). Это могло произойти из-за того, что перед определением BR использовалась предварительная инкубация в течение 7 дней. Cmin рассчитывали без учета такого прединкубационного периода. Кроме того, другие исследования показали, что нарушения во время отбора проб и обработки почвы могут искусственно стимулировать и, таким образом, переоценивать значения минерализации углерода, обнажая защищенный ПОВ в почвах, особенно при сокращенных системах обработки почвы (Franzluebbers et al., 1995; Балота и др., 2004). Тем не менее, количество CO ₂ -C, выделившееся при обработке вспашкой, должно отражать полевые условия.
Тем не менее, у культивируемых обработок были более низкие BR и Cmin, чем у GP, что можно объяснить большей доступностью C и микробной биомассой при GP (Fernandes et al., 2005). Более высокий pH, более низкая насыпная плотность и большее содержание доступной воды в почвах GP могли также способствовать увеличению биомассы и активности почвенных микробов (Таблица 1; Franzluebbers, 1995; Jensen et al., 1997). Соответственно, среди культивируемых обработок самые низкие значения BR и Cmin при FP могут быть связаны с низкой доступностью MBC и C (POXC, POM-C, WEOC) в этой обработке. Аналогичный результат наблюдался для соотношения Cmin / SOC, где FP показал наименьшее значение. Остатки при обработке FP вспахивались вскоре после сбора урожая по сравнению с обработкой SP, когда остатки вспахивались весной следующего года. Остатки начинают разлагаться сразу после включения в условиях FP, что приводит к меньшему количеству C-субстрата при этой обработке по сравнению с SP (Machado et al., 2006). С другой стороны, более высокая микробная активность при сокращенных системах обработки почвы может быть связана с большим количеством остатков и МБК в верхнем слое почвы по сравнению с FP. Однако микробная активность была сопоставима между обработками с уменьшенной обработкой почвы и SP. Недавнее смешивание остатков под SP могло привести к приливу микробной активности (Franzluebbers, 1995; Franzluebbers et al., 1995). В целом, высокая микробная активность в почве считается улучшением ее здоровья. Однако исследования также показали, что значения BR и Cmin могут либо обеспечивать оценку индекса почвенных микробов, связанного с доступностью больших пулов субстратов C, либо относиться к экологическому нарушению (Aziz et al., 2013). Индекс почвенных микробов считается показателем круговорота органического углерода и связанных с ним питательных веществ, таких как N, P и S, что указывает на то, что более высокая микробная активность отражает большую продуктивность почвы и наоборот (Fernandes et al., 2005). И наоборот, почвы с экофизиологическими нарушениями могут также увеличивать микробное дыхание в качестве механизма удовлетворения потребности в энергии для целостности клеток и поддержания микробной биомассы. Следовательно, соотнесение микробной активности с соответствующим размером микробной биомассы (дыхание почвы на единицу МБК или q CO ₂) может объяснить, ухудшает или разрушает ПОВ конкретная система (Fernandes et al., 2005).
Коэффициент метаболизма
( q CO ₂) продемонстрировал значительные различия между видами лечения, при этом FP и SP имели самую низкую и самую высокую частоту, соответственно, и промежуточную частоту при GP, NT и DT / CT. q CO ₂ представляет эффективность использования микробами энергии углерода или углерода в почве для поддержания метаболической активности (дыхания) в отношении роста микробов. Следовательно, самая низкая норма q CO ₂ при FP может быть связана с уменьшенной микробной биомассой (MBC) и соответствующей низкой микробной активностью в результате ограничения C-субстрата из-за зяблевой вспашки остатков (Balota et al., 2003). Такое наблюдение показывает, что лечение FP приведет к наименьшему накоплению SOC. По сравнению с FP, скорость q CO ₂ немного увеличилась при NT, но значительно увеличилась при других обработках, и это было связано с соответствующим увеличением как микробной биомассы, так и активности. Микробная активность почвы (BR и Cmin) продемонстрировала положительную корреляцию с MBC (таблица 5). Но что интересно, у SP был самый высокий показатель q CO ₂ среди обработок, и это было значительно по сравнению с q CO ₂ под NT.Эти результаты означают, что во время метаболизма доступного SOM, SP будет иметь большую долю потерь дыхания CO ₂ -C и более низкую ассимиляцию C микробной биомассой по сравнению с NT. И наоборот, сокращенные системы обработки почвы, вероятно, увеличат запасы ПОВ и улучшат круговорот питательных веществ по сравнению с весенней вспашкой (Balota et al., 2003; Mooshammer et al., 2014).
Также стоит отметить, что ни микробная биомасса, ни ее активность (BR, Cmin, q CO ₂) не коррелировали с лабильными N-пулами, включая TDN, KEN, WEON и MBN.Вместо этого эти микробиологические пулы продемонстрировали значительную корреляцию с пулами SOC. Эти результаты свидетельствуют о том, что микробная активность в первую очередь регулируется доступностью С-субстратов на разных градиентах обработки почвы. Соответственно, относительно более высокая доступность C при обработке NT может иметь противовесы влияние низкого pH почвы на микробную биомассу и ее активность.
В целом, исследование показало, что различия в объеме ПОВ (SOC и TN) поверхности 0–15 см почвы зависели от практики землепользования (GP vs.пахотные почвы). Однако не наблюдалось значительных изменений в объемных уровнях ПОВ среди культивируемых обработок (систем обработки почвы) в рамках WP-LTE. И наоборот, почти все бассейны SOC реагировали на обработку почвы, а также на землепользование. На пулы TN, за исключением POM-N, обработка почвы не повлияла. Эти результаты предполагают, что изменения, вызванные обработкой почвы, вероятно, были больше связаны с долгосрочным связыванием SOC, чем с доступностью азота в почве при севообороте пшеница-горох. Пулы SOM показали значительную взаимосвязь между собой, а также с SOC и TN.Эти результаты согласуются с результатами, полученными Morrow et al. (2016), которые наблюдали, что POXC, WEOC, WEON, MBC, MBN, Cmin (24-d), N-минерализация, кислотно-гидролизуемые и негидролизуемые C- и -N, SOC и TN положительно коррелировали с друг друга на почвах в различных агроэкосистемах iPNW. Точно так же о значительных взаимосвязях между пулами ПОВ также сообщалось в других пахотных почвах в различных агроэкорегионах (Cookson et al., 2008; Dou et al., 2008; Chen et al., 2009; Culman et al., 2012; Awale et al., 2013; Hurisso et al., 2016). Тем не менее, в настоящем исследовании C-пулы более сильно коррелировали с SOM по сравнению с N-пулами. Эти результаты подтверждают предыдущие выводы о том, что физические (POM), химические (POXC и WEOC) и микробиологические (MBC, BR, Cmin и q CO ₂) пулы SOM относительно более чувствительны к нарушению обработки почвы, чем общие SOC и TN (Balota et al., 2003; Cookson et al., 2008; Awale et al., 2013). Среди этих чувствительных пулов SOC, POXC и WEOC показали самые высокие корреляции с SOC и TN.Кроме того, среди всех пулов чувствительных SOM пошаговый регрессионный анализ выбрал комбинацию пулов POXC и WEOC в качестве лучших предикторов SOC. Эти результаты определили пулы POXC и WEOC как наиболее чувствительные пулы SOM для обработки почвы в системе выращивания пшеницы и гороха около Пендлтона, штат Орегон.
Выводы
Наше исследование показало, что физические (POM), химические (POXC и WEOC) и микробиологические (MBC, BR, Cmin и q CO ₂) пулы SOM более чувствительны к долгосрочным методам обработки почвы, чем насыпные. SOC и TN в севообороте пшеница-горох.Однако микробные измерения могут демонстрировать сезонные колебания из-за изменений содержания воды в почве и температуры, и следует проявлять осторожность при экстраполяции результатов этого исследования на другие ситуации (Collins et al., 1992; Fernandes et al., 2005). Анализ микробиологических пулов ПОВ в разное время в течение сезона должен предоставить больше информации, необходимой для принятия управленческих решений. Химические пулы ПОВ оказались более чувствительными, чем микробиологические и физические показатели динамики ПОВ, вызванной обработкой почвы.Поэтому, учитывая сложность и время, необходимое для определения микробных пулов, мы рекомендуем использовать POXC или WEOC для раннего выявления тенденций SOM с целью корректировки методов управления с целью увеличения прироста SOC и улучшения здоровья почвы. С точки зрения долгосрочного хранения SOM, зяблевая вспашка (FP), вероятно, внесет наименьший вклад среди всех изученных систем обработки почвы. Различия в хранении SOM между NT и управлением уменьшенной обработкой почвы (DT / CT), вероятно, останутся незначительными, что отражает минимальную природу возмущения DT / CT.Хотя эти уменьшенные системы обработки почвы демонстрируют превосходство над FP и SP в накоплении SOM, задержка обработки почвы до весны (SP) улавливает больше C, чем FP. В целом, внедрение сокращенных систем обработки почвы (NT и DT / CT) должно увеличить объем хранения SOM в системе посева пшеницы и гороха сверхурочно в iPNW.
Вклад авторов
RA и SM: задумал и спроектировал эксперимент. РА и МЭ: провели эксперимент. RA и SM: Проанализировали данные и написали рукопись.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Эта статья основана на работе, поддержанной Национальным институтом продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США в рамках награды № 2011-68002-30191 и дополнительная поддержка от Центра сельскохозяйственных исследований Колумбийского бассейна. Мы благодарим Ларри Притчетта и Родни Миллера за помощь с лабораторными анализами.
Сокращения
BR — базальное дыхание; С, углерод; C: N, отношение углерода к азоту; CBARC, Центр сельскохозяйственных исследований Колумбийского бассейна; Cmin — углеродная минерализация; CO ₂, диоксид углерода; ДТ / КТ, дисковая / чизельная обработка почвы; FP, плуг осенний; ГП, травяное пастбище; KEN, азот, экстрагируемый KCl; МБК, углерод микробной биомассы; МБН, азот микробной биомассы; N, азот; NT, нулевая обработка почвы; PNW, Тихоокеанский Северо-Запад; ПОМ, твердые органические вещества; ПОМ-С, углерод в виде твердых частиц органического вещества; ПОМ-Н, азот в виде твердых частиц органического вещества; POXC, перманганатный окисляемый углерод; q CO ₂, метаболический коэффициент; SOC — органический углерод почвы; ПОВ — органическое вещество почвы; SP, плуг пружинный; TDN, общий растворенный азот; TN — общий азот; WEOC, органический углерод, экстрагируемый водой; WEOM, органическое вещество, экстрагируемое водой; WHC, водоудерживающая способность; WP-LTE, многолетний эксперимент с пшеничным горошком; WW-SF, озимая пшеница-яровой пар.
Список литературы
Андерсон Т. и Домш К. Х. (1989). Отношение углерода микробной биомассы к общему органическому углероду в пахотных почвах. Soil Biol. Biochem. 21, 471–479. DOI: 10.1016 / 0038-0717 (89)
-X
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Авале Р. и Чаттерджи А. (2015). Влажность почвы контролирует потерю азота мочевины в результате денитрификации из илистой глинистой почвы. Commun. Почвоведение. Завод анальный. 46, 2100–2110. DOI: 10.1080 / 00103624.2015.1069317
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Авале Р. и Чаттерджи А. (2017). Азотные продукты с повышенной эффективностью влияют на улетучивание аммиака и выбросы закиси азота из двух контрастирующих почв. Agron. J. 109, 47–57. DOI: 10.2134 / agronj2016.04.0219
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Авале Р., Чаттерджи А. и Франзен Д. (2013). Обработка почвы и азотные удобрения влияют на отдельные фракции органического углерода в илистой глинистой почве Северной Дакоты. Почва Пахота. Res. 134, 213–222. DOI: 10.1016 / j.still.2013.08.006
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Азиз И., Махмуд Т. и Ислам К. Р. (2013). Влияние длительной нулевой обработки почвы и традиционной обработки почвы на качество почвы. Почва Пахота. Res. 131, 28–35. DOI: 10.1016 / j.still.2013.03.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Балота, Э. Л., Филхо, А. К., Андраде, Д. С., и Дик, Р. П. (2003). Микробная биомасса в почвах при различных системах обработки почвы и севооборота. Biol. Fert. Почвы 38, 15–20. DOI: 10.1007 / s00374-003-0590-9
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Балота, Э. Л., Филхо, А. К., Андраде, Д. С., и Дик, Р. П. (2004). Влияние долгосрочной обработки почвы и севооборота на микробную биомассу и минерализацию углерода и азота в бразильском оксисоле. Почва Пахота. Res. 77, 137–145. DOI: 10.1016 / j.still.2003.12.003
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бенистон, Дж. У., Дюпон, С. Т., Гловер, Дж.Д., Лал Р. и Дунгайт Дж. А. Дж. (2014). Динамика органического углерода в почве через 75 лет после изменения землепользования в многолетних пастбищах и сельскохозяйственных системах с однолетней пшеницей. Биогеохимия 120, 37–49. DOI: 10.1007 / s10533-014-9980-3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Блейк, Г. Р., и Хартдж, К. Х. (1986). «Насыпная плотность» в Методы анализа почвы, Часть 1: Физические и минералогические методы , изд А. Клют (Мэдисон, Висконсин: ASA, Inc. и SSSA, Inc.), 363–367.
Каррильо-Гонсалес, Р., Гонсалес-Чавес, М. К. А., Эйткенхед-Петерсон, Дж. А., Хонс, Ф. М., и Лёпперт, Р. Х. (2013). Извлекаемые, DOC и DON из системы долгосрочного севооборота и возделывания засушливых земель в Техасе, США. Geoderma 197–198, 79–86. DOI: 10.1016 / j.geoderma.2012.12.019
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шантиньи, М. Х. (2003). Растворенные и извлекаемые из воды органические вещества в почвах: обзор влияния методов землепользования и управления. Geoderma 113, 357–380. DOI: 10.1016 / S0016-7061 (02) 00370-1
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чен, Х., Хоу, Р., Гонг, Ю., Ли, Х., Фань, М., и Кузяков, Ю. (2009). Влияние 11-летней консервативной обработки почвы на фракции почвенного органического вещества в монокультуре пшеницы на Лессовом плато в Китае. Почва Пахота. Res. 106, 85–94. DOI: 10.1016 / j.still.2009.09.009
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Христу, М., Аврамидес, Э.Дж., Робертс, Дж. П., и Джонс, Д. Л. (2005). Растворенный органический азот в контрастных сельскохозяйственных экосистемах. Soil Biol. Biochem. 37, 1560–1563. DOI: 10.1016 / j.soilbio.2005.01.025
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кливленд, К. К., Липцин, Д. (2007). Стехиометрия C: N: P в почве: существует ли «коэффициент Редфилда» для микробной биомассы. Биогеохимия 85, 235–252. DOI: 10.1007 / s10533-007-9132-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коллинз, Х.П., Расмуссен П. Э. и Дуглас К. Л. младший (1992). Влияние севооборота и обработки пожнивных остатков на почвенный углерод и микробную динамику. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 56, 783–788. DOI: 10.2136 / sssaj1992.03615995005600030018x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Куксон, В. Р., Мерфи, Д. В., и Ропер, М. М. (2008). Характеристика взаимосвязей между компонентами органического вещества почвы и микробной функцией и составом в градиенте нарушения обработки почвы. Soil Biol. Biochem. 40, 763–777. DOI: 10.1016 / j.soilbio.2007.10.011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Калман, С. В., Снапп, С. С., Фриман, М. А., Схипански, М. Е., Бенистон, Дж., Лал, Р. и др. (2012). Перманганатный окисляемый углерод отражает переработанную фракцию почвы, требующую особого обращения. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 76, 494–504. DOI: 10.2136 / sssaj2011.0286
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Калман, С.В., Снапп С. С., Грин Дж. М. и Джентри Л. Е. (2013). Краткосрочная и долгосрочная лабильная динамика почвенного углерода и азота отражает управление и прогнозирует агрономические показатели кукурузы. Agron. J. 105, 493–502. DOI: 10.2134 / agronj2012.0382
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Доу Ф., Райт А. Л. и Хонс Ф. М. (2008). Чувствительность лабильного органического углерода почвы к обработке почвы в системах возделывания пшеницы. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 72, 1445–1453. DOI: 10.2136 / sssaj2007.0230
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фэн Г., Шарратт Б. и Юнд Ф. (2011). Свойства почвы, определяющие эрозию почвы, затронутые системами земледелия на Тихоокеанском северо-западе США. Почва Пахота. Res. 111, 168–174. DOI: 10.1016 / j.still.2010.09.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фернандес, С.А.П., Беттиол, В., и Черри, К.С. (2005). Влияние осадка сточных вод на микробную биомассу, базальное дыхание, метаболический коэффициент и ферментативную активность почвы. Заявл. Soil Ecol. 30, 65–77. DOI: 10.1016 / j.apsoil.2004.03.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Флесса, Х., Людвиг, Б., Хайль, Б., и Мербах, М. (2000). Происхождение почвенного органического углерода, растворенного органического углерода и дыхания в долгосрочном эксперименте с кукурузой в Галле, Германия, определено естественным изобилием 13C. J. Plant Nutr. Почвоведение. 163, 157–163. DOI: 10.1002 / (SICI) 1522-2624 (200004) 163: 2 <157 :: AID-JPLN157> 3.0.CO; 2-9
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Францлубберс, А.Дж. (1995). Возможная минерализация C и N и микробная биомасса из нетронутых и все более нарушаемых почв различной текстуры. Soil Biol. Biochem. 31, 1083–1090. DOI: 10.1016 / S0038-0717 (99) 00022-X
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Францлубберс, А. Дж., Хонс, Ф. М., и Зуберер, Д. А. (1995). Влияние обработки почвы и сельскохозяйственных культур на сезонную динамику почвы CO ₂ эволюция, содержание воды, температура и насыпная плотность. Заявл. Soil Ecol. 2, 95–109.DOI: 10.1016 / 0929-1393 (94) 00044-8
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Fuentes, J. P., Flury, M., and Bezdicek, D. F. (2004). Гидравлические свойства в илистых суглинистых почвах в условиях естественной прерии, традиционной и нулевой обработки почвы. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 68, 1679–1688. DOI: 10.2136 / sssaj2004.1679
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гимире Р., Мачадо С. и Биста П. (2017). PH почвы, органическое вещество почвы и урожайность в системах озимой пшеницы и летнего пара. Agron. J. 109, 1–12. DOI: 10.2134 / agronj2016.08.0462
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гимире Р., Мачадо С. и Райнхарт К. (2015). Долгосрочное влияние управления растительными остатками и азотом на углерод и азот почвенного профиля в системах пшеничного пара. Agron. J. 107, 2230–2240. DOI: 10.2134 / agronj14.0601
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Грегорич, Э. Г., Беар, М. Х., МакКим, У. Ф., и Скьемстад, Дж. О. (2006).Химические и биологические характеристики физически несложного органического вещества. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 70, 975–985. DOI: 10.2136 / sssaj2005.0116
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Грегорич, Э. Г., Лян, Б. К., Друри, К. Ф., Маккензи, А. Ф., и МакГилл, В. Б. (2000). Выяснение источника и круговорота водорастворимого углерода и углерода микробной биомассы в сельскохозяйственных почвах. Soil Biol. Biochem. 32, 581–587. DOI: 10.1016 / S0038-0717 (99) 00146-7
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хейнс, Р.Дж. (2000). Лабильное органическое вещество как индикатор качества органического вещества в пахотных и пастбищных почвах Новой Зеландии. Soil Biol. Biochem. 32, 211–219. DOI: 10.1016 / S0038-0717 (99) 00148-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хейнс, Р. Дж. (2005). Фракции лабильных органических веществ как центральные компоненты качества сельскохозяйственных компонентов качества сельскохозяйственных почв: обзор. Adv. Агрон. 85, 221–268. DOI: 10.1016 / S0065-2113 (04) 85005-3
CrossRef Полный текст
Хуриссо, Т.Т., Калман, С. В., Ховарт, В. Р., Уэйд, Дж., Касс, Д., Бенистон, Дж. У. и др. (2016). Сравнение перманганатно-окисляемого углерода и минерализованного углерода для оценки стабилизации и минерализации органического вещества. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 80, 1352–1364. DOI: 10.2136 / sssaj2016.04.0106
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дженкинсон, Д. С., и Паулсон, Д. С. (1976). Влияние биоцидной обработки на метаболизм в почве. V. Способ измерения биомассы почвы. Soil Biol. Biochem. 8, 209–213. DOI: 10.1016 / 0038-0717 (76)
-5
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дженсен, Л. С., Мюллер, Т., Магид, Дж., И Нильсен, Н. Э. (1997). Временные колебания минерализации C и N, микробной биомассы и извлекаемых органических пулов в почве после заделки соломы масличного рапса в поле. Soil Biol. Biochem. 29, 1043–1055. DOI: 10.1016 / S0038-0717 (97) 00014-X
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мачадо, С.(2011). Динамика органического углерода почвы в долгосрочных экспериментах пендлтона: значение для производства биотоплива на северо-западе Тихого океана. Agron. J. 103, 253–260. DOI: 10.2134 / agronj2010.0205s
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мачадо, С., Петри, С., Ринхарт, К., и Рамиг, Р. Э. (2008). Влияние обработки почвы на водопользование и урожайность зерна озимой пшеницы и зеленого горошка в севообороте. Agron. J. 100, 165–162. DOI: 10.2134 / agrojnl2006.0218
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мачадо, С., Притчетт, Л., и Петри, С. (2015). Системы земледелия без обработки почвы могут заменить традиционный летний пар в северо-центральном Орегоне. Agron. J. 107, 1863–1877. DOI: 10.2134 / agronj14.0511
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мачадо, С., Ринхарт, К., и Петри, С. (2006). Воздействие долгосрочной системы земледелия на связывание углерода в восточном Орегоне. J. Environ. Qual. 35, 1548–1553. DOI: 10.2134 / jeq2005.0201
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мейнард, Д.Г., Калра, Ю. П., и Крамбо, Дж. А. (2008). «Нитраты и обменный аммонийный азот», в Отбор проб почвы и методы анализа , ред. М. Р. Картер и Э. Г. Грегорич (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press), 71–80.
Google Scholar
Mooshammer, M., Wanek, W., Hammerle, I., Fuchsluegger, L., Hofhansl, F., Knoltsch, A., et al. (2014). Корректировка эффективности использования азота микробами к углероду: дисбаланс азота регулирует круговорот азота в почве. Nat. Commun. 5, 3694.DOI: 10.1038 / ncomms4694
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Морроу, Дж. Г., Хаггинс, Д. Р., Карпентер-Боггс, Л. А., и Реганольд, Дж. П. (2016). Оценка мер по оценке здоровья почвы в долгосрочных испытаниях агроэкосистем. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 80, 450–462. DOI: 10.2136 / sssaj2015.08.0308
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пейн В. А., Расмуссен П. Э., Чен К., Голлер Р. и Рамиг Р. Э. (2000). Влияние осадков, температуры и обработки почвы на урожайность севооборота озимая пшеница-сухой горох. Agron. J. 92, 933–937. DOI: 10.2134 / agronj2000.925933x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Purakayastha, T. J., Huggins, D. R., and Smith, J. L. (2008). Связывание углерода в естественных прериях, многолетних травах, при нулевой обработке почвы и в культивируемых илистых суглинках Palouse. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 72, 534–540. DOI: 10.2136 / sssaj2005.0369
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Purakayastha, T. J., Smith, J. L., and Huggins, D. R. (2009).Микробная биомасса и круговорот азота в естественных прериях, заповеднике и нулевой обработке почвы в почвах Палузе. Geoderma 152, 283–289. DOI: 10.1016 / j.geoderma.2009.06.013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шеррод, Л. А., Ридер, Дж. Д., Хантер, В., и Ахуджа, Л. Р. (2012). Быстрый и экономичный метод минерализации почвенного углерода в статических лабораторных инкубациях. Commun. Почвоведение. Строить планы. 43, 958–972. DOI: 10.1080 / 00103624.2012.653031
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шесть, Дж., Эллиотт, Э. Т., и Паустиан, К. (2000). Оборот почвенных макроагрегатов и образование микроагрегатов: механизм связывания углерода при нулевой обработке почвы. Soil Biol. Biochem. 32, 2099–2103. DOI: 10.1016 / S0038-0717 (00) 00179-6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Исследовательский состав почв (2014). Ключи к таксономии почв, 12-е изд. . Вашингтон, округ Колумбия: Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США.
Соллинз П., Глассман К., Пол Э. А., Swanston, C., Lajtha, K., Heil, J. W., et al. (1999). «Почвенный углерод и азот: пулы и фракции» в Стандартных методах почв для долгосрочных экологических исследований , ред. Г. П. Робертсон, Д. К. Колман, К. С. Бледсо и П. Соллинз (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc. ), 89–105.
Ван Ф., Вейль Р. Р. и Нан X. (2017). Общий и перманганат-окисляемый органический углерод в корневой зоне кукурузы в почве прибрежной равнины США под воздействием кормовых культур редиса и азотных удобрений. Почва Пахота. Res. 165, 247–257. DOI: 10.1016 / j.still.2016.08.022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван Дж. И Сайнджу У. М. (2014). Фракции углерода и азота в почве и урожайность зависят от размещения пожнивных остатков и типов культур. PLoS ONE 9: e105039. DOI: 10.1371 / journal.pone.0105039
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уордл, Д. А. (1992). Сравнительная оценка факторов, влияющих на уровни углерода и азота микробной биомассы в почве. Biol. Ред. 67, 321–358. DOI: 10.1111 / j.1469-185X.1992.tb00728.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вейл, Р. Р., Ислам, К. Р., Стайн, М. А., Грувер, Дж. Б., и Самсон-Либих, С. Е. (2003). Оценка активного углерода для оценки качества почвы: упрощенный метод для лабораторного и полевого использования. Am. J. Altern. Agr. 18, 3–17. DOI: 10.1079 / AJAA2003003
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вест, Т. О., Пост, В. М.(2002). Скорость связывания органического углерода в почве при обработке почвы и севообороте: глобальный анализ данных. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 66, 1963–1946. DOI: 10.2136 / sssaj2002.1930
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уильямс, Дж. Д., Голлани, Х. Т., Сименс, М. К., Вуэст, С. Б., и Лонг, Д. С. (2009). Сравнение стока, эрозии почвы и урожайности озимой пшеницы от систем нулевой и инверсионной обработки почвы в северо-восточном Орегоне. J. Почв. Водосбережение. 64, 43–52. DOI: 10.2489 / jswc.64.1.43
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Янг, Ф. Л., Огг, А. Дж. Мл., И Олдридж, Дж. Р. (2014). Послеуборочная обработка почвы снижает поражение озимой пшеницы опущенным костром ( Bromus tectorum L.). Weed Technol. 28, 418–425. DOI: 10.1614 / WT-D-13-00151.1
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Зотарелли, Л., Алвес, Б. Дж. Р., Уркиага, С., Бодди, Р. М., и Сикс, Дж. (2007). Влияние обработки почвы и севооборота на легкую фракцию и внутриагрегатное органическое вещество почвы в двух оксисолях. Почва Пахота. Res. 95, 196–206. DOI: 10.1016 / j.still.2007.01.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Перманганат калия для борьбы с болезнями растений и вредителями
Перманганат калия является сильным окислителем, сильной стерилизацией, дезинфекцией для борьбы с выцветанием всходов овощей, фитофторозом, ложной мучнистой росой, мягкой гнилью, увяданием, корневой гнилью, вирусной инфекцией и другими эффектами. В совокупности, богатые марганцем, калием, они обязательно повышают урожайность.
Дезинфекция семян теплой водой из семян капусты, брокколи и других крестоцветных овощей 1 час, затем 1000 раз замачивания перманганатом калия от 8 до 10 часов, чтобы избежать крестоцветных овощей, мягкой гнили и других заболеваний.Семена баклажанов в 1000 раз больше, чем перманганат калия, пропитанные помидорами, перцем, баклажанами и другими на 15-20 минут, могут предотвратить вирусные заболевания, фитофтороз, антракноз, болезни пятнистости листьев. Семена овощей после замачивания в растворе перманганата калия с использованием чистой воды для повторной промывки, проращивания или выращивания в сухих условиях.
Профилактика болезней проростков Перманганат калия для борьбы с ложной мучнистой росой действует лучше, чем хлороталонил, зинеб и другие агенты.Избегайте ложной мучнистой росы капусты на стадии рассады и розетки с помощью распыления перманганата калия 800 раз, каждые 5-7 дней опрыскивайте один раз, опрыскивая три раза подряд. Избегайте ложной мучнистой росы огурцов, на стадии 2 листьев до передней дыни с перманганатом калия от 800 до 1000 раз, опрыскивайте каждые 5-7 дней один раз, четыре раза подряд. Когда поражение ложной мучнистой росы овощей, серия спрей перманганата калия от 600 до 800 раз 3 раза, хороший эффект контроля. Профилактика увядания баклажанов, фитофтороза и т. Д., с перманганатом калия, распыляйте 800–1000 раз, распыляйте каждые 5–7 дней один раз, распыляя четыре раза подряд. В начале роста баклажаны с перманганатом калия перцового аэрозоля от 800 до 1000 раз, кабачки и другие овощи и дыни с перманганатом калия от 1000 до 1200 раз опрыскивают, опрыскивают каждые 5-7 дней, серию профилактики и контроля от 3 до 4 раз, можно манипулировать вирусным заболеванием. Избегайте вигнового фузариозного увядания, корневой гнили, доступного перманганата калия от 800 до 1000 раз. Опрыскивание. Стадия 5-7 листьев. Начало каждые 5-7 дней. Опрыскивание один раз, затем 2 или 3 раза.Профилактика мучнистой росы дыни и овощей с перманганатом калия 500-600-кратным опрыскиванием, опрыскивание каждые 5-7 дней один раз, последовательное опрыскивание 3-4 раза.
Взрослый этап ОРОШЕНИЕ Избегайте Fusarium, можно после плодов перца перманганатом калия ОРОШЕНИЕ 500 раз, каждые 7-10 дней, время заполнения и даже 3-4 раза. Атака корневой гнили перца с перманганатом калия ОРОШЕНИЕ 600 раз, каждые 5-7 дней, время наполнения, наполнение даже в четыре раза лучший эффект контроля.Профилактика увядания вигны, корневой гнили, с 5-7 листовой стадии начинают поливать перманганатом калия от 800 до 1000 раз, от 3 до 4 раз. Фузариоз коровьего гороха, пораженные корневой гнилью растения, с перманганатом калия ОРОШЕНИЕ 800 раз, каждые 5-7 дней, время заполнения, даже четырехкратное орошение, также имеет значительный контрольный эффект. Профилактика увядания дынь, фузариоза, болезни отваливания баклажанов, перманганат калия ОРОШЕНИЕ 800 раз, каждый раз заполняя каждое растение жидкостью от 200 до 250 мл. Раствор для полива рассады овощей количество перманганата калия не может быть слишком большим, чтобы почва была влажной для степени, промытой водой после листвы применения, во избежание травм ячменем.

Чем и как обработать теплицу весной перед посадкой: обработка марганцовкой и Фитоспорином

Обработка теплиц марганцовкой

Обработка теплиц Фитоспорином весной

Обработка почвы марганцовкой — полезные советы

Марганцовка как удобрение

Приготовление раствора

Обеззараживание и дезинфекция

Для комнатных растений

Для семян

Для рассады

Перед посадкой

В теплице

Заключение

Обработка земли марганцовкой

Очищаем тепличный грунт

Что необходимо предпринять

Рекомендации по обеззараживанию

Стерилизация (обеззараживание, дезинфекция) почвы разными способами

Помагает ли поливка рассады марганцовкой от черной ножки? И можно ли ею поливать?

Виктор Соловьев

Яна Евтушенко

Daniel

Галина

Ольга

как правильно обрабатывать почву марганцовкой

Элина

Как нужно правильно обрабатывать семена перед посевом марганцовкой?

Николай Челябинск

Татьяна Максименко

Виктор Горшков

Наталья Захарова

Галина

Милена

Оксана Седакова

Обработка почвы в теплице весной марганцовкой

Раствор марганцовки

Отзывы:

Как обработать землю перед посадкой семян !

Отзывы:

Как обеззаразить почву в теплице весной и осенью

Подготовка теплицы к обеззараживанию

Пропаривание грунта

Обработка марганцовкой и хлорной известью

Применение купороса

Использование формалина

Обеззараживание «Карбатионом»

Особенности весенней дезинфекции земли

Обеззараживание почвы в теплице весной — видео

Обработка теплицы весной от болезней и вредителей

Работы ранней весной

Уборка

Борьба с грязью и пылью

Дезинфекция теплицы

Дезинфекция почвы в теплице

Удобрение почвы весной

Как развести марганцовку для обработки почвы

Чем полезен перманганат калия для растений

Для каких целей используют марганец в саду

Обработка почвы и семян перед посадкой

Обеззараживание садового инструмента марганцем

Перманганат калия от вредителей

Борьба с болезнями растений

Фитофтороз или фитофтора

Мучнистая роса

Серая гниль

Черная ножка

Ускорение завязывания ягод

Применение в качестве подкормки

Основные симптомы недостатка марганца

Корнеплоды сахарной свеклы

Картофель

Капуста

Марганцовка как удобрение

Приготовление раствора

Обеззараживание и дезинфекция

Для комнатных растений

Для семян

Для рассады

Перед посадкой

В теплице